Wobec ostatniego postu Dimaxa muszę napsiac że teraz już nic nie rozumiem!!!
Przecież usuwanie nazwy teamu na czasy wyscigu da dokładnie ten sam efekt co teraz daje ograniczenie do 3 miejsc punktowanych !!
Czego innego chce Kavoo, czyli zgłaszanie sie do każdego wyścigu osobno. O ile niezgłoszenie będzie równowazne z zakazem brania udziału w wyścigu. Tu znów ktoś napisał (sorry że nie pamiętam) że decyzje takie nalezałoby podejmować na jakiś czas przed wyścigiem. Tu się nie zgodzę bo nawet jesli team by posedł na taki układ czyli miał jakiegoś kierowce rezerwowego to by go właśnie uzywał w momencie gdy komuś sieć się sypnie etc.
Innymi słowy pomysł nietrafiony IMHO. Trzeba wymyslec coś innego. CHciałbym zaproponowac kompromis. Team mógłby mieć dowolną ilośc kierowców (no prawie) byle czynny udział w wyścigach danej dywizji brało max 5 kierowców. Wtedy teoretycznie teamy mogłbyby miec po 4 zawodników w każdej dywizji i ew spadek jednego kierowcy nie robiłoby zamieszania.
Czego innego chce Kavoo, czyli zgłaszanie sie do każdego wyścigu osobno.
To, czego ja chce (wraz z pozostala czescia Kierownictwa), juz jest w Regulaminie. Ewentualnie jest jeszcze jedna rzecz, ktorej bym chcial - zebyscie zamiast wymyslac coraz to nowe pomysly zabrali sie za trenowanie... bo z tego co pamietam jest to liga wyscigowa, nie liga mielenia ozorem.
Ostatnia rzecz, jaka chcemy wraz z PiotrQiem i Richiem w Lidze widziec, to 10-osobowe teamy jezdzace na zasadzie "polowa w div1, polowa w div2". Doszloby do tego, ze mielibysmy w lidze 3 czy 4 teamy... KOMPLETNY NONSENS.
Wiecej teamow - wiecej rywalizacji w generalce teamowej - wiecej funu. Rownamy do wiekszosci i dobra ogolu poswiecamy jednostki. Wszystko na temat.
Mysle, ze najwyzszy czas skonczyc ta bezsensowna dyskusje.
MaXyM
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 6289
Miasto: Kraków GG:1905678
Ta... bardzo logicznie. Już widze jak team z div2 ktory hipotetycznie awansuje całym skladem do div1 w polowie sezonu nawiązuje rywalizację z pozostałymi.
Nie rozśmieszaj mnie. Pomyśl zanim cos napiszesz. Powiem wprost: chcesz miec monopol na władze, monopol na zwycięstwa etc to sobie załóż własną ligę. Jeździj sobie sam i sam ustanawiaj regulaminy. jak dla mnie to możesz nawet regulaminowo się sam wykluczyć z własnej ligi.
KOMPLETNYM NONSENSEM jest to że mimo zejbistych zaległości jakie masz jako członek Kierownictwa zamiast je nadrobić to bawisz się w jakieś pierdoły, podział zespołów etc.
Już wspominałem: wystarczyło napisać "prosimy zespół URT aby dla lepszego współzawodnictwa podzielił się on na mniejsze zespoły". Ale oczywiscie lepiej zadecydować odgórnie, narzucić i jeszcze potem chcieć aby zmieniać engine ligi bo Ci się nie będzie chciało samemu kontrolować bajzlu jaki sam stworzyłeś.
Jesli w ogole mowa jest o jakims monopolu na wladze w Lidze, to ma go Kierownictwo, nie kavoo. Tak wiec od kavoo sie od...piorkuj.
MaXyM napisał:
monopol na zwycięstwa etc
Buehehehe.
MaXyM napisał:
wystarczyło napisać "prosimy zespół URT aby dla lepszego współzawodnictwa podzielił się on na mniejsze zespoły". Ale oczywiscie lepiej zadecydować odgórnie, narzucić i jeszcze potem chcieć aby zmieniać engine ligi bo Ci się nie będzie chciało samemu kontrolować bajzlu jaki sam stworzyłeś.
Ja chce zmieniac engine Ligi?
Odsapnij troche, poczytaj uwaznie poprzednie posty, napij sie mleka i nie pier***
MaXyM
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 6289
Miasto: Kraków GG:1905678
Najpierw zacznij szanować swoich rozmówców a potem oczekuj szacunku dla swojej osoby. Podobnie ma się sprawa ligi.
Tak jak powiedzialem wczesniej - chyle przed toba czola za stworzenie enginu Ligi.
Ale qrfa ugryz sie czasem w jezyk, bo musialbys zrobic 10 takich enginow zeby dorownac temu, co dla Ligi zrobilo Kierownictwo przez ostatnie 2,5 roku.
A po argumenty mozesz sie wrocic na poczatek dyskusji. Nie zamierzam powtarzac sie po raz dziesiaty. Z toba skonczylem rozmowe na ten temat.
ja piernicze - nie prościej wam zlikwidować wszystkie teamy i jeździć sobie jako niezrzeszeni bez tych problemów?
....gdzie te czasy radości z wyścigów i sporów o kraksy z poczatku ligi....
Darek ale dla mnie w ogole nie ma problemu - Kierownictwo jednomyslnie podjelo decyzje i 98% kierowcow przyjelo ja bez slowa. Pozostale 2% to dwie placzki i jeden pyskacz
Ale tak to juz jest - w kazdym wiekszym towarzystwie musi sie znalezc jakis odsetek odmiencow
MaXyM
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 6289
Miasto: Kraków GG:1905678
Kavoo ja chylę czoła przed Wami za prowadzenie tej imprezy. Ale podejście jakie zaprezentowaliście jest nie do zaakceptowania.
Wiesz, teksty w stylu "jak sie nie podoba to...", "bezsensowna dyskusja" to są na poziomie przedszkola. Może nie zauważyłeś ale jest tu pare osób które chcą pomóc rozwiązać problem ale Ty oczywiście idziesz w zaparte. Bez względu na to czy masz rację czy nie (vide ta liczebność teamow rywalizujących ze sobą)
Więc jeśli jest pewien pomysł i trzeba go zrealizować to z pomocą wszystkich. a nie bo sobie tak postanowiliście i już. Jeszcze gdyby część wykonawcza miała ręce i nogi to moznaby zakończyć dyskusję. ale jak na razie to się kupy nie trzyma. WIęc albo będziecie współpracowac z resztą albo podpiszcie się "to nasza własna prywatna liga. wstęp wzbroniony".
Ta... a może nie odzywają się Ci którym taki układ nie robi różnicy a wisi im jakikolwiek udział w tej dyskusji.
Odzywają się natomiast Ci którzy nie chcą dac się zrobić w ch... dzięki bezmyślności Waszych pomysłów. a raczej ich wykonawczej części bo jak juz przyznałem ograniczenie samo w sobie ma sens.
Odzywają się natomiast Ci którzy nie chcą dac się zrobić w ch... dzięki bezmyślności Waszych pomysłów. a raczej ich wykonawczej części bo jak juz przyznałem ograniczenie samo w sobie ma sens.
Nie no... teraz to mnie oslabiles, az wroce do tematu na chwile
Mozesz rozwinac wyboldowana mysl? Bo mam dziwne wrazenie, ze ci sie adresy pomylily i piszesz nie do tego, do kogo powinienes
Ograniczenie ma sens? Zgadza sie - ma. Do tego samego wniosku doszlo Kierownictwo. Dlatego tez odpowiedni zapis wyladowal w Regulaminie i to by bylo na tyle, jesli chodzi o tzw. "wykonawcza czesc".
MaXyM
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 6289
Miasto: Kraków GG:1905678
No właśnie. Niesety nie ma wykonawczej częsci. A to co jest to nie trzyma się kupy.
Zmieniając zapis w trakcie trwania sezonu wypadałoby obok samego przepisu zapropnować sensowne rozwiązania dla zespołów które na tym tracą. Np. SoL.
Pomysł z usuwaniem nazwy teamu z naddatkowej osoby będzie działał ale wprowadzi jak zwykle większe zamieszanie. Natomiast nie bardzo rozumiem stanowcze veto przeci wszelkim innym propozycjom ktore padają.
No i przypomnę że wymigujesz się ciągle od odpowiedzi na pytania które Ci zadajemy a które jak nietrudno się domyśleć sa Ci niewygodne.
Normalnie choc cie znam to nie poznaje ! Serio . Myslalem o takim przedstawieniu sprtawy przez ciebie .. to jest zwykle samolubstwo !? Naprawde sie zdziwilem ..
ehh szkoda pisac