telewizor

MaXyM upraszczasz sobie podejscie. To ze taki tv za 10k grał jak nalezy nie znaczy ze taki kupie bo ogladanie na sklepie było z ciekawosci a nie z planowania zakupu tv w tym przedziale cenowym

kavoo - krytykujesz i wyśmiewasz lipę 100 Hz ale twój skopany TV co sie sam wyłącza olewasz, ze to niby mały problem? Czyżby redukcja dysonansu poznawczego??? Ja wole "lipny" 100 Hz obraz niż funkcje "random on/off" w TV

ja własnie niedawno kupiłem panasonica 32" 100Hz 16:9
obraz ładny piękny ale ... mam długi pokój, i siedze jakieś 4,5-5 metrów od ekranu i jest malutki obraz Niestety teraz zapóźno żeby cokolwiek zmieniać. Także jak macie duzy pokoj to kupować projektor Oczysicise do oglądania TV szkoda lampy ale do filmow w sam raz. I nie są takie drogie. Nawet za 4k pln mozna kupic hitachi, acer.

to mnie Iceman zaskoczyles, ja mam 29cali, siedze a raczej leze zawsze dokladnie 4 metry od ekranu i nawet ja slepy kret widze elegancko duzy obraz i napisy nawet na dolnym czarnym pasku wyraznie tylko ze ja mam 4:3 bo w 16:9 wlasnie zawsze mam wrazenie ze taki jakis maly

no sam sobie odpowiedziałeś , masz 4:3
cóż, trzeba zbierać $$$ na 40"

DariuszM napisał:

kavoo - krytykujesz i wyśmiewasz lipę 100 Hz ale twój skopany TV co sie sam wyłącza olewasz, ze to niby mały problem? Czyżby redukcja dysonansu poznawczego??? Ja wole "lipny" 100 Hz obraz niż funkcje "random on/off" w TV

A ja wole zeby mi sie telewizor raz na miesiac sam wylaczyl na sekunde, niz codziennie patrzec na ch***owy obraz

Richie napisał:

tylko ze ja mam 4:3 bo w 16:9 wlasnie zawsze mam wrazenie ze taki jakis maly

No wlasnie - masz wrazenie... i tylko wrazenie

W ogóle 16:9 to jest lipa jeśli chodzi o TV. Bo normalny obraz w TV to jest właśnie 4:3 więc jak się go rozciągnie do 16:9 to widok jest mało przekonujący skoro fajne laski wyglądają jakby były "nisko skanalizowane" (czy też jak kto woli - miały wyścigowy prześwit...) i miały problem z nadwagą

to prawda TV ciężko się ogląda, a po przełączeniu na 4:3 obraz robi się malutki
naszczeście coraz więcej stacji nadaje w 16:9

kavoo napisał:

Richie napisał: tylko ze ja mam 4:3 bo w 16:9 wlasnie zawsze mam wrazenie ze taki jakis maly No wlasnie - masz wrazenie... i tylko wrazenie

masz racje, dlatego wole miec wrazenie ze mam duzy TV niz miec wrazenie jak Iceman, ze mam maly TV na 16:9 ogladajac zwykla telewizje zostaje 21 cali na srodku to dla mnie niestety LOL zeby kupowac 16:9 TV to musialoby byc tak jak Iceman mowi dla mnie 40 cali

A na dodatek kinowa panorama to chyba 2:1 i na duzej czesci DivXow wlasnie taka duza panorama jest a nie 16:9. Wiec TV16:9 po prostu nigdy nie zostanie wykorzystany jak nalezy

Richie napisał:

masz racje, dlatego wole miec wrazenie ze mam duzy TV niz miec wrazenie jak Iceman, ze mam maly TV na 16:9 ogladajac zwykla telewizje zostaje 21 cali na srodku to dla mnie niestety LOL zeby kupowac 16:9 TV to musialoby byc tak jak Iceman mowi dla mnie 40 cali

Na szczescie:
1. ubytek powierzchni uzytkowej podczas ogladalnia obrazu 4:3 na ekranie 16:9 jest mniejszy niz w przypadku ogladania filmu full panorama na ekranie 4:3, wiec i tak mamy wiekszy obraz ogladajac tiwi niz ty ogladajac filmy
2. patrz post Icemana

MaXyM napisał:

A na dodatek kinowa panorama to chyba 2:1

Wiecej - 2.35:1... na 29-calowym telewizorze 4:3 taki film trzeba chyba z metra ogladac zeby bylo wszystko widac tak, jak na analogicznej przekatnej 16:9

kavoo napisał:

ubytek powierzchni uzytkowej podczas ogladalnia obrazu 4:3 na ekranie 16:9 jest mniejszy niz w przypadku ogladania filmu full panorama na ekranie 4:3, wiec i tak mamy wiekszy obraz ogladajac tiwi niz ty ogladajac filmy

Zeby nie byc goloslownym

tv_formaty.jpg
Opis:
Rozmiar:	3.94 KB
Odsłon:	650 raz(y)

nie kłucić się
32" 16:9 mozna kupic jak sie siedzi nie dalej niz 4 metry od TV
optymalnie to chyba tak 3,5m
jesli dalej to niestety wiekszy musi bysi byc
szkoda ze teraz dopiero o tym sie przekonałem
tzn. problem jest tylko wtedy jak divx nie jest panoramiczny, bo napisy sie robią ciut zamale
natomiast jak film jest panorama (czyli wiekszosc) to jest prawie idealnie