Nowy komp :)

1. Mostek z radiatorem to mostek polnocny
2. komunikat FF na wyswietlaczu oznacza "Boot attempt", czyli wszystkie testy zostaly pomyslnie przeprowadzone i system rozpoczyna POST
3. Jesli chodzi o F10, to poczytaj Roddy readme do nowego BIOS-u - to byl wlasnie blad pierwszego BIOS-u ktory juz w pierwszej "poprawce" zostal usuniety

Na BIOS-ie 2901 zasuwa az milo, nawet dodali Magic Health (czy jakos tak) ktorego na poczatku tak Richiemu brakowalo

oj tak ta tabelka to szczegol, ale za to jak uwielbiany przez posiadaczy Epoxow w tym mnie, bez niego Epox dla mnie nie byl Epoxem i brak tabelki przy bootowaniu strasznie mnie draznil jak testuje chlodzenie to milo jest zapauzowac sobie ja i na niej wszystko ogladac jak chodzi

FF swieci sie u mnie caly czas podczas prawidlowej pracy kompa jeszcze z tego co pamietam, chociaz tasma od fdd troche zaslania

znaczy dobrze myslalem ze ten z radiotorem jest polnocny od niego zalezy wlasnie ile fsb do sie wycisnac z mobo

FF to u mnie teraz tez jest jak komp chodzi, gorzej jezeli jest FF a komp wogole nie daje sygnalu na grafe, wtedy to jest dupa zbita i bios problem tak jak pisalem i nie tylko ja, niektorym udaje sie z tego wyjsc przez resety, inserty, clear cmosy i inne kombinacje, a niektorzy zostaja tak juz na amen...
C1 to rzeczywiscie problem z pamiecia, wiem bo jeszcze czytac ciut umiem po angielsku u mnie insert nie zadzialal... na szczescie przelozenie ramu do innego slotu pomoglo, pozniej przelozylem ram spowrotem zeby sprawdzic czy aby dimm slot mi sie nie zjaral, ale szczesliwie wszystko w porzadku

PS.
jaki macie VDD u mnie jest 1,58V

Richie napisał:

no wlasnie mialem ci mowiac to samo, nie wiem co oni pier** za glupoty

caly czas mowilem o mostku poludniowym, wersja bez plusa ma ubozszy dzwiek i dlatego mniej wydziela ciepla

u mnie defaultowo mimo, ze ustawione w biosie 1.60 jest 1.65, teraz przy 12,5x166 jest ustawione 1.65 czyli naprawde 1.69-1.70V, zeby szlo na 2,2ghz i wyzej musi byc 1.75V-1.85V

Richie chodzi mi o VDD - napiecie chipsetu - nie Vcore procka,
testowalem ile max FSB moge wyciagnac i wychodzi mi ze 194 jest max stabilne, 195 crashuje w 3dmarku, wyglada na to ze jest zaleznosc miedzy napieciem VDD a wielkoscia fsb jaka mozna wycisnac z plyty,

przyczyna nie jest RAM, bo sprawdzalem asynchronicznie i chodzi na 204 2-2-2-5
nie jest rowniez sprawa procka, chodzi stabilnie na 10x194=1940 i 9x194=1746, ale przy FSB 195 3dmark staje po 1-2 testach w obu przypadkach, choc w tym drugim taktowanie proca jest o prawie 200mhz nizsze od maxymalnych sprawdzonych ustawien,

jezeli pamieci na to wam pozwalaja sprawdzcie ile jest max fsb na wszych plytach i jakie macie VDD, ciekawe czy rzeczywiscie to mnie trzyma przed osiagnieciem 200mhz ?

mozecie sprawdzic co podaje wam sandra 2003 w info o CPU/BIOS
w tym punkcie:
Power Rating(s)
Core Power : 66W (estimated)
Cooling System Thermal Resistance : 0.14°C/W (estimated)

to sa moje wyniki dla 12.5x166 przy napieciu odczytanym 1.73V
i te 66W wydaja mi sie malo troche
BTW na Tweaku pisza ze plyty na nForcach podaja zanizone temp proca nawet o pare stopni, ciekawe

88W (estimated)
0.17°C/W (estimated)

hehe ja mam zdecydowanie najslabszy zasilacz wiec i wyniki nie dziwia, dopoki nie padnie nie zmienie go i tak

58W
0,65C

a Sandra to w ogole u mnie pokazuje rozne dziwy np. 1.62Vcore a mam 1.70 wg biosu i cpucoola i wg mnie bo podnosilem

temperatury na nforcach rzeczywiscie moga byc zanizone, po pierwsze bo nie odczytuja "on die" tylko "in socket" termistor, po drugie czujnik w sokecie jest dosc daleko od procka przez co pewnie mniej sie nagrzewa


Richie, te 1,62V pasuje mi na VDD, jesli tak to masz fartowna plyte, plyty z napieciem chipsetu powyzej 1,6V osiagaja podobno wyzsze fsb (u mnie jak pisalem jest 1,58V) - sandra przeklamuje rozne rzeczy

w MotherBoardMonitor 5.2.2.8 pokazuje u mnie 2 napiecia Vcore: Vcore 0, Vcore 1 z tym ze jeden to procesor a drugi wlasnie chipset.

Richie napisał:

hehe ja mam zdecydowanie najslabszy zasilacz wiec i wyniki nie dziwia, dopoki nie padnie nie zmienie go i tak 58W 0,65C

zasilacz nie ma tu nic do gadania (ja ma do tej pory jakis 250W i dziala)
pierwsze to szacowana na podstawie modelu procka, napiecia i taktowania ilosc wydzielanego ciepla
a drugie to szacowana na pdst. pierwszego (mocy procka), temperatury procka i temp otoczenia - rezystancja termiczna (generalnie wydajnosc) systemu chlodzenia (im mniej tym lepiej)
no i tu male zdziwko bo to 0,65 C/W to jest duuuzo za duzo Richie - tyle to maja kiepskie aluminiowe coolery a nie miedziany blok wodny - musiales cos zle przepisac albo sandra przyjela za temp otoczenia 0 °C,
to by sie zgadzalo bo c/w = (temp procka - temp otoczenia)/moc procka

aa czyli ciepla moj wydziela najmniej czyli dobrze

to drugie dobrze przepisalem, ale raczej Sandra nie bede sie martwil, tak jak pisalem ci na priv, temp proca nie przekracza u mnie nigdy 39 stopni na WC i nawet jak wylacze szybko kompa zdejme blok i dotkne do jadra proca palcem to jest ledwo cieply, blok jest calkiem chlodny itd na pewno wiec proc sie nie grzeje nic a nic za duzo, nie wiem jak Sandra to sobie mierzy, ale ja jej nie wierze

U mnie jest 56W

Drugiego nimom... pewnie dlatego, ze mam zwykla Sandre, nie Professional.

Firma AMD przedstawila procesor Athlon XP 3000+ oparty na jądrze Barton

I jak to sie ma, PiotreQ, do Twoich zapatrywan?

na xbit labs jest dosc szczegolowy test porownawczy Bartonow (2500, 2800, 3000) z T-Bredami i P4 - niestety nie jest to jakis miod cud (sorry PiotreQ ) - w niektorych testach Barton 3G dostaje od XP 2700+ (takie samo taktowanie jadra) ogolnie dobrze wypada w gierach 3d i obliczeniach, pozniej ma sie ukazac jeszcze 3.2G i na tym sie koncza mozliwosci tej architektory (taktowanie jadra max ok 2.3G) jedyne pocieszenie to ze Bartony 2.5 (jesli w ogole wejda masowo) beda moze takim hitem jak 0.13 1.7