Nietypowa sprawa, prośba o pomoc

naprawdę wielkie dzięki chłopaki

Gdziesz czytalem , ze onanizm powoduje problemy ze wzrokiem

I włosy miedzy palcami

Nogal napisał:

Gdziesz czytalem , ze onanizm powoduje problemy ze wzrokiem

O kurcze...

kolega ma problemy ze zdrowiem(wzrokiem)
i takie komentarze

niezbyt na miejscu (mimo że z winkiem)

Ostatnio zmieniony przez FERNANDO dnia 2006-07-04, 16:02, w całości zmieniany 1 raz

wybaczam im ten typ tak już ma

FERNANDO napisał:

kolega ma problemy ze zdrowiem(wzrokiem) i takie komentarze niezbyt na miejscu (mimo że z winkiem)

takie forum, co robic

po takich postach da sie poznac, ktorzy forumowicze sie znaja od lat w tym na zywo, a kto jest tu niedawno co prawda jakby ktos nowy tak icemanowi odpisal to by sie mozna wkurzyc, ale jak odpowiada nogal icemanowi, to wiadomo, ze trzeba sie usmiechnac i ma to inny wydzwiek, jak to khax napisal, takie to kochane forum i za to je lubie hehe

hmm tak czytam ten watek i tez mnie czesto czaszka boli
mam nadzieje ze nie od gruszki bo bym nie mogl uprawiac mojego ulubionego zajecia
wnioskkuje z postow ze teraz to tylko monitory LCD ? naprawde jest az tak duza roznica w przesiadywaniu przed kompem ?

Darkman napisał:

edit do textu mongoose'a: "Z tego co wiem to nie ma obecnie przepisu ktory zmusza pracodawce do zwrotu nawet czesci kosztow." Jest taki przepis. Zwrot w wysokości 100PLN można otrzymać.

Buehehehehehe Kolega "wszystkowiedzacy" znowu sie wypowiedzial

Oczywiscie, ze jest taki przepis - to sie Kodeks Pracy nazywa

Tyle, ze troche to inaczej od strony finansowej wyglada - pracodawca ma OBOWIAZEK zwrocic pracownikowi 100% kosztu soczewek i do 120 zl (chyba, tej kwoty na 100% nie pamietam) za oprawki.

Richie napisał:

takie to kochane forum i za to je lubie hehe

I w takich sytuacjach mozna sie szybko po reakcji przekonac kto stary wyjadacz, a kto rookie

ja umiem żartować tak jak wy starzy wyjadacze! ale tylko wtedy kiedy uznam to zastosowne.
A w tym w wątku walenie konia nie bardzo jest dla mnie żartem w odniesieniu do choroby oczu

Ostatnio zmieniony przez FERNANDO dnia 2006-07-04, 20:15, w całości zmieniany 1 raz

Darkman napisał:

edit do textu mongoose'a: Jest taki przepis. Zwrot w wysokości 100PLN można otrzymać.

No to wyglada na to, ze na ostanim szkoleniu BHP Pani prowadzaca byla albo nie na biezaco albo wciskala kity. Zreszta mi to rybka, bo przedostatni pracodawca zasponsorowal mi komplet mimo ze wyszlo grubo powyzej kwoty ustawowej. A przepisy chyba jednak ulegly jakiejs zmianie od tego czasu. Jednak ze wzgledu jw. nie wnikalem i pisze jedynie co uslyszalem mimochodem. Na szczescie forumowi eksperci z dziedzin wszelakich czuwaja w lot wylapujac wszystkie paszkwile

Edit:

No i okazuje sie, ze sprawa wcale nie jest tak prosta czy dostaniemy i ile dostaniemy - czy za same szkla czy tez za oprawki wcalosci badz czesci. Jak zwykle w rodzimym ustawodawstwie jest w zasadzie pelna dowolnosc co do kwoty refundacji. Datkowo sprawa jest w miare jasna jesli okulary do pracy przy komputerze sa zarazem korekcyjnymi. A jak sprawa wyglada jesli ktos nie potrzebuje korekcji bo okulista stwierdzi ze ma sokoli wzrok (tak jak IceMan )? Czy pojecie samych antyrefleksow funkcjonuje w ustawie (moze o takich myslala BHPka na szkoleniu)? Czy takie "zerowki" przepisze nam okulista, bo bez jego recepty guzik firma zwroci? Bo prawo stanowi:

Cytat:

Pracodawca jest obowiązany zapewnić pracownikom zatrudnionym na stanowiskach z monitorami ekranowymi okulary korygujące wzrok, jeżeli wyniki badań okulistycznych przeprowadzonych w ramach profilaktycznej opieki zdrowotnej wykażą potrzebę ich stosowania podczas pracy przy obsłudze monitora.

Tak wiec wychodzi na to, ze mozemy dostac nic lub prawie nic, 100, 120 a moze nawet calosc w zaleznosci ktora noga prezes wstal z lozka We wczesniej wersji ustawy bylo w przypadku samych antyrefleksow czarno na bialym: 160 zl zwrotu bez wzgledu na rodzaj okularow (rozbieznosc cenowa wsrod samych szkiel z antyrefleksem tez moze byc duza). Trzeba tylko bylo miec zaswiadczenie o pracy przy monitorze komputerowym przez okreslona liczbe godzin w tygodniu.

kavoo napisał:

Oczywiscie, ze jest taki przepis - to sie Kodeks Pracy nazywa icon_wink.gif

Tak wiec panie kavoo jesli pokazesz mi w Kodeksie Pracy konkretna kwote refundacji w przypadku zwyklych okularow z antyrefleksem to chyle unizenie czola

Tutaj troche rozwiniety ten temat:
http://tiny.pl/tjj6

Mongoose napisał:

Tak wiec panie kavoo jesli pokazesz mi w Kodeksie Pracy konkretna kwote refundacji w przypadku zwyklych okularow z antyrefleksem to chyle unizenie czola

Nie chce mi sie grzebac w KP, bo robie to tylko wtedy, kiedy potrzebuje. W zeszlym roku robilem okulary wiec grzebnalem, wyszperalem co trzeba i firma mi wybulila 100% za soczewki i cos tam kapneli za oprawki. Dlatego nie pier***lem sie jak matka z lobuzem i wzialem najdrozsze soczewki jakie byly dostepne - utwardzane plastiki z wszelkimi filtrami.

Acha:
1. Refundacja taka nalezy sie TYLKO osobom pracujacym przy komputerze... ciec z magazynu workow jutowych raczej na zwrot kosztow liczyc nie powinien
2. Trzeba sie upewnic czy ksiegowosc bedzie sobie zyczyc faktury VAT za szkla czy wystarczy paragon (a jesli FVAT to na kogo). Roznie to bywa, w zaleznosci od stopnia upierdliwosci.

Madey napisał:

wnioskkuje z postow ze teraz to tylko monitory LCD ? naprawde jest az tak duza roznica w przesiadywaniu przed kompem ?

az taka roznica to malo powiedziane, przy CRT non stop oczy czerwone mialem, piekły, po urlopie jak posiedzialem przy kompie to za kazdym razem zapalenie spojówek itd itp

przy LCD siedze 20h na dobe dzien w dzien i doslownie nic sie nie dzieje, zreszta nie znam nikogo, kto mialby inne zdanie po zmianie crt na lcd odnosnie zmeczenia oczu