New York dzisiaj :O

Ozone we wszystkim

vette... to ty jestes smieszny z twoim ograniczonym podejsciem
(za duzo tv)

zastanawiacie sie kto na tym straci?
pewnie firmy ubezpieczeniowe...

Cytat:

On 2001-09-12 04:36, Hokus napisał: Na poczatku tez mi sie wydawalo ze ta akcja musiala sporo kosztowac a przygotowanie jej bylo misterne... ale chyba nie tedy droga w pilotazu (przynajmniej nowoczesnych samolotow) najwiecej klopotu jest(jak wiadomo) z ladowaniem wiec szkolenie ograniczalo sie do kilku manewrow w powietrzu nie koniecznie pasazerskim samolotem wezmy pod uwage fakt ze to nie byly budyneczki ale kolosy przy kturych ten samolot nie wygladal zbyt okazale ..trafic chyba nie bylo problemem... posiadlosc Prezydenta USA to tez nie "bacowka" dobrze wyszkolony pilot celowal by raczej w srodek budynku(dla pewnosci ze sie zawali) a pierwszy trafil w jakies 80-90siate pietra temu drugiemu juz lepiej poszlo bo trafil 10-15 pieter nizej Co jeszcze tam niby mialo by kosztowac? Z lotniska Kennedyego samolot startuje chyba co jakas minute, na innych lotniskach jest podobnie wystarczylo znalezc samoloty przelatujace w poblizu celow o podobnym czasie w tym przypadku bierzesz rozklad lotow i rozkladasz mape wcale nie musieli siadac od razu za stery a pilotom kazali leciec normalnym kursem (przynajmniej chodzi tu o posiadlosc i pentagon) a przemycenie "klamek" do samolotow przez terro to przeciez rutyna w telewizorni oczywiscie nie moga mowic inaczej anizeli megaskomplikowany i gigakosztowny zamach terrorystyczny... ...tak samo jak w ksiazce kucharskiej nie znajdziesz przepisu na fajno z mcdonaldsa... moze niezbyt wyszukany przyklad ale jest prawie piata... to wszystko oczywiscie moje zdanie i nikomu nie kaze go podzielac z calym szacunkiem dla ofiar pozdrawiam Hokus

Cytat:

vette... to ty jestes smieszny z twoim ograniczonym podejsciem (za duzo tv) zastanawiacie sie kto na tym straci? pewnie firmy ubezpieczeniowe...

Hokus zamknij swoja jadaczke bo znasz sie na tym temacie tyle co nic. Wszyscy specjalisci zajmujacy sie tematem terroryzmu dluzej niz my zyjemy zgodnie stwierdzili ze przygotowanie takiego zamochu kosztowalo mnostwo pieniedzy wiec twoje watpliwej jakosci wypociny dzialaja mi na nerwy.

A Ozone ma racje mowiac ze jestem dzisiaj bardzo nerwowy. Podobnie jak wielu z nas mam rodzine i przyjaciol w USA wiec dotknelo mnie to bardzo i reaguje moze zbyt ostro ale tak czuje. A na pewno nie bede milczal gdy slysze od jakiegos Hokusa wykladu na temat tej akcji terrorystycznej.


I nie bede siedzial cicho jak ktos w momencie takiej tragedii nie moze tego uszanowac i snuje teorie ze to Amerykanie Amerykanom zgotowali taki los. Chyba mozna w takiej chwili powtrzymac sie od cynizmu i poczekac troche ze snuciem takich wizji.


[ Ta wiadomość została zmieniona przez: vette dnia 2001-09-12 21:20 ]

vette jakbys umial przyjmowac krytyke tak jak ja rozdawac byloby super, ale jak widac nie jest

a snucie teorii do wspolczucia ma sie jak przyslowiowy piernik do wiatraka

co nie zmienia faktu, ze hokus pier***les od rzeczy z tym niby tanim i latwym przygotowaniem ataku

Cytat:

On 2001-09-11 21:37, Richie napisał: dla mnie prawda jest taka - i nim na mnie nakrzyczycie zastanowcie sie na spokojnie co ostatnio dzialo sie w temacie zbrojen ? kto mial na tym stracic/zarobic kupe kasy ? komu oplacalby sie taki atak i jego nastepstwa ? kto by na nim zyskal ? kto mogl go przeprowadzic ? IMHO historia USA sie powtarza swiat nie chcial przychylnie patrzec na plan budowy tarczy antyrakietowej w USA, ktos mial zarobic na tym setki miliardow dolarow a jak wiadomo na wojnie zarabia sie najlepiej trzeba bylo pokazac ze usa ma po co budowac takie rzeczy i ze trzeba wydawac kase na takie wlasnie bajery imho takie grupy jak jihad czy ten milionerek zyja cale zycie, aby przeprowadzic taka wielka udana akcje, a dzis jakos nikt nie chce sie przyznac hmmm imho zadna nawet taka grupa nie ma az tylu tak dobrych wtyczek w usa i tak blisko zrodel, zeby zgrac tak perfekcyjnie tak wielka akcje, musialy to zlecic / pomagac sily w samym usa i to z wysokiej polki, rzadu, fbi czy cos w tym rodzaju imho to sami amerykance majac bardzo wygodnego kozla ofiarnego zlecily to wszystko i jeszcze pomogly, a teraz na tym zarobia kupe kasy, takie jest moje zdanie i im dluzej o tym mysle tym wiecej na to znajduje uzasadnien, a najwieksze to to, ze malo kto w ten sposob bedzie myslal, bo niby "za grubymi nicmi to byloby szyte" a uwazam ze wlasnie wcale nie...

Nie Richie. Chwile po calej tragedii wymyslenie torii spisku ze to wplywowe kola amerykanskie (pewnie powiazane z kolami rzadowymi) wymyslily ten makabryczny spisek aby przepchnac projekt tarczy antyrakietowej zeby zarobic fure pieniedzy jest niezwykle cyniczny i nie moge pojac jak mozna to wymyslec chwile po tym wszystkim. A przeciez taka byla twoja teoria

To mi sie nie miesci w glowie jak mozna przestawic w takim momencie myslenie na takie tory. Dla mnie to jest niesamowity przyklad cynizmu.

Dzisiaj w tok-fm wypowiadał sie Dziewulski - stwierdził, iż teza, że do przygotowania takiego ataku potrzebne były ogromne środki finansowe, jest kompletną bzdurą...

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: DariuszM dnia 2001-09-12 21:45 ]

Richie, dzieki Niestety, jesli po wyborach niejaki p. Belka zostanie ministrem bede mieszkal jeszcze dalej... ... poprostu zmienie rzad.

Zaczelo sie od tego ze to niby USA sama siebie zaatakowala (tracac 10 miliarow dolarow minimum)dla tarczy rakietowej, pozniej pare osob ogladajacych z Archiwum X to potwierdzilo a vette po prostu uznal to za absurd,wiec sa dwa wyjscia albo wy macie racje i ufo istnieje albo Vette jest umyslowo chory bo nie wierzy w ufo.

Hmm.. DariuszM: ...ja dzisiaj jakos z rana widziałem w telewizji Dziewulskiego..i wczoraj był w TVN...mówił dokładnie odwrotnie...ze to musiało sporo kosztować, że to było bardzo precyzyjne uderzenie...samo uderzenie w budynki było niesamowicie przemyślane i musieli być to zawodowi piloci doskonale wyszkoleni bo tak przymierzyć i wejść pod takim kątem nie jest prostą sprawą...i podkreślał, ze to był bardzo kosztowny atak...

moze i pierdolilem
a moze nie...
a wszyscy specjalisci zapewne
i tak powiedza wam(w tv)tyle ile powinniscie wiedziec...
czyli jak zwykle niewiele/bzdury
ale przeciez wam to wystarczy...
ehh

Jasne Hokus.....a ty jestes Prorokiem ktory chcial nas otworzyc na prawde a my niewdzieczni nie chcemy tego przyjac.

No coz widze ze pare osob wie kto to zrobil zna nazwiska itp. proponuje im aby wydali tego teroryste nagroda czeka 5mln.dolarkow.

ale znowu mnie ktos tu zle zrozumie...
czasem dobrze ze mowia takie bzdury w tv
jak i w tym przypadku

a noz jakis "sliniacy sie" psychol z "groszem" przy dupie
uslyszawszy w tv ze to tania ipreza
zorganizuje i przyp... gdziekolwiek
itd.

Ja wiem Hokus... wedlug ciebie pewnie caly koszt tej operacji sprowadza sie do zakupu biletow lotniczych dla terrorystow. Pewnie jeszcze zeby maksymalnie ograniczyc koszty kupili bilety drugiej klasy i zajebali plastikowe noze z lotniskowego baru.

Jak was czytam to mnie krew zalewa. Ale to już chyba taka nasza cecha narodowa, żeby się kłócić przy każdej okazji bez względu na okoliczności.
Prawdopodobieństwo tego, że akcję przygotowali sami amerykanie jest takie samo, jak to że to byli obcy. Ale i jest to tak samo nie niemożliwe. Wszelkie spekulacje na ten temat są pozbawione najmniejszego sensu.
Lepiej może skupić się na meritum sprawy.

Zamachy w USA zostały uznane za ataki na cały Sojusz Północnoatlantycki - powiedział sekretarz NATO George Robertson. Po raz pierwszy w historii Sojuszu NATO powołało się na Artykuł 5. Traktatu Północnoatlantyckiego.

Co to oznacza? Otóż to, że jeśli zamachowcy zostaną zidentyfikowani jako pochodzący z konkretnego państwa, i USA uzna ten czyn za wypowiedzenie wojny to będzie równoznaczne z wojną z NATO.
Teraz sobie pospekulujcie co zostanie z takiego Zasranistanu jak NATO uderzy w odwecie całą swoją siłą...