New York dzisiaj :O

Cytat:

dobrze wyszkolony pilot celowal by raczej w srodek budynku(dla pewnosci ze sie zawali) a pierwszy trafil w jakies 80-90siate pietra temu drugiemu juz lepiej poszlo bo trafil 10-15 pieter nizej

Majac sto ton paliwa w zbiornikach nie trzeba celowac w najnizsze pietra poniewaz nie sila uderzenia decyduje o pozniejszej katastrofie. Gdyby nie pozar to wieze staly by do teraz z wbitymi samolotami. A zawalily sie bo reszty dokonal ogien. temperatura wewnatrz wzrosla do tego stopnia ze zaczely sie topic sciany i elementy konstrukcyjne. Poza tym nie palila sie sama gora ale rowniez wiekszosc ponizszych kondygnacji bo palace sie paliwo zlewalo sie w dol szybami windowymi (ok. 100 szt.) i klatkami schodowymi, ktore tworzyly naturalne kominy.

Dokladnie, zreszta najlepszym na to przykladem jest WTC #7. Przeciez w niego nic nie uderzylo, po prostu przeniosl sie tam pozar... i w koncu runal jak oba glowne budynki.

Richie juz w tej chwili w Ameryce slychac komentarze po co im tarcza antyrakietowa za iles miliardow dolarow skoro nie moga sie obronic przed atakami terrorystycznymi wewnatrz kraju wobec ktorych taka tarcza jest bezuzyteczna.

Wymyslenie teorii ze Amerykanie to zorganizowali aby przepchac plan tarczy to najbardziej pokrecona i chora teoria jaka slyszalem w ostatnim czasie.

O wiele skuteczniejsza presje i mniej skomplikowane byloby wystrzelenie rakiety w strone USA z morza. Jezeli Richie masz racje ze stoi za tym lobby majace chrapke na pieniadze jakie da budowa tarczy to taki atak nie bylby problemem. To pokazaloby ze tarcza antyrakietowa to nie kaprys.

Zeby snuc takie teorie jak twoja to trzeba byc albo bardzo zmeczonm tymi wydarzeniami albo wrecz chorym. Tak cynicznego podejscia do sprawy w momencie gdy pokazuja telewizje to co pokazuja juz dawno nie widzialem i mam nadzieje ze nie zobacze.

to nie cynizm, to czysta moja osobista teoria i tak samo mozliwa jak kazda inna, zawsze sie w koncu po latach okazuje ze za wszystkim stoi kasa a i tym razem oby okazalo sie ze nie mam racji, chociaz jak mowie po raz 10 gowno my bedziemy wiedziec jak bylo naprawde

Cytat:

byc albo bardzo zmeczonm tymi wydarzeniami albo wrecz chorym.

i prosze bez osobistych wycieczek 3majmy sie tematu, ja nikogo nie wyzywam to i mnie prosze nie

Nie mow ze zawsze za wszystkim stoi kasa bo to nieprawda. Uwazasz ze w w Okhlahomie ten pojebany Timothy wysadzil budynek i 164 ludzi dla jakiejs kasy ????

Uwazasz ze ci samobojcy co pilotowali ten samoloty duzo zarobili na tym locie ????

Co wiwatujacy palestynczycy duzo zarobili na tej calej tragedii ????


W tym swiecie czasem szalenstwo albo nienawisc znaczy duzo wiecej od pieniedzy.

Jesli mieli by w tym maczac palce amerykanie to napewno nie w sprawie parasola antyrakietowego tylko z jakis innych pobudek.
Gdyby chodzilo o parasol to wystrzeliliby rakiete gdzies ze swiata w pusty bialy dom albo pentagon noca a nie w tysiace zwyklych szarakow podazajacych do pracy.

qrde ale naprawde nie musicie mnie przekonywac ani udowadniac ze nie mam racji, przeciez kazdy moze miec swoje teorie i tak na nic one nie maja wplywu a prawda, przynajmniej ta oficjalna bedzie niedlugo znana, wiec naprawde nie macie sie na mnie po co denerwowac, rozumiem wszystko i przyjmuje do wiadomosci, rzucilem tylko swoj pomysl a tu od razu od chorych umyslowo wyzywacie ...

Nikogo nie chce przekonac. Jak kazdy wyglaszam moje teorie, ktore na chwile obecna i wiedze w temacie wydaja mi sie najbardziej logiczne. A prawda (o ile wyjdzie na jaw?) moze okazac sie zupelnie inna.

no wlasnie, na pewno "tworcy" tej operacji tez przewidzieli, jak opinia publiczna i swiat bedzie probowal wpasc na "logiczne" rozwiazanie, wiec watpie zeby ono takie bylo

ale zgadzam sie z ktoryms przedmowca, ze efekt przerosl oczekiwania zamachowcow, inaczej juz dawno by sie przyznali

do tego te media eh rozdmuchaly sprawe jak nigdy w historii, teraz to juz na pewno jak ktos pojdzie pod noz to jakis koziol ofiarny tylko

Masz racje tylko w takim ukladzie ta "logiczna" opinia publiczna uzna tarcze antyrakietowa raczej za zbedna.
Wiec motyw dzialania "tworcow" jest chyba inny?.

Teoria, że nie zrobili tego żadni fanatyczni islamiści tylko amerykanie jest możliwa, ale wykluczyłbym jakąkolwiek działalność "ludzi z góry", jakieś "maskirowki". W ameryce jest pełno psycholi "amerykanskiego" pochodzenia, fanatycznie oddanych różnym celom i teoriom...

Ktos nawarzyl tyle piwa ze teraz nie jest w stanie go wypic.
Ale jak mowil jeden z ekspertow od terroryzmu srednio na 10 zaplanowanych zamachow wychodzi 1. Moze "tworcy" mieli wyjatkowe szczescie i wyszlo wiecej a na odwrot bylo juz za pozno.

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Mongoose dnia 2001-09-12 14:32 ]

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Mongoose dnia 2001-09-12 14:33 ]

Ty DariuszM musisz sie powaznei podszkolic w co do psycholi w Ameryce. Organizacje wywrotowe w Ameryce za swojego glownego wroga obieraja wladze federalne. A tutaj mial miejsce zamach na WTC ktory budynkiem federalnym nie jest.

Skoro szukacie teorii kosmicznych to moze od razu zwalic wine na antyglobalistow. W koncu zaatakowali mekke zwolennikow globalizacji.

Do tego czynu raczej nie przyzna się nikt, kto to rzeczywiście zrobił, efekt miał być właśnie taki jaki wyszedł. Nie zrobiono tego, żeby świat usłyszał o jakiś konkretnych terrorystach, czy celach, tylko po to by dołożyć Ameryce, co się udało w 100% niestety...