akcja antypiracka ? kpiny ?

no co ty Maxym tylko wybrane porty/uslugi i logi na max 2 tygodnie... bo dysku nie starcza

czyli to tyczy sie osiedlowek, w ktorych moga byc np. jakies wareziki ?

PiotreQ napisał:

Cytat: W ostatnich dniach do kilku mieszkań w Zielonej Górze, Zbąszynku i Świebodzinie weszli mężczyźni podający się za osoby upoważnione do kontroli oprogramowania komputerowego. Przestraszeni właściciele komputerów wpuszczają ich, potem słyszą, że w komputerze zainstalowane są nielegalne programy, ale w ramach rekompensaty oszuści proponują własne, jak mówią, legalne oprogramowanie. - Ostrzegamy, to nie jest nasza akcja - mówi Wiesław Ciepiela, rzecznik lubuskiej policji. Jeśli do mieszkań prywatnych wchodzą pracownicy firm upoważnionych do kontroli oprogramowania, to tylko w towarzystwie policjantów, a ci muszą nam pokazać policyjną legitymację oraz nakaz przeszukania z wydany przez prokuraturę. Jeśli takie słowa wypowiada rzecznik policji to ja nie mam wiecej pytań co do kompetencji waszych prawników.

PiotreQ, zasada jest taka, ze wchodzisz z nakazem prokuratora lub sadu, bo w zasadzie masz jakis material pochodzacy z czynnosci operacyjnych, ewentualnie wprost z materialow postepowania karnego, ALE jest tak, ze w wypadkach nie cierpiących zwłoki robi sie to na legitymacje, by potem zaklepac sprawe postanowieniem wydanym po fakcie. Jest to wyjatek od zasady, ale uwierz, ze baaardzo czesto praktykowany, pod warunkiem, ze cos ciekawego sie znajdzie i przedstawi sie potem odpowiednia argumentacje uzasadniajaca iz jest to wypadek nie cierpiacy zwloki. tak wiec wejscia do byle kogo kiedykolwiek - nie, ale gdy juz ma sie odpowiedni material na goscia - owszem, da sie to zrobic i zatwierdzic... Sam to robilem (tzn.nie musialem przeszukac - poprosilem i dostalem, postanowienie gosc dostal pozniej).
Rzecznik policji nie chcial motac z zasadami i wyjatkami, bo musialby powiedziec ze wejscie tylko na postanowienie sadu lub prokuratora, ale jesli nie to najpozniej w tygodniu dostarczone, a w ogole to wejscie do 22giej, ale jak zaczna o 21.59 to moga nawet do rana siedziec, itd. itp. Powiedzial krotko jaka jest zasada i tyle...
Co do logow i ich podgladania/przegladania to nie mam pojecia, bo nie mialem z czyms takim do czynienia, a zeby to sprawdzic musialbym dotrzec do jakichs specjalistycznych materialow - szczerze mowiac niewiele osob dobrze sie porusza w tematach prawnokarnych na gruncie informatyki - prawa autorskie, kopiowanie itp w kontekscie netu, sieci, serwera itd. Cholernie waska dzialka Ale wazna

Ale przeszukanie mieszkania prywatnego pod kątem posiadania i używania (do celów prywatnych) pirackiego oprogramowania, (co nie jest przestępstwem) nie jest wypadkiem nie cierpiącym zwłoki. Nie dajmy się zwariować.

I o to chodzi

PiotreQ napisał:

Ale przeszukanie mieszkania prywatnego pod kątem posiadania i używania (do celów prywatnych) pirackiego oprogramowania, (co nie jest przestępstwem) nie jest wypadkiem nie cierpiącym zwłoki. Nie dajmy się zwariować.

Po pierwsze: nie badzmy dziecmi, nie rozmawiamy czy jest to rozsadne i etyczne, czy nie, tylko czy jest to do zrobienia i zalegalizowania. A JEST
Po drugie: Skad ci PiotreQ przyszlo do glowy, ze "posiadanie i używanie (do celów prywatnych) pirackiego oprogramowania" nie jest przestepstwem?
Nistety wyjezdzam na week, wiecnie podyskutuje. Ale w poniedzialek z ciekawoscia tu zajrze

Ceer, bo takie jest prawo. Jeśli sam nie znajdziesz to chetnie ci stosowne paragrafy KK tu przedstawię.
Przestępstwem jest używanie nielegalnego oprogramowania, nielegalne kopiowanie i/lub rozpowszechnianie w celu osiągnięcia korzyści majątkowych.

czytalem gdzies (chyba w linku gdzies podawalem, ze jakis dr hab tak mowil) i jest tak jak piotreq mowi. ze samo posiadanie nie jest piractwem, ale rozpowrzechnianie, robienie wielu kopii, czerpanie korzysci z tego juz jest. dodatkowo uzywanie narzedzi sluzacych do nielegalnych czynnosci jest piractwem (czyli np. cracki ?)

wiec jakbym mial zwyklego pirata, ale bez kraka to to by nie bylo piractwo, ale z krakiem to juz tak. tyle, ze co poczac z takimi piratami gdzie krak nie potrzebny i wpisuje tylko seriala ?

wg mnie to wszystko jest takie naciagane. sadze, ze gdyby ktos sie orientowal dobrze w prawie, gdyby sie postawil to by wygral taka ewentualna sprawe o piractwo.

1. cracki (np. nocd) nie sa nielegalne - przeciez maja gre oryginalna zawsze wygodniej jest zeby odpalala sie bez plyty, z dysku - a wtedy nocd mozna zapodac. chociaz z drugiej strony moze to byc potraktowane jako ingerencja w kod a to jest nielegalne chyba
2. uzywanie piratow w celach zarobkowych jest nielegalne, ale nielegalne jest rowniez nieautoryzowane kopiowanie, powielanie, itp
poza tym jaki bylby sens w takim razie biznesu "growego" ? bo raczej nie wiem jak mozna osiagac korzysci z korzystania z gier wszyscy by kopiowali od kolegow za darmo i producenci nie mieliby zysku w ogole i gier by nie bylo po jakims czasie

http://republika.pl/podstep/naloty/

tu cosik o tym pisze

uzyszkodnik z sieci sciagal/udostepnial filmy poprzez DirectConnect

wkleje kawalek textu z maila od MPA.. kilka paragrafow... jest miedzy innymi kawalek o nie odplatnym udostepnianaiu czyjejs tworczosci:

Na korzystanie z tych utworów chcemy zauważyć, co następuje: nie została
wyrażona zgoda przez uprawnione z tytułu praw autorskich podmioty i dlatego
stanowi ono naruszenie praw autorskich w rozumieniu art. 17 Ustawy o prawie
autorskim i prawach pokrewnych („Ustawa”).
>
> Art. 116 Ustawy stanowi, iż osoba rozpowszechniająca bez uprawnienia cudzy
utwór chroniony prawami autorskimi narusza prawo autorskie przysługujące
wyłącznie uprawnionemu i popełnia przestępstwo zagrożone karą grzywny,
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Jeśli zaś osoba
popełniająca to przestępstwo robi to w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
albo czyni z jego popełnienia stałe źródło dochodu, podlega karze do lat 5.
>
> Zwracamy również uwagę, iż przestępstwo to popełnia również ten, kto
pomaga, podżega, zleca lub kieruje popełnieniem przestępstwa (art. 18 kk).
>
> Dlatego, jeżeli nie podejmiecie Państwo kroków określonych poniżej,
zostanie wobec was wszczęte dochodzenie w sprawie pomocnictwa w popełnieniu
przestępstwa z art. 116 lub 117 Ustawy, zagrożonego karą pozbawienia
wolności do lat 5 oraz zgodnie z ustawą o odpowiedzialności podmiotów
zbiorowych wchodzącej w życie 27.11.2003 r. grzywną do 5% przychodu osoby
prawnej osiągniętego w poprzednim roku obrotowym jako współwinnym aktom
naruszenia prawa.
>
> Art. 17 Ustawy stanowi, że naruszeniem prawa jest każde korzystanie i
rozporządzanie utworem chronionym prawami autorskimi wykraczające poza
zakres dozwolony ustawą, w szczególności jeśli korzystanie lub
rozporządzanie ma charakter odpłatny. Stwarzanie możliwości korzystania i
rozporządzania utworem na zarządzanej przez Państwa stronie internetowej
narusza ustawę i sprawia, iż obok postępowania karnego będziecie Państwo
mogli ponieść odpowiedzialność cywilną za naruszenie praw autorskich.
Stosownie do art. 79 Ustawy uprawnieni z tytułu praw autorskich mogą żądać
obok zaniechania naruszeń również wydania uzyskanych korzyści albo
zapłacenia podwójnej, a w przypadku zawinienia potrójnej wysokości
stosownego wynagrodzenia, jak również naprawienia wyrządzonej szkody.
Ponadto uprawnieni mogą wnosić o wydanie przez sąd stosownych zarządzeń w
celu zabezpieczenia dowodów i roszczeń pokrzywdzonych.
>
> Następujące działania na stronie stanowią naruszenie praw autorskich
zgodnie z Ustawą:
>
> 1. Wprowadzenie do obrotu powyższych utworów (art. 50 pkt 2); oraz
> 2. Publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do
niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym powyższych tytułów
(art. 50 pkt 3).

Ale to dotyczy tego kto udostępnia, lub umożliwia udostępnianie a nie tego kto korzysta prywatnie z nielegalnego softu.

Tu z mojej strony komentarz do tych przepisow:

Cytat:

Na korzystanie z tych utworów chcemy zauważyć, co następuje: nie została wyrażona zgoda przez uprawnione z tytułu praw autorskich podmioty i dlatego stanowi ono naruszenie praw autorskich w rozumieniu art. 17 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych („Ustawa”).

art 17.1:
Opracowanie lub zwielokrotnienie bazy danych spełniającej cechy utworu, dokonane przez legalnego użytkownika bazy danych lub jej kopii, nie wymaga zezwolenia autora bazy danych, jeśli jest ono konieczne dla dostępu do zawartości bazy danych i normalnego korzystania z jej zawartości
baza danych w znaczeniu calosc utworu

art 116 dotyczy wylacznie rozpowszechniania utworow. w praktyce - udostepnianie szerokiej grupie ludzi faktycznie moze byc nielegalne, sciaganie moze podchodzic co najwyzej pod paserstwo (czyli ze udostepniajacy utwor wszedl w jego posiadanie w wyniku przestepstwa)

art 117 dotyczy utrwalania utworu celem rozpowszechniania... nie mam pojecia jak to komus mozna udowodnic zanim go nie rozpowszechni...


mam jeszcze pytanie do zorientowanych:
czy Polska ma podpisane jakies umowy miedzynarodowe np. z USA dotyczace ochrony praw utworow ?
jesli nie, to utwory nie wydane najpierw w Polsce, badz najpierw w jezyku polskim, badz ktorych autorem nie jest Polak lub inny obywatel UE, NIE SA OBJETE USTAWA O OCHRONIE PRAW AUTORSKICH (w mysl art 5)

Ostatnio zmieniony przez Snake- dnia 2003-11-28, 19:15, w całości zmieniany 1 raz

PiotreQ napisał:

Ale to dotyczy tego kto udostępnia, lub umożliwia udostępnianie a nie tego kto korzysta prywatnie z nielegalnego softu.

Dokladnie, pier***cie jak potluczeni
Wszystko sie obraca wokol ROZPOWSZECHNIANIA nielegalnego oprogramowania, a nie wokol jego POSIADANIA.

Lubicie sie nakrecac panika to sie nakrecajcie, ja niczego nie rozpowszechniam i zasypiam spokojnie co wieczor