no ja nie rozumiem zupelnie i pukam sie w glowe w pierwszej chwili jak mozna tyle kasy na takie bzdety wydac, to zdjecie babki z dzieckiem to co niby jakies dobre czy super czy co?
ale potem sobie przypominam ile moje hobby rozne kosztuja i tlumacze sobie, ze kazdy wydaje na co lubi, wiec spox
Czacha dziwię sie że jako maniak jarasz sie tanimi szkłami do D10... Oglądałem porównanie zdjęć z taniego USM z jakąś L-ką i różnica jest ogromna! Wynikało z tego prosto że montowanie takiego szkła do D10 można traktować chyba tylko jako rozwiązanie tymczasowe. Lepiej chyba od razu dozbierać choćby do stałoogniskowego 50mm/f1.8L
A wogóle to jak już bym zbierał na DSLR to byłby to S2 Pro - przebija D10 i D100 pod każdym względem
A to zdjęcie z Cinderella to... o co chodzi? Bo z mojego Fuji za 600$ mam wrażenie że wychodzą lepsze
no to czekam na prezentacje fotek 1600x1200 z takimi pixelami (jakimi pixelami???? ) jak na tej fotce.. szkoda ze gosc zlapal ostrosc na rekawie
Widzisz.. chodzi o to ze nie pozostaje mi nic innego jak rajcowaniem sie tym na co mnie stac Ledwo na aparat uzbieram, a co mowic na obiektyw ktory ma kosztowac 2gie tyle
50/1.4 traktuje jako standard - mam dojscie do tego obiektywu za smieszne pieniadze...
Nie mow mi jednak o jakosci, bo z analogami mialem doczynienia przez przeszlo 7 lat i tyle mialem szkielek roznych firm o roznej jakosci ze pewnie tyle fotek swoim Fuji jeszcze zes nie zrobil
Swego czasu mialem szkielka 2.8 do Minolty - portret 135mm, 28-80 oraz 200'tke... Byla tez Sigma 400/5.6 oraz Minolta 300/4... i wiele innych... nawet sie czailem na 85/1.4 ktory bije Canony i Nikony... rozne obiektywy miewalem i wiem jaka jest roznica pomiedzy Simga za 400zl a Minoltowskim G za 10x wiecej...
Po prostu jak mnie nie stac na 80-200/2.8 to rajcuje sie 70-210/4.5-5.6 ... i dziwie sie ze ci to przeszkadza
Jak juz gdzies wyzej pisalem, szkla kompletuje sie latami. Nie wazne od czego sie zacznie, to przeciez nie jest na cale zycie
Co do twojego ewentualnego wyboru cyfry to jestem odmiennego zdania na temat tych sprzetow. Przewalilem setki testow, opinii oraz porownan... chyba wszystko co bylo w sieci Udalo mi sie pobawic Eosem oraz Nikonem.... i lepiej w reku lezy mi ten pierwszy, chociaz optycznie bardziej podoba mi sie Nikon.. ten napis 10D dziwnie wyglada.. chyba go zamaluje jak juz bede mial sprzeta Co do S2 to go w reku nie mialem, ale odstrasza mnie jego wyglad.. brzydactwo
no to czekam na prezentacje fotek 1600x1200 z takimi pixelami (jakimi pixelami???? ) jak na tej fotce..
Jestem teraz w pracy i nie mam zbyt wielu zdjęc po ręką, jedynie mordę ODucka udało mi się znaleźć w wysłanych mailach, niestety akurat słabe światło było. Trochę nierówne porównanie - słabe światło i matryca 2x mniejsza + mocna kompresja ale i tak nie sądzę żeby mój kochany aparacik znacznie gorzej wypadał Jak ci zależy to wygrzebię w domu coś lepszego.
Mam nadzieję że Oduck nie ma nic przeciwko że zamieszczam jego zjęcie
Cytat:
Po prostu jak mnie nie stac na 80-200/2.8 to rajcuje sie 70-210/4.5-5.6 ... i dziwie sie ze ci to przeszkadza
Nie no rozumiem... może nie na miejscu było moje rozważanie. Też bym bardzo chciał mieć taki zestawik tylko po prostu mając taki sprzęt to trochę jakby żal że nie możesz wykorzystać w pełni jego możliwości. Coś jak Porsche ze skrzynią z Fiata
Cytat:
Co do S2 to go w reku nie mialem, ale odstrasza mnie jego wyglad.. brzydactwo
No co ty... wygląda całkiem dobrze. Może trochę przerośnięty jest w stosunku do D10 ale nie uważam żeby był brzydki. Zresztą to korpus Nikona. Nikon jest ładny a Fuji nie? Może to ten napis "Fuji" jest brzydszy niż "Nikon"?
Technicznie S2 jest lepszy od konkurentów a to się liczy. Fotki przy ISO 800-1600 zrywają kask z głowy.
A tak btw. to wiesz jaki aparat jest uznawany za najbrzydszy nie? dobrze że już go nie masz
[TU BYŁO ZDJĘCIE ODUCKA ]
Ostatnio zmieniony przez Speedy dnia 2003-06-27, 23:29, w całości zmieniany 2 razy
O rany Czacha za dużo chyba na GOL'u czasu spędzasz bo ci sie udzieliło
Rzucające się w oczy piksele? chyba ślepy jestem... no i ostrość? fakt kompresja pożarła Oducka zarost i rozmyła tekstury;) na czole i polikach ale pozatym to nie wiem o co chodzi.
szumy - OK, z lustrzankami to nie ma co równać w końcu to sprzęt 4x droższy, pozatym było pochmurno wiec moze jakies wysle przy słonecznej pogodzie to poszukasz sobie wtedy szumów
A kto ładniejszy to już kwestia gustu IMO Oduck jest całkiem ładny a ta księżniczka to jakaś taka dziwna
- zdjecie pani z dzieckiem - jak to zdjecie normalnie srednie
- zdjecie Oducka kosmos szczegoly jakosc ostrosc itd itp dla mnie, nie wiem o jakich szumach moze byc mowa czy pikselach nie moge nic znalezc
jakbys powiedzial Czacha ze to zdjecie babki jest aparatem za 500zl a to Oducka za 15.000zl to bym predzej uwierzyl niz odwrotnie no ale jak mowie ja sie kompletnie nie znam pod katem technicznym na tym liczy sie dla mnie to co widze i nic wiecej
no dobra, prosze o wytlumaczenie dlaczego S2 jest lepszy od reszty... bo poza tym ze ma interpolacje do 12mpixeli oraz nieco ostrzejsze zdjecia, wiecej powodow do placenia extra 500USD nie widze - to samo mozna zrobic w fotoszopie A co do ostrosci, wystarczy w Canonie wlaczyc softwarowe ostrzenie i juz roznicy nie widac Jak pisalem, tyl Fuji wyglada paskudnie... no i nie mozna uzywac uchwytu do zdjec pionowych - a to jest niezbedne!!! .. kto choc raz mial aparat z takim uchwytem bedzie wiedzial o czym mowie Wg. mnie pod wzgledem kolorow i szumow Canon lepiej wypada.
Gdybym mial wybierac miedzy D100 a S2 to wzialbym produkt Fuji.. chociaz i tak roznica w cenie nie jest rekompensowana mozliwosciami sprzetu.
Dobra skasowałem zdjęcie Oducka bo się forum rozjechało, jak ktoś chce mieć Oducka na tapecie to proszę do niego pisać prośby
Obiecałem lepsze zdjęcie wstawić więc proszę bardzo, tym razem coś dla motocyklistów.
Format tak jak miało być: 1600x1200
Tak wiem... szumy, piksele, nieostre
Co do porównania z S2. Nie chce mi się licytować na błachostki i parametry, tym bardziej że różnice są małe. Co do szumów to chyba się pomyliłeś bo tu różnice są oczywiste i S2 odstawił tu konkurencję.
Pozatym masz rację - różnice nie warte są dopłaty 500USD.
2003-06-26, 22:30 SPRZEDA(le)M cyfraka Minolta DiMAGE 7i
) jak na tej fotce.. 
Tapety Pontiac 
Nowy Lexus LFA 
Honda Rune 2004 
Alpina B5 i D5 S: nowe BMW serii 5 z większą porcją mocy i stylu
Silverstone Circuit - symbol Formuły 1
Na Co Zwracać Uwagę, Kupując Pierwszy Motocykl?
Gaz-M20 Pobieda: zapomniany pierwowzór FSO Warszawy
American Truck Simulator: Colorado oficjalnie zapowiedziane
Niezwykły triumf Kajetanowicza i Szczepaniaka, Polacy wygrywają Rajd Portugalii!
