widzisz.. glebia ostrosci w fotogorafii jest rownie wazna jak swiatlo bez ktorego zdjec by nie bylo
nie chce mi sie szukac przykladow zdjec w ktorych gdyby nie minimalna glebia ostrosci, zdjecie bylo by do bani. po to to jest, aby wydobyc glowny motyw z tla.. zeby sie nie zlewal. przydatne bardzo przy portretach, fotografii sportowej, makro fotografii, przy martwej naturze.. mozna by tak wymieniac w nieskonczonosc
Im obiektyw potrafi bardziej wydobyc glownym motyw z tla, tym jest lepszy.. i tym wiecej kosztuje, czasami osiagajac pulap cenowy wysokosci 5-6tys dolarow
ale chyba nie da sie tego wytlumaczyc dla kogos kto sie fotografia nie interesuje
jako ze bylu tu i o autach i o fotografii, to jak oceniacie moja obrobke tego zdjecia? fota nie moja, ale kumpel poprosil mnie o pomoc.. jak wam sie podoba?
IMHO przesadziles z 'lens flarem' - na duotonie kulka wygladaja jak brud troche a sama flara romywa to co powinno byc najostrzejsze czyli reflektor (granica reflektora i maski)
ja dla mnie to rez rozostrzenie za duze zostawil bym ostrosc przynajmniej do lusterka bocznego albo nawet do klamki przednich drzwi
IceMan
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 3992
Miasto: Szczecin
hmmmm
ciekawy bieznik maja oponki tej skodzianki
ale nie rozumiem tych fotek
pierwszy plan ostry a tlo nieostre rozmyte wręcz
po co tak robic ?? tak zeby bylo ? bez sensu totalnie
sory ale nie rozumiem Was (zboczków fotografow )
Super sprzęt Czacha. Szczerze zazdroszczę...
Mam prośbę, jakbyś mógł to przyślij mi albo wrzuć gdzieś jakieś próbki przy słabym świetle i dużym ISO. Ciekaw jestem jak to wychodzi
widze że ISO 1600 to prawie tak jak u mnie ISO 400...
A z ISO 800 jakby zrobić resize na powiedzmy 3MP to pewnie szum znika całkowicie, nie?
Dzięki za porównanie