SPRZEDA(le)M cyfraka Minolta DiMAGE 7i

Cytat:

ostrosc oraz jakosc tego co jest w tle..

Tak myślałem ze coś będzie nie tak. Oczywiście zdjęcie z cinderellą jest o lata świetlne lepsze
I to mnie właśnie zastanawia że przy Twoim wybitnie szczegółowym i krytycznym podejściu do tematu będziesz w stanie się zadowolić tanim USM w 10D...

Cytat:

a Fuji jakoscia obiektywu nie grzeszy

Tak? No to kto w takim razie grzeszy? Poproszę mi wymienić jakieś 3 przykładowe aparaty w cenie do 3000 z lepszą optyką. Najlepiej jeszcze jakby tak miały zakres i jasność porównywalną.

czacha - ty masz coś z dioptriami, albo monitor totalnie do dupy
do każdej fotki na gol'u czy gdzies masz uwagi co do ostrosci twoje fotki na pbase wcale nie są ostrzejsze przeciez

wiem ze moje nie sa ostrzejsze.. ale czy zeby byc ornitologiem trzeba umiec latac? mowie co widze.. a ze lubie sie czepiac szczegolow... heh.. jeszcze troche i do mnie przywykniecie

czacha - daj linka do jakiegoś obrazka które wg ciebie jest ostre

ciezko bedzie

ROTFL

to dlatego ze przez 7 lat robilem analogami... taki uraz pozostal do (nie)ostrosci...

1:1 - 3072x2048

http://web.canon.jp/Imaging/EOS10D/downloads/portrait1.jpg

http://web.canon.jp/Imaging/EOS10D/downloads/portrait2.jpg


... chociaz mogli dac wieksza glebie ostrosci.. albo skupic sie na oczach, bo jakos nie kreci mnie ostre czolo, a oczy juz poza glebia ostrosci sa..

BTW.. fajne "ziarno"

naszyjnik juz calkiem rozmazany, lipa

Tylko czemu tej modelce z fotek było zimno?

Richie, to jest tzw. glebia ostrosci - ostry fragment ma "szerokosc" centymetra.. czasem mniej...

mowie ze na tych fotkach zle dobrali glebie moim zdaniem.. Ale jakosc jest zabojcza

dla ciebie jest zabojcza, dla mnie duzo lepsze zdjecie bylo Oducka by Speedy

Richie nie znasz sie i tyle

Taki "brak ostrosci" to nic innego, jak tylko efekt FOV. Dokladnie to samo jest z ludzkim wzrokiem - jesli koncentrujesz swoj wzrok na okreslonym punkcie, ostro widzisz wylacznie ten punkt, a wszystko dookola jest rozmyte.
Ludzkie oko to nie skaner plaski A4

Zas co do samego zdjecia - jakosc super, ale robil je laik... kazde dziecko wie, ze przy robieniu portretow nalezy sie koncentrowac na oczach, a nie na pryszczach na czole

Myslalem ze tylko ja lubie jak oczy sa ostre Wydaje mi sie ze fotka robiona na szybkiego.. i wogle dlaczego przy takim otworze przyslony? Bez sensu IMHO.. przeciez wtedy nie dosc ze glebia jest minimalna to jeszcze obiektyw nie rysuje tak jak powinien.. obraz wychodzi zamazany. Jakby przymkneli go do 2.8 chociaz, co przy 1.4 swietle jest juz sporym domknieciem, wtedy mozna by bylo podziwiac obraz zylete... a tak jedynie zachwycac sie mozna jakoscia 1:1, gdzie szumow wogle nie widac, a o pixelach nie wspominajac

kavoo napisał:

Richie nie znasz sie i tyle

oczywiscie ze nie juz to pisalem

ale na ch** mi zdjecie ostre tylko na czole albo tylko na oczach a reszta rozmyta w imie jakichs efektow i chwalenia sie kolegom fotografom, skoro moge miec 5 x tanszym aparatem jak Speediego zdjecie cale ostre jak to Oducka? dla mnie przerost formy nad trescia i tyle