Zmiany w skladzie THM :D

nie opowiadaj bajek bo sie na ciebie w koncu obraze.

pierwsze posty zaczynajace wlasciwa dyskusje :

Cytat:

Richie napisal : vette chyba nie posadzasz nas o chec wykorzystania przewagi liczebnej oczywiscie ze w przypadku wszelkich punktacji beda brani tylko 3-4 najlepsi, tylko tylu ilu jest w innych teamach !

Cytat:

vette napisal : oczywiscie ze posadzam was o probe wykorzystania przewagi liczebnej bo nawe dziecko w przedszkolu wie ze skoro startuje 5 to jest wieksza szansa na zdobycz punktowa niz gdy startuje 4.. nawet jak bedzie sie klasyfikowac 4 czy 3 NAJLEPSZYCH w teamie. Ale przeciez my sie bawimy tutaj a nie pracujemy wiec chyba mozna przymknac oko na takie praktyki.

Cytat:

Richie napisal : wszystko byloby prawda co mowisz , gdyby nie fakt ze to tylko twoje fantazje poniewaz jak dotad nie zdarzylo sie, zebysmy we 4rech wystartowali razem, a co dopiero mowic w 5 w jednym wyscigu

Jak wiec widzisz nie ma niejasnosci. Sam mowisz o sytuacji realnej podczas wyscigu i ja caly czas sie do niej odnosilem. To nie moja wina ze twoje horyzony myslowe chwilowo (?) ulegly zawezeniu. Od poczatku mowilismy o wyscigach i ja caly czas mowilem o tym. Widocznie w trakcie dyskusji podstawowy temat ulegl dla ciebie rozmyciu i zaczales podowac bezsesnowne przyklady ktore nie mialy zastosowania dla nas.


i qrwa ja mam racje od poczatku do konca. To jest jasne !!! Nie kloc sie i nie polemizuj bo sie dlaej pograzasz w otchlaniach Morii




[ Ta wiadomość została zmieniona przez: vette dnia 2002-01-09 15:50 ]

jak latwo zauwazyc Tiges ta zagadke rozwiazaloby kazde dziecko i przyznalo racje vette zreszta jak najbardziej slusznie

jednak 5 zakladekudowadniania , ze nie mam racji bylo odnosnie mojej zagadki nie uwzgledniajacej zadnego zacinania, wiec czekam czy vette wkoncu bedzie potrafil przyznac ze w przypadku tamtej zagadki, na ktora nadal nie odpowiedzial ja mialem zupelna racje

to dlaczego vette nie odpowiedziales na moja zagadke, ze jest ona nieodpowiednia, bez sensu nie ma zastosowania do tego co probujesz udowodnic tylko nadal udowadniales ze nie mam racji ? dopiero jak po 5 zakladkach udowodnilem, ze moj przyklad jest jak najbardziej prawidlowy, napisales, ze zagadka wlasciwie jest bez sensu i juz hehe

Ale zrozum czlowieku ze na twoja zagadke nie odpowiadalem bo ona nie ma zastosowania tutaj zadnego.

Ale skoro chcesz to ci odpowiem :

Tak oczywiscie ze odpowiedz na nia zna kazd edziecko wiec dziwie sie ze jeszcze pytales kolezanki ktora odpowiedz wybrac Tylko ze jakie ona ma zastosowanie w naszej dyskusji na temat szans w wyscigach ligowych ?????


to jest moja odpowiedz na nia.

Ciekawostka Przy szansie dojechania 75%-80% w oby dwóch ekipach dojezdza 3 (statystycznie ) hehehehehe) . Ponad 80% faworyzuje ekipe 5 zawodnikowa (statystycznie). A jak wiadomo nie ma wiekszego klamstwa od statystyki .

ja proponuje jednak zawody na ubitym pole ... eeeee ..betonie chrzanic statystyke

_________________
Technician Intended for Galactic Exploration and Sabotage



[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Tiges dnia 2002-01-09 15:40 ]

tylko o to vette mi chodzilo !

trzeba bylo od razu powiedziec ze nie uwazasz mojego przykladu za odpowiedni do naszej dyskusji i dyskusji by nie bylo skoro przez 5 zakladek jednak mi udowadniasz ze nie mam racji to ja to przyjalem za dowod, ze nie zgadzasz sie z moim rozwiazaniem tej zagadki a tym samym, ze przyklad jest nieprawdziwy. jak sie jednak okazuje przyklad byl jak najbardziej prawziwy tylko wg ciebie nieodpowiedni, wg mnie jak najbardziej, przynajmniej do dzisiejszego wyscigu jak najbardziej odzwierciedlal sytuacje teamu i jego startow w lidze.

proponuje dzis po wyscigu Nascar 4 jesli naprawili mi juz sdi niemieckie rifle 1 na 1 w Stalingradzie i rozstrzygniemy to....

a sobie zycze, zeby THM w koncu wystartowal w wiecej niz 3 i zeby teoria vettego o naszej przewadze sie sprawdzila , tym bardziej, ze skoro Cris zapowiada 7 zawodnikow w Arbiters to trzeba szybko punkty zdobywac

Richie

widzisz Richie.... to jest wlasnie moj najwiekszy blad w tej calej dyskusji.

Zapomnialem ze ty nie przyznasz czlowiekowi racji i z uporem maniaka bedziesz mowil cos co tak naprawde wcale nie miales na mysli zeby zachowac twarz.

Popatrz na posty ktore zacytowalem. to jest poczatek dyskusji z pierwszej zakladki... jasno widac ze chodzilo o WYSCIGI.

teraz z uporem maniaka gadasz o swojej zagadce ktora jak juz pokazalem wczesniej NIE MA ZADNEGO zastosowania w naszych rozwazaniach .JEST NIE NA TEMAT. Widzac ta oczywistosc nawet sie do nia nie odpowiadalem bo nic nie wnosila do tematu.

To tak jakbys dal zagadke w tym watku :
"brat pilota nie mial brata wiec kim byl pilot ?"
Ja oczywiscie bym na nia nie odpowiadal bo po co skoro jest nie na temat.


teraz na sam koniec kiedy jasne jest ze ja mialem racje od poczatku ty nagle wyskakujesz z ta zagadka i mowisz ze o niej ciagle piszemy od samego poczatku. KLAMSTWO !!!!


jezeli nie masz cywilnej odwagi powiedziec prosto z mostu :

TAK mylilem sie od samego poczatku !! Vette jestes genialny i przepraszam ze zabralem towj cenny czas !!

Albo chociaz :

Ok. masz racje !!


To mowi sie trudno I tak czytajacy ta dyskusje maja swoje zdanei na ten temat i nie da sie tego zmenic balamutnymi postami o zagadce ktora nie byla na temat.

ten post jest ponizej pasa i ty o tym dobrze wiesz, chyba, ze nie jestes tak inteligentny jak myslalem, brak w nim jednak logiki co latwo udowodnic

jesli nie opieralbym sie na twojej zagadce o 3 strzalach, i na mojej ktora byla kontrargumentem na twoja, to nie gadalbym 5 zakladek zeby jej bronic

moim zdaniem to ty teraz nie potrafisz przyznac, ze w tym, o czym mowilem mialem calkowita racje, mimo ze ja ci to samo przyznalem, ty mowiles o czym innym, i miales w tym racje, ja jednak mowilem tez widocznie o czym innym w czym Nogal Oduck i ktos jeszze przyznal mi racje, bo trudno nie przyznac. teraz kiedy wypadalo by przyznac, ze moze nie wiem nie przeczytales mojego przykladu, albo go nie zauwazyles, albo nie chciales przyznac racji na niego, bo byla by to osobista porazka ze vette przyznal komus racje, probujesz zagrac nie fair i oskarzasz jeszcze mnie, ze wiem ze nie mialem racji i sciemniam. nie kolego, wielu ludzi powiedzialo, ze nie ma sensu z toba dyskutowac i mialo racje, bo kiedy skoncza sie argumenty albo okazuje sie, ze broniles czegos, o czym w ogole ja nie rozmawialem, puszczasz obrazliwa w sumie dla mnie gadke, zeby wyjsc z twarza. kto przeczyta na spokojnie watek, bedzie wiedzial o co komu chodzilo i kto czego bronil. ja tylko wiem, ze w przypadku jazdy jak do tej pory w lidze THM nie mial zadnej przewagi, nawet jesli by mial 100 kierowcow w teamie i tylko o tym mowilem, co by bylo gdyby bylo i co bedzie, jesli bedzie to pokaze czas, ale wprzypadku startu takiej samej ilosci kierowcow THM jak innych w wyscigu nie jestesmy faworyzowani i wlasnie tego dotyczyla dyskusja. mam tylko gleboka nadzieje, ze naprawde tego nie zauwazyles / nie zaczailes, a nie probujesz byc zlosliwy z braku cywilnej odwagi do przyznania komus racji. szkoda ze klejny raz zmarnowalem sporo czasu i rekordow bazy danych forum :smile:

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Richie dnia 2002-01-09 16:07 ]

jak w sejmie
gadanie o niczym, wzajemne obrzucanie sie blotem a co najgorsze zapetlenie sie

powoli zaczynasz mnie wkurwiac na serio.

ale dobrze zagramy twoimi kartami.

zarzuciles mi ze stwierdzilem ze odpowiedz na twoja zagadke uwazam za nieprawdizwa i o to toczysz od kilku stron cala dyskusje. pomijam fakt ze ta zagadka jest kompletnie nietrafiona jezeli chodzi o temat naszej dyskusji ale zostawmy to.

Wiec :
Pokaz mi moj post w ktorym mowie ze gdy ma sie w magazynku 5 naboii i oddaje 3 strzaly oraz 4 naboje i 3 strzaly sa rozne szanse.


Konkretnie pokaz mi taki moj post. Jezeli mi go pokazesz to przyznam ci calkowita racje i przeprosze ze zabieralem twoj cenny czas.

Jezeli takeigo nie znajdziesz to powyzszy moj post ktory niby ciebie obraza podtrzymuje w calosci a nawet go moge rozwinac.

Ehhh... Powiedzcie mi czy wam sie dzis w pracy tak nudzi ze caly dzien sobie prowadzicie te dyskusje (chcialbym tez miec taka prace ) czy moze wzieliscie specjalnie urlop na dzis zeby ja dokonczyc?

nie wiem jaki sens ma ta dyskusja, ale skoro teoretyzujemy, nie?
to IMHO wiekszy sens ma tutaj zastosowanie teoria niezawodnosci...

wyrozniamy dwa uklady szeregowy i rownolegly,


dla naszego przypadku bedzie to oczywiscie uklad rownolegly, kazdy i-ty element ukladu oznacza i-tego zawodnika w teamie a wynikiem obliczen bedzie niezawodnosc danego teamu co mozna tutaj roboczo dla uproszczenia nazwac "skutecznoscia" teamu (chociaz tak do konca nie jest to prawda bo jak zobaczycie wychodzi prawie 100%) - czyli prawdopodobienstwo, ze team zdobedzie punkty - Rn. n-liczebnosc teamu
Zakladamy uklady NIEODNAWIALNE, o niezawodnosci kazdego elementu przykladowo 80%
tak wiec mamy dla ukladu 4-elementowego:
R4=1-((1-0,8)^4)=0.9984
dla ukladu 5-elementowego
R5=1-((1-0,8)^5)=0.9997

robson o takim przypadku juz kilka razy mowilem, ze calkowicie jest jak najbardziej prawidlowy

Cytat:

Pokaz mi moj post w ktorym mowie ze gdy ma sie w magazynku 5 naboii i oddaje 3 strzaly oraz 4 naboje i 3 strzaly sa rozne szanse.

prosze bardzo:

Richie
vette widze ze nie qmasz, wiec podam ci to w formie zagadki, ktora mam nadzieje uda ci sie rozwiazac

kiedy jest wieksze prawdopodobienstwo trafienia wg ciebie do tarczy ?
1.masz 4 naboje w magazynku ale strzelasz tylko trzema
2.masz 5 nabojów w magazynku ale nadal strzelasz tylko trzema
i jak teraz ?


zart Piotreqa
Richie, twoja zagadka jest banalna. Każde dziecko odpowie, że większe prawdopodobieństwo jest w drugim przypadku!!!


Richie

no wlasnie ale vette powiedzial, ze nie ma 10 lat wiec mam nadzieje, ze jednak poradzi sobie z prawidlowym rozwiazaniem

nadal czekam na twoja odpowiedz....


Twoja odpowiedz

Widze Richie ze dalej udajesz ze nie rozumiesz
-5 pociskow o roznej celnosci
-4 pocciski o roznej celnosci
WIESZ jaki pocisk ma jaka jakosc
- mozesz oddac 3 strzaly . to ktora opcje wybierasz ?


1.nie odpowiedziales na moje pytanie
2.zmieniles tresc mojego pytania i dodales slowo WIESZ ktore calkowicie ja zmienilo i zadales swoje inne juz pytanie

teraz jako prawnik mi odpowiedz: czy nie odpowiedzenie na wyrazne pytanie, tylko zmienienie go o 180 stopni nie jest tym samym co negatywna odpowiedz na moje pytanie ? bo ja dokladnie tak to odebralem

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Richie dnia 2002-01-09 16:26 ]