Zmiany w skladzie THM :D

Cytat:

a juz najlepsze jest to ze i rychu i vette maja racje tylko ze kazdy z nich o czym innym prawi

jest wlasnie dokladnie tak ! tyle ze nie wiem jak moge bardziej podkreslic w kazdym swoim poscie ze mowie i bronie tylko sytuacji 3 vs 3 zaproponowanej przez vettego o dziwo, przeciez daje wykrzykniki itede

chociaz fakt faktem ze zasady ( w tym przypadku ilosci klasyfikowanych kierowcyw w klasyfikacji teamowej) powinno sie ustalac bioorac pod uwage sytuacje normalna (tu: obecnosc na wyscigu wszystkich kierowcow z teamu) i wtedy wychodzi ze rzeczywiscie liczebniejszy ma wieksze szanse i zeby je wyrownac trzeba by ustalic rowna liczbe uczestniczacych w wyscigu driverow, a to z kolei wymaga wewnetrznej teamowej klasyfikacji. jednak nigdy nie bylo mowy ze teamy maja miec rowne szanse i w ogole ze bedzie wiecej teamow, wiec nie ma sprawy. proponuje poruszyc temat przy regulaminie na nastepny sezon.

i dochodzimy panowie do finalu dyskusji

w tym poscie udowodnie wam ze zawsze jestescie faworyzowani

Chodzi o to ze jezeli macie w kadrze 5 kierowcow a u nas jest 4 i jezeli z obu teamow w wyniku wypadkow losowych nie bedzie moglo wziasc udzial w wyscigu 2 i u was tez 2 to wy do wyscigu wystawicie 3 kierowcow a my tylko 2

Naturalnie moze sie zdarzyc ze w wyniku wypadkow losowych my wystawimy wszystkich a wy tylko 1 bo az 4 zachoruje u was.

Ale POTENCJALNIE na to wy macie wieksze szanse na wystawienie wiekszej liczby kierowcow w wyscigu a tym samym wiecej zawodnikow moze doejchac do mety a tym samym jest wieksza sznasa ze uda wiam sie doprowadzic do mety 3 punktujacych kierowcow.

Rozumiecie ?

nie chodzi juz o to ilu faktycznie zawodnikow wezmie udzial w wyscigu. Chodzi o to ze jeszcze zanim sie wyscig odbedzie i stanie sie jasne ilu kierowcow moze w nim faktycznie pojechac to potencjalnie macie wieksze szanse na wystawienie wiekszego skladu. A wiec jestescie faworyzowani - tak mowia wlasnie obliczenia matematyczne, an ktore sie powolujesz Richie


Tylko qrwa nie mowcie ze czegos nie zrozumieliscie i ze nie mam racji bo to jest jasne dla kazdego chyba !!!!!



[ Ta wiadomość została zmieniona przez: vette dnia 2002-01-09 14:55 ]

no wlasnie vette przeciez to napisalem wyzej, tylko ze zamiast slowa potencjalnie uzylem slow sytuacja normalna.
przeczytalem cala dyskusje od poczatku do konca jeszcze raz i:
blad podstawowy byl taki ze richie napisal ze vette ma racje ale rzeczywistosc zweryfikuje te nasz zwiekszone szanse
jednoczesnie powolywal sie na matematyke , co nie bylo dobrym posunieciem (mieszanie realizmu z teoria)
vette nie zrozumial luznego tonu rozmowy i zaczelo sie...

tak wiec: teoretycznie oczywiscie vette ma racje (kluczowa jest wiedza o jakosci pocisku, jesli nie ma takowej to racje ma richie) ale praktycznie zmarnowaliscie panowie sporo czasu i nerwow

TWOJ POST VETTE JEST PELNA I CALKOWITA RACJA !!!

jednoczesnie nie ma nic wspolnego z twoim udowadnianiem ze 3 strzaly przeciwko 3 maja przewage tylko dlatego, ze w jednym magazynku zostaly jeszcze 2 naboje a w drugim jeden, naprawde tego nei widzisz ?

to o chorobie po dwoch kierowcow w kazdym teamie to odwracanie kota ogonem mowilismy o sytuacji gdzie wystartuje PO TRZECH ZAWODNIKOW Z TEAMU i upierales sie ze szanse i tak my bedziemy mieli wieksze, a tak nie jest, tylko ze ty teraz juz mowisz o czyms calkiem innym i w czym masz calkowita racje zreszta ze mamy potencjalnie wieksze szanse itede

dobra to ja mam tylko jedno pytanie, ktore mnie nurtuje

czy nadal vete uwazasz ze twoj przyklad z 2-giej zakladki o tym, ze LOSOWE TRZY POCISKI Z PIECIU PRZECIWKO LOSOWYM TRZEM POCISKOM maja wieksze prawdopodobienstwo trafienia ? tak naisales i o tym tylko dyskutuje od tamtej pory, czy nadal tak uwazasz ?

qrde spytalem sie az teraz zeby nie dac na koniec plamy kolezanki zpracy po studiach wyzszych na warszawskiej uczelnic gdzie pare latek matme meczyla

pokazalem jej to:

Cytat:

kiedy jest wieksze prawdopodobienstwo trafienia wg ciebie do tarczy ? 1.masz 4 naboje w magazynku ale strzelasz tylko trzema 2.masz 5 nabojów w magazynku ale nadal strzelasz tylko trzema i jak teraz ?

powiedzila po jakichs 2 sekundach, ze oczywiscie, ze szanse sa rowne, nawet jakby pierwszy zespol mial 100 naboi, wiec uspokoilem sie.

jasne ze rozmawialismy caly czas o sytuacji gdy wystartuje 3 kierowcow tylko ze ja ciagle mialem na uwadze szersza perspektywe o ktotej mowie powyzej.

Co do jakosci pociskow o ktorej mowilem to od samego poczatku nie bralem pod uwage czegos takiego ze THM wystawi do wyscigu zawsze tylko 3 kierowcow (i okazuje sie ze mialem racje bo tak nie planujecie zrobic). wiec zakladalem ze mowiac o 3 kierowcach masz na mysli punkt regulaminu mowiacy ze do tabeli klasyfikuje sie wyniki 3 NAJLEPSZYCH (teraz juz 4) z danego teamu.

Wiec mowiac "jakosc pocisku" mialem na mysli wlasnie te 3 najlepsze wyniki ktore sumuje sie do tabeli (nawet jak dojechalo do mety wiecej)

Wiec caly czas moje rozumowanie bylo logiczne i prawidlowe a ty Richie sie zamotales albo nie potrafiles jasno wyslowic.


a wiec mam racje calkowita i niepodwazalna i prosze mi to ponizej przyznac bez zadnych wymijajacych gadek.. niech mam chociaz tyle satysfakcji z tej dyskusji w ktorej sie tyle wypisalem.



I Aro pamietaj ze tu nie chodzi o Ciebie tylko jak mowie to byla osobliwa dyskusja intelektualna a nie protest przeciwko powiekszaniu waszego zacnego Teamu

Jeszcze ze dwie strony i caly statystyke i rachunek prawdopodobienstwa bede mial w malym paluszku

Vette ja przyznaje ci racje
a dobrym przykladem sa rajdy np peugot maja maja zawsze wiecej niz 2 kierowcow mimo ze tylko 2 jest nominowanych reszte zabiera innym zespolom punkty indywidualne i jeszcze dotego maja specjalistow na rozne nawieszchnie i ich do dynach rajdow nominuja
i jest tu chyba oczywiste ze maja wieksze szanse niz zespoly z 2 kierowcami

Vette jesli pisales o braniu pod uwage trzech najlepszych strzalow z 5 oddanych i z 4 oddanych to MIALES CALKOWITA I NIEPODWAZALNA RACJE ! CIESZYS SIE ?

ale skad ja mam wiedziec co ty myslisz ?

za to ja pisalem wyraznie od 1 zakladki co mozesz sobie ty i kazdy kto ma ochote przeczytac o przypadku 3 strzalow z magazynku z 5 nabojami przeciwko 3 strzalom z magazynku z 4 nabojami, bo jak napisalem zycie na razie i wypadki losowe nie pozwolily nam wystartowac w wiekszej liczbie

jak przeczytasz na spokojnie sobie poczatek cala 1 zakladke to zobaczysz to co ja czyli to xco napisalem wlasnie

Pawel ty jak zwykle jak Filip z konopii

Cytat:

On 2002-01-09 15:06, Richie napisał: qrde spytalem sie az teraz zeby nie dac na koniec plamy kolezanki zpracy po studiach wyzszych na warszawskiej uczelnic gdzie pare latek matme meczyla pokazalem jej to: Cytat: kiedy jest wieksze prawdopodobienstwo trafienia wg ciebie do tarczy ? 1.masz 4 naboje w magazynku ale strzelasz tylko trzema 2.masz 5 nabojów w magazynku ale nadal strzelasz tylko trzema i jak teraz ? powiedzila po jakichs 2 sekundach, ze oczywiscie, ze szanse sa rowne, nawet jakby pierwszy zespol mial 100 naboi, wiec uspokoilem sie.

A ten przyklad ktory podajesz to jest smiech na sali poniewaz on nie ma zadnego zastosowania w naszym wypadku. wiec sie do neigo nawet nie odnosilem ale skoro go znowu przytaczasz to :



Prawidlowo opisujacy sytuacje z wyscigu jest taki :

1.Masz 4 pociski w magazynku z ktorych kazdy moze sie zaciac i na wynik skladaja sie 3 najlepsze trafienia

2.Masz 5 pociskow w magazynku z ktorych kazdy moze sie zaciac i na wynik skladaja sie 3 nalepsze trafienia

Co wybierasz ?


I to podaj swojej kolezance a ja caly czas mowie o takiej sytuacji bo tylko ona oddaje sedno szans Teamow podczas wyscigu. Twoja wersja nie pasuje ani troche do nszej sytuacji.



[ Ta wiadomość została zmieniona przez: vette dnia 2002-01-09 15:20 ]

oczywiscie ze w twojej zagadce masz calkowita racje ! CALKOWITA ! sek w tym, ze nie rozumiesz, ze ja rozmawiam 4 zakladki o zagadce, ktora jest wg ciebie bez sensu, ale mowisz to dopiero teraz, a wczesniejsze 4 zakladki zaciekle bronisz, ze nie jest ona prawda zgadza sie ?

gdybys powiedzial, ze nie pasuje ona do tego, co ty myslisz to pewnie nie dyskutowalisbysmy tyle niepotrzebnie jak sie okazuje, ale ty zaciekle bronisz, ze nie mam w niej racji, a na koniec okazuje sie, ze mam calkowita racje z moim przykladem i zgadka tyle, ze ty na koniec okazalo sie nie wiem nie przeczytales jej ? nie brales jej pod uwage ? bo ja caly czas o niej mowie a ty w takim razie nie, wiec nie jak mozna dykutowac jak ja o czym innym a ty o innym

jak latwo policzyc... jezeli szansa na zaciecie sie pocisku wynosi 40% to przy pieciu strzalach trafionych bedzie 3 a przy czterech 2.4 (w tym wypadku dojezdza dwoch )

(ja tylko tak dla towarzystwa )

_________________
Technician Intended for Galactic Exploration and Sabotage


[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Tiges dnia 2002-01-09 15:25 ]