Z cyklu jaki LCD ?

PiotreQ napisał:

Możemy pójść na kompromis, że twierdzenie o poborze energii 500KW jest taką samą egzageracją jak twierdzenie, że plazma ma zajebistą pikseloze

Mozemy pojsc na taki kompromis, ze przy sygnale o rozdzielczosci telewizyjnej pixeloza na plazmie/LCD JEST (bo to jest FAKT), a tylko kwestia indywidualnych preferencji i wewnetrzne kryteria oceny jakosci powoduja, ze dla jednych ta pixeloza to osmy cud swiata i mega wypas, a dla innych zajebista padaczka

Wiesz... jeden kupuje w lumpexie zagrzybione trampki w cenie 30zl/kilogram ciuchow, a inny idzie po adidasy do salonu Nike i placi za nie 300-400zl. I obaj koniec koncow w butach chodza Jeden podpina do LCD kablowke i jest caly happy, a inny do zwyklego CRT podpina tuner DVB i ciagnie sygnal z 2metrowej satki, bo na obraz z kablowki nie chcialby sie nawet odlac

To juz nie moja wina, ze niektorzy sa przyzwyczajeni do niskich standardow, ktore np. dla mnie sa nie do zaakceptowania

kavoo Twój sposób interpretacji mojego posta i wytykanie luk w wiedzy rozbawił mnie kompletnie

Kilka postów temu pisałem iż obraz "nie HD" najlepszy jest na bańce 50Hz z czym sam się zgadzasz, a teraz twierdzisz na podstawie mojego posta, że potrafię stanąc przed dużą plazmą czy LCD i cieszyć oczy demem w wersji PAL? Zaprzeczam niby sam sobie tak?

Uczysz innych na przykładzie poboru mocy, że trzeba czytać kontekst a sam nie zauwazyłeś, że mój post zaczał się od wytykania jakości sygnału źródłowego który w marketach jest na maxa rozdzielany a płyty demo są puszczane z tanich odtwarzaczy DVD a mimo to, obraz z takich tanich DVD (i oczywiście ze obraz HD puszczany przez HDMI) jest wypasiony na maxa

Tak więc kula w płot i EOT bo i tak każdy czytający wie już o co chodziło w tej dyskusji pomiędzy Tobą a Richiem

Darkman napisał:

Kilka postów temu pisałem iż obraz "nie HD" najlepszy jest na bańce 50Hz z czym sam się zgadzasz, a teraz twierdzisz na podstawie mojego posta, że potrafię stanąc przed dużą plazmą czy LCD i cieszyć oczy demem w wersji PAL? Zaprzeczam niby sam sobie tak?

Nie, nie zaprzeczasz sobie

Te super wypasione demka w salonach AV to nie jest zwykly sygnal "nie HD", ktory - jak sie obaj calkowicie zgadzamy - jest na bance debest. To jest sygnal HD i wlasnie dlatego na telewizorach HD Full/Ready tak ladnie wyglada.
Te demka sa puszczane z reguly albo ze zwyklych odtwarzaczy wyposazonych w zlacze HDMI, albo z odtwarzaczy HD, ktore sa juz u nas na rynku dostepne (np. KISS HD kosztuje ok. 1000 zl). Czasami jak jakis salon chce oczarowac szary tlum gapiow to podlacza wrecz do duzego LCD Xboxa360 i puszcza demko w 1920x1080 progressive - wtedy dopiero jest wypas.

Tyle, ze ani demko skalowane PRZEZ ODTWARZACZ do np. 720p (a odtwarzacze z HDMI maja wlasnie opcje sprzetowego skalowania obrazu), ani tym bardziej sprzetowe 1080i czy p, nie maja kompletnie NIC wspolnego z pixeloza uzyskiwana podczas ogladania sygnalu telewizyjnego czy z DVD bez HDMI, ktory jest skalowany PRZEZ TELEWIZOR.

Moje wszystkie posty dotyczna wlasnie TEGO - nie zadnych HDDVD, blu-rayow czy demek w wysokiej rozdzielczosci. Caly czas mowie o sygnale 720x576i, ktory jest nieudolnie skalowany przez archaiczny technologicznie (w porownaniu do obecnych technologii matryc w monitorach komputerowych) telewizor.

I nikt mi nie wmowi, ze na plazmie/LCD nie ma pixelozy, bo pixeloza jest nawet na kineskopowych telewizorach 100Hz. Choc tam wynika z innej przyczyny - telewizor 100Hz po prostu musi sam dorobic polowe wyswietlanego obrazu tworzac klatki posrednie na podstawie sasiednich klatek otrzymywanego sygnalu.

Plazmy/LCD robia pixeloze skalujac obraz. Niemal dokladnie taki sam efekt mozna zobaczyc jak sie przelaczy zwykly TV 50Hz w tryb PALPlus, czyli 16:9 - wylaza wtedy tak zwane "szwy" miedzy poziomymi liniami obrazu. Sorry, ale prawda jest brutalna - z gowna bata sie nie ukreci, i jesli obraz w kablowce ma 576 linii poziomych, to rozciagniety na LCD do 768 MUSI miec schodki na krawedziach czy sie to komus podoba czy nie No, chyba ze ktos ocenia jakosc obrazu wyswietlajac szachownice pionowych i poziomych linii, wtedy sie zgodze ze jest wypas

P.S.
Dwa ostatnie akapity kieruje przede wszystkim do Darkmana, bo nie sadze zeby moj glowny interlokutor wiedzial o czym mowa w przypadku "klatek posrednich" i "szwow"

Żal przerywać taką dyskusję , ale powiedzcie proszę czym różni się HD Ready od Full?

Rozdzielczoscia. FullHD to 1920x1080, HD Ready ma rozdzielczosc 1366x768. Roznica zasadnicza

Speedy napisał:

szkoda kavoo, że nie ma Maxyma on by Cię wsparł, bo on też równie matematycznie postrzegał świat

postrzega

Ale juz nie tutaj, wiec czas przeszly jak najbardziej na miejscu

Słuszna uwaga dragoo, Maxym przecież nie umarł

kavoo napisał:

Te demka sa puszczane z reguly albo ze zwyklych odtwarzaczy wyposazonych w zlacze HDMI, albo z odtwarzaczy HD, ktore sa juz u nas na rynku dostepne (np. KISS HD kosztuje ok. 1000 zl). Czasami jak jakis salon chce oczarowac szary tlum gapiow to podlacza wrecz do duzego LCD Xboxa360 i puszcza demko w 1920x1080 progressive - wtedy dopiero jest wypas.

To na pewno cieszy wszystkich posiadaczy takich telewizorów. Nie dość że teraz mają wypas i są jak widać bardzo zadowoleni to jeszcze mogą optymistycznie patrzeć że w przyszłości będą mieć jeszcze większy wypas więc będą jeszcze bardziej zadowoleni

Darkman napisał:

i EOT bo i tak każdy czytający wie już o co chodziło w tej dyskusji pomiędzy Tobą a Richiem

Nie no, niech dyskusja trwa, przynajmniej cos sie dzieje na forum

niech trwa , niech trwa, przeciez to istna kopalnia wiedzy

No to w takim ukladzie moze - zamiast tego belkotu "jest PIEKNIE i WYPASS" polece troche RZETELNYCH informacji nt. telewizorow plazma/lcd:
http://hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=9783

Pozwole sobie zwrocic uwage zwlaszcza na fragment dotyczacy optymalnej odleglosci od ekranu

Cytat:

c) Odległość od ekranu / wielkość ekranu<br> Zacznijmy od końca. w skrajnych przypadkach może dojść do sytuacji w których: - w przypadku zbyt słabego sygnału na dużej przekątnej będzie obraz słabej jakości - w przypadku dobrego sygnału na małej przekątnej nie dostrzeżemy szczegółów, między słabym a dobrym sygnałem. <br> Dla każdego jest to inna wielkość, a dodatkowo różnie postrzegana jest jakość sygnałów. Istnieje kilka szkół dobierania wielkości obrazu do odległości. Ogólne wytyczne organizacji zajmujących się obrazem takich jak SPMTE czy THX, mówią o optymalnym kącie widzenia, dzięki temu łatwiej dobrać jest przekątną. Tutaj wacha się on od 26 do 36 stopni. <img src="http://www.hdtv.com.pl/upload/rte/301106optymalny.jpg" alt="" border="0"> Oto moje typy: 26"-32" - 1,5-2m 32"-40" - 2-3m 40"-50" - 3-3,5m 50" < - 3,5-...

Coz... 42" z 6 metrow... ja bym sie czul jak podczas podziwiania znaczka pocztowego w klaserze, ale mozna i tak... czemu nie

Dodam moze tylko, ze w tym cytacie jest mowa o optymalnym kacie widzenia. Oko ludzkie widzi generalnie ok. 45-50 stopni. Poprzednio pisalem o 65 stopniach, ale okazuje sie ze te 65 stopni to jest ekstremum (nieprecyzyjnie zrozumialem tekst w jednym ze zrodel), przecietny kat to wlasnie ok. 50 stopni.

Tak wiec nie dziwne, ze Richie nie widzi pixelozy na swojej plazmie... ja - jak juz wczesniej wspomnialem - jak wchodze do Saturna to na drugim koncu sklepu na LCDkach obraz tez jest przezajebiscie ostry i czysciutki

Ostatnio zmieniony przez kavoo dnia 2006-11-30, 23:07, w całości zmieniany 1 raz

Kavoo... co do pixelozy zgoda... mam przyjemność na co dzień oglądać kablówkę na LCD '37 i faktycznie nie ogląda się tego najfajniej... Richie - nie gadaj że tak nie jest, bo każdy kto widział kabel albo DVD na LCD większym niż 32 cale to widział i tego nie zmienisz. Jedyne co można ci przyznać, to fakt, że czym dalej od TV tym mniej to przeszkadza...

Jednego tylko u kavoo nie kumam... nabijasz się z ludzi którzy teraz przepłacają 2-3 tysie kupując LCDki choć perspektywę na HDTV mają za jakieś 1,5 - 2 lata, a sam się napinasz na real HD, podczas kiedy ŻADNA TV nie ma tego w planach. Argument o zmianie TV co 3-4 lata działa tak samo dla Ciebie jak i dla tych, którzy kupili LCDki i plazmy więc daj już spokój tym ludziom...

... napisał szczęśliwy posiadacz 100HZ 32'

i jeszcze mała uwaga.
posiadacze tunerów TV w PC doskonale wiedzą co znaczy rozciągnięty PAl do większej rozdzielczości... na full ekranie obraz jest tragiczny... w okienku na 1/3 ekranu obraz jest czysty, ostry jak HD ....

Azghar napisał:

Jednego tylko u kavoo nie kumam... nabijasz się z ludzi którzy teraz przepłacają 2-3 tysie kupując LCDki choć perspektywę na HDTV mają za jakieś 1,5 - 2 lata, a sam się napinasz na real HD, podczas kiedy ŻADNA TV nie ma tego w planach.

"Napinajac sie" na FullHD (nie Real HD jak napisales ) nie interesuje mnie to, co maja w planach rozne telewizje. Interesuje mnie to, co maja do zaoferowania odtwarzacze HD DVD, a juz w tej chwili za 900-1000 zl mozna miec zrodlo sygnalu 1080i. Za rok czy poltora z pewnoscia taniej bedzie mozna kupic odtwarzacze 1080p, i wlasnie wtedy kupie LCD FullHD i bede mial to, czego oczekuje.
Tak wiec byc moze dla ciebie jest to jakies "napinanie sie"... dla mnie jest to przemyslany i rozsadny plan

a jakaś oferta wydawnicza DVD Full HD istnieje ?

http://hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=6192

Zanim minie ten roczek, na polkach sie zaroi od tytulow. I pewnie do tego czasu polscy dystrybutorzy zdaza sie okreslic co do nowego formatu.