Z cyklu jaki LCD ?

Richie napisał:

a jakosc obrazu jest piekna

Czytajac po raz kolejny ten tekst pozwolilem sobie przeprowadzic mala symulacje na potrzeby wszystkich, ktorzy mysla o przesiadce z szklanego telewizora na plazme czy lcd

Tak wyglada obraz o wszechobecnej w naszym pieknym kraju nad Wisla rozdzielczosci PAL, czyli 720x576 punktow (i obrazek ponizszy ma wlasnie 720x576px):



A tutaj dla porownania obraz, jaki powstaje po wyswietleniu tego samego sygnalu 720x576 na plazmie/lcd z ekranem o standardowej dla hd ready rozdzielczosci 1366x768 (obrazek zostal przeskalowany do 1366x768px) :



Jesli to jest ta "piekna jakosc obrazu" to ja przepraszam

Niestety prawda jest brutalna - kazdy, kto decyduje sie kupic w tej chwili telewizor lcd czy plazme musi byc swiadom tego, ze - o ile nie posiada n z jednym kanalem w HD - 100% tego co oglada bedzie wlasnie tak chujowo na tym telewizorze wygladalo Jesli ma n, to jest w calkiem komfortowej sytuacji - bedzie mogl ogladac ladny obraz na DiscoveryHD, co da mu globalnie jakies 98% chujozy i 2% zajebiozy

Tytulem wyjasnienia - nie pisze tego posta zeby szydzic z kogokolwiek, bron Boze , tylko zeby ewentualnym nieswiadomym uzmyslowic, ze kupujac plaski telewizor skazuja sie na dzien dzisiejszy albo na ogladanie jednej wielkiej kupy (w porownaniu nawet z 50Hz szklana banka) i uczciwe narzekanie , albo na smiech przez lzy i nadrabianie mina mowiac, ze "jakosc obrazu jest PIEKNA!!!"

LOL przeciez w plazmie masz u mnie np. ok 8 trybów dostosowania obrazu i nikt nie oglada w takim rozciagnieciu co za bzdure walnales

tera zrob taka sama symulacje dla filmow w 16:9 np. z DVD jak wygladaja na małym 4:3 a jak na plazmie HD

az specjalnie wieczorem zrobie pare zdjec a nie jakis symulacje wphotoshopie jak chujowo strasznie jest jakosc TV na plazmie i wstawie zeby ktos tych glupot przypadkiem nie wzial za prawde

No coz... nie spodziewalem sie, ze chocby w 10% zrozumiesz co napisalem, wiec absolutnie nie dziwi mnie twoja odpowiedz

Ale mimo to odpowiem ci

Richie napisał:

LOL przeciez w plazmie masz u mnie np. ok 8 trybów dostosowania obrazu i nikt nie oglada w takim rozciagnieciu co za bzdure walnales

Rozumiem, ze jednym z tych ok. 8 trybow jest taki jak ponizej, ktory wyswietla obraz o rozdzielczosci PAL bez skalowania?

Richie napisał:

tera zrob taka sama symulacje dla filmow w 16:9 np. z DVD jak wygladaja na małym 4:3 a jak na plazmie HD

Ale po co... skoro DVD ma DOKLADNIE taka sama rozdzielczosc jak telewizja (PAL badz NTSC, w zaleznosci od regionu)?

Richie... ty naprawde wiesz o czym mowa? Plecam ponizszy link, moze przynajmniej w temacie DVD jakas elementarna wiedze zlapiesz
http://en.wikipedia.org/wiki/DVD

Np. to jest ciekawe

Cytat:

DVD-Video is a standard for storing video content on DVD media. As of 2003, DVD-Video has become the dominant form of consumer video formats in both the United States and Europe.[2] Though many resolutions and formats are supported, most consumer DVD-Video disks utilize either 4:3 or 16:9 aspect ratio MPEG-2 video, stored at a resolution of 720x480 (NTSC) or 720x576 (PAL).

Ale ty zapewne masz magiczny telewizor, na ktorym 720x576 z DVD to o wiele wyzsza rozdzielczosc niz... 720x576 z kablowki

hehehe ty sobie dalej marz o cyferkach, teoriach i symuluj w photoshopie jak zle wyglada na plazmie film z DVD a ja po prostu pokaze wieczorkiem jak to wyglada w rzeczywistosci na zdjeciach

szkoda kavoo, że nie ma Maxyma on by Cię wsparł, bo on też równie matematycznie postrzegał świat

Nie musisz sie Richie fatygowac - srednio raz na tydzien-dwa kupuje filmy DVD w Saturnie i chcac nie chcac przechodze obok sciany telewizorow LCD, wiec doskonale wiem jak chujowo wyglada zwykla telewizja nie tylko na twojej budzetowej plazmie, ale nawet na 4x drozszych telewizorach LCD

Obecne telewizory LCD dzialaja DOKLADNIE tak samo, jak pierwsze komputerowe monitory LCD - jak sie kupowalo 15tke, to trzeba bylo na niej wyswietlac obraz 1024x768, bo to takiej rozdzielczosci byla dostosowana. WYstarczylo zmienic rozdzielczosc na 800x600 i juz w windzie nazwy plikow pod ikonami byly nieczytelne... bo matryca nie radzila sobie ze skalowaniem nizszej rozdzielczosci. DOKLADNIE taka sama sytuacja jest w przypadku wspolczesnych telewizorow LCD wiec pliss nie pierdol ze w Pacanowie kozy kuja, bo kompletnego lajkonika (conajmniej) z siebie robisz

Jak w telewizorach zaczna sie pojawiac wspolczesne komputerowe matryce, to wtedy twoje zachwyty na pewno beda uzasadnione. Ale na razie niestety sa jedynie poboznymi zyczeniami, bez wzgledu na to z czego wynikajacymi - chujowego wzroku czy sciskajacego dupe zalu, ze wydales kase a pixeloze na krawedziach masz jak na Youtube w trybie pelnoekranowym

Dlatego mowie - kupno w tej chwili telewizora LCD to kompletna pomylka, tym bardziej, jesli nie posiada sie chocby n. Ja w przeciagu najblizszego roku nie planuje nawet splunac w strone telewizora LCD, bo na ch** mi cos, czego W OGOLE nie wykorzystam.
Od lipca 2007 OE (czyli najbardziej mnie interesujaca kwestia "telewizyjna") bedzie transmitowana w HD, wiec wtedy moze sie zastanowie, o ile fullHD stanieja do cywilizowanego rzedu wielkosci. Do tego czasu wiekszosc filmow bedzie w Cyfrze puszczana w HD (pierwsze juz od grudnia tego roku, poczynajac od kompletu epizodow SW), wiec bedzie uzasadnienie takiego zakupu. A wtedy jasne, ze bede kupowal przyszlosciowo (FullHD), bo nie ma sensu co 3-4 lata zmieniac telewizora.

W tej chwili, tym bardziej w przypadku kogos kto bazuje na kablowce, kupno telewizora LCD jestem w stanie zrozumiec tylko w 4 sytuacjach:
1. kupujacy nie ma co z pieniedzmi robic (sytuacja rzadziej spotykana)
oraz trzy najpopularniejsze
2. kupujacy nie ma zielonego pojecia z czym ma do czynienia i kupuje lcd "bo ladnie wyglada"
3. kupujacy chce byc trendy
4. kupujacy chce byc jazzy

Ciekaw jestem co toba Richie kierowalo

Ostatnio zmieniony przez kavoo dnia 2006-11-29, 14:41, w całości zmieniany 3 razy

Speedy napisał:

szkoda kavoo, że nie ma Maxyma on by Cię wsparł, bo on też równie matematycznie postrzegał świat

To nie jest kwestia matematycznego teoretyzowania, to jest jak najbardziej namacalne. A kto tego nie dostrzega, ten albo jest slepy jak kret, albo glupio mu sie przyznac ze wywalil kupe kasy na klasyczna pixeloze

mna kierowalo zajebiste ogladanie na duzym ekranie wszystkiego a czy na ekranie widac pikseloze czy zajebista jakosc pozwol ze kazdy sam oceni jak wrzuce foty z reala, a nie symulacje z photoshopa wieczorem

kavoo, zbawicielu świata, nikt cię nie namawia do kupowania panoramy wiąc skąd ta misja nawracania ?

Ja tam czekam na fotki od Ryska, ale faktycznie pamietam jak dzis pixeloze na +40-calowej plazmie u kumpla podczas finalu LM...

Cytat:

Ponieważ panele LCD posiadają wysoką rozdzielczość natywną, w przypadku telewizji i obrazu wideo trzeba stosować interpolację pikseli. Przynajmniej do czasu szerokiego wdrożenia standardu HDTV. Telewizory LCD radzą sobie z interpolacją raz lepiej, raz gorzej - a im większy rozmiar ekranu, tym gorzej. Wszyscy producenci pracują nad rozwiązaniem tego problemu, i niektórym udało się uzyskać przyzwoite rezultaty w przypadku 26-calowych ekranów. Ale jak dotąd, nie widzieliśmy interpolowanego obrazu, który by nas zadowolił. Po nadejściu obrazu w formacie High Definition problem przestanie istnieć, bo obraz będzie miał tą samą rozdzielczość ekran.

Cytat z gruntownego testu na Tomshardware Ale Richie oczywiscie jak zwykle wie swoje i u niego wszystko jest szybkie jak Windows i piekne jak kablowka w 1366x768

Nogal napisał:

ale faktycznie pamietam jak dzis pixeloze na +40-calowej plazmie u kumpla podczas finalu LM...

"It's inevitable", jak to powiedzial Agent Smith

EDIT:

Tak sobie wlasnie rozmawiam z kumplem na GG o plazmach, LCD itp. Koles generalnie gleboko w tym temacie siedzi, pasjonat po prostu. I czytam cos takiego:

Cytat:

Ja: (15:21) ale niektorzy twierdza ze wszystko jest super... a z DVD to juz w ogole <lol2> Tomek: (15:22) no oczywiście ze bedzie pixeloza, ja sobie teraz kupilem LCD 40 cali i kurwa pixeli to nie mam tylko jak oglądam Discovery HD Ja: (15:22) tylko szkoda ze DVD ma taka sama rozdzielczosc jak telewizja <lol2> Tomek: (15:22) ale jak wlacze TVP Sport to kurwa nie da sie ogladać :0 Tomek: (15:22) no dokladnie, DVD to ta sama rozdzielczość Tomek: (15:23) wiesz, ale zawsze jest człowiek podjarany jak wypierdoli 8-12tys Tomek: (15:24) nie ważne jaki ma sie sygnał, wazne ze plazma fajna i ciągnie 500KW

Trudno sie nie zgodzic... plazma fajna

Wiele stacji tv nie nadaje nawet w pelnym PAL wiec wg mnie nie ma co porownywac jakichs tam transmisji typu LM bo inaczej jest podczas transmisji czegos na zywo (relacje sportowe, itp.) a inaczej podczas np. Wiadomosci, wejsc na zywo ze studia (miedzy programami), nie wspominajac juz o filmach. Stacje upychaja coraz wiecej programow na transponderach co wymusza obnizanie jakosci. Jesli teraz taka Cyfra+ czy Polsat wrzuca te swoje dumnie zapowiadane kanaly HD na transponder na ktorym jest duzo kanalow to zeby nawet ktos mial super tv "full hd" to bedzie mial pikseloze i makrobloki i niech mi nikt nie mowi, ze tego nie bedzie wtedy widac bo to widac juz na zwyklych kanalach (nie HD) np. HBO. W tv spotyka sie rozdzielczosci 720x576 lub 704x576 a czesto nawet 544x576 (w NTSC to nawet 480x576). Jak taki obraz 544x576 bedzie wygladal na duzej plazmie/lcd, chyba kazdy moze sobie wyobrazic

lefty napisał:

Jak taki obraz 544x576 bedzie wygladal na duzej plazmie/lcd, chyba kazdy moze sobie wyobrazic

Nie pierdol Lefty, jest PIEKNIE!!!

ale czasem trochę klatkuje, bo 25 fps to mało