z cyklu jaka pralka... tym razem TV :)

faktycznie gdyby nie Oduck, DM, Azghar i inni wolacy jak ja filmy na 4:3 pomyslalbym, ze cos ze mna nie tak... ja po prostu nie chce malutkiego obrazu w 16:9 i wole duzy na 4:3 i tyle

a Azghar zaznaczyl wyraznie, ze szuka 4:3, wiec nie wiem po co te przekonywania i od razu posty "a dlaczego nie 16:9? zatrzymales sie w rozwoju 10 lat temu"

ech.. ale burzę wywołałem prostym w sumie pytaniem...

dyskusja IMO kompletnie bez sensu...
4:3... a dlaczego nie 16:9 ?? 29" ... a dlaczego nie 32" albo 42"??? kineskopowy... a dlaczego nie plasma albo flat ??? 100Hz... a dlaczego nie HDTV.. i tak dalej i tak dalej. Sony mówicie, że jest fajne... a może LOEWE nie jest lepsze ?? Pewnie, że zawsze można kupić coś nowszego, lepszego i niestety droższego... problem w tym, że każdy SUBIEKTYWNIE określa sobie co go za daną kwotę może usatysfakcjonować... Ja rozumiem, że ktoś na 32" 16:9 ma większą radochę z oglądanie DVD... Rozumiem, że można komuś zasugerować - chłopie obejrzyj sobie po 5 filmów na 4:3 i 16:9 i podejmij decyzję, czy nie warto dopłacić bo IMO ma to takie a takie zalety... Ale obawiam się, że takich porad tutaj nie wyczytałem

1) W cenie ktora podales Azghar zdecydowanie odradzam 100Hz. Zreszta wogole 100Hz jest do bani bo co z tego ze nie mruga jak jakość obrazu jest godna pożałowania i dopiero w modelach po 5k dzieki multum filtrow itp. jakos to wyglada. Chcesz miec czysty, ostry obraz to bierz 50Hz.
2) Jesli ogladasz wiecej filmow niz TV to bierz 16:9.
3) Chcesz miec bardzo dobry TV w cenie ktora podales i spelniajacy powyzsze co napisalem? Panasonic 28" PM-1. W MM jeszcze taki widzialem miesiac temu za 1799. Panasonic na rok 2005 wycofal juz ten model z produkcji ale mozna go dostac jeszcze.

tak dla przykladu, jak wygladaja Divxy na panoramicznym monitorze (zdjecia z tweak.pl)

Panorama 2.35:1


Panorama 1.85:1


4:3 bez skalowania


Ostatnio zmieniony przez jaizm dnia 2005-11-09, 20:07, w całości zmieniany 1 raz

mam pytanie do specow forumowych od 16:9 , jakiej wielkosci 16:9 musialbym kupic, aby ogladajac np. M jak milosc w 4:3 miec obraz wielkosci tego, ktory mam teraz na 29' 4:3? 36, 40' ?

Ale po co ci 16:9, przeciez 4:3 jest lepszy

wiesz akurat w tej produkcji wizualne doznania nie są chyba najistotniejsze ważniejsze są dialogi

ale tak samo mogę postawić pytanie, jakiej wielkości 4:3 musiałby by być żeby oglądać film 16:9 rozmiaru 32"

jeśli ktoś chce oglądać TV to 4:3, kino domowe to 16:9

to jest Richie tak jak ze smużeniem LCD (czyli przekonanie Maxyma że nie smuży), tak i Ciebie nie można przekonać że na 16:9 da się oglądać normalne programy nadawane 4:3, nie zrozumiesz dopóki nie spróbujesz.

więcej już nie będę się odzywać w tej dyskusji

czy naprawde tu nie ma zadnego moderatora zeby OT pisane ewidentnie na zlosc , tak zeby powkurwiac ludzi z nudow, pokasowac????????????


cos chyba zaczynam Maxyma i McLarena rozumiec...

ODuck napisał:

czy naprawde tu nie ma zadnego moderatora zeby OT pisane ewidentnie na zlosc , tak zeby powkurwiac ludzi z nudow, pokasowac???????????? cos chyba zaczynam Maxyma i McLarena rozumiec...

Podobno "jaki pan, taki kram"

podobno


jeszcze cos?

kavoo i Iceman, zadalem normalne pytanie z ciekawosci, a wy wielcy spece i znawcy, ale zaden mi nie odpowiedzial tylko ciagniecie jakies swoje wywody mimo, ze juz wcale nie dyskutuje

chce sie dowiedziec po prostu o to, o co spytalem wyzej, skoro sie tak wymadrzacie to moze potraficie odpowiedziec? z przekonywaniem juz skonczcie

IceMan napisał:

Ciebie nie można przekonać że na 16:9 da się oglądać normalne programy nadawane 4:3, nie zrozumiesz dopóki nie spróbujesz.

boshe u kavoo 100 x ogladalem, u znajomych pewnie z 300 razy, dopiero co pisalem, ze caly mecz kosza ogladalem ostatnio na rozciagnietym ekranie 16:9 co bylo koszmarem, dopiero jak udalo mi sie pod koniec zmienic obraz na 4:3 to uff obejrzalem normalnie do konca, tyle ze jak na 19calowym monitorze to wygladalo LOL

nie mow mi pliz Iceman, ze nie probowalem wiec ogladac nic w zyciu na 16:9

to co umie ktos policzyc jaki musialbym kupic TV 16:9 zeby obraz miec wielkosci takiej, jak ma zwykly 29' 4:3???? bez pierdol, konkretnie, jak ktos nie wie to niech nie pisze komentarzy

Richie wez przestan z nudow podkurwiac ludzi i pisac OT ewidentnie na zlosc, bo i ciebie ODuck opierdoli

jaizm napisał:

tak dla przykladu, jak wygladaja Divxy na panoramicznym monitorze (zdjecia z tweak.pl)

Tak, tyle ze to jest zdaje sie monitor komputerowy, a nie telewizor. A to lekka roznica, bo monitory widescreen maja inne proporcje niz TV - 16:10 (do rozdzielczosci 1920x1200).

Tak wiec na telewizorze w przypadku filmow paski gora/dol beda mniejsze, a przy ogladaniu telewizji paski lewo/prawo - wieksze.

kavoo napisał:

Richie wez przestan z nudow podkurwiac ludzi i pisac OT ewidentnie na zlosc, bo i ciebie ODuck opierdoli

prosilem, jak nie umiesz odpowiedziec na pytanie, bo nie masz wbrew pozorom pojecia jak to policzyc widocznie, to sie nie odzywaj wcale

ktos inny oprocz jak sie okazalo specow wie jak to policzyc moze?

Przelicznik 1,77 bodajze trzeba zastosować