z cyklu jaka pralka... tym razem TV :)

ja kupilem 2 lata temu LG flatron 29cali 4:3 100hz bez PIP w promocji za 1999 zl , i do dzis dziala bez najmniejszej usterki ani uszczerbku na jakosci, wszystko co potrzeba, to ma, jakos obrazu bdb, teraz powinny byc tansze o 30% pewnie, polecam

Richie napisał:

jeden lubi Iceman ogladac dziennik normalnie a filmy z paskami na dole i gorze

Chyba chciales napisac "a filmy w waskim pasku na srodku jakby mial 21cali"

W kazdym przypadku cos sie oglada lepiej kosztem czegos. Pytanie tylko co kto woli ogladac w "wiekszej" i bardziej komfortowej wersji - M jak Milosc czy np. filmy DVD

ja popieram richiego ( :O )
dla mnie roznica pomiedzy 16:9 a 4:3 to jak spor o to czy szybsza bedzie motorynka z aluminiowymi czy stalowymi felgami
TV to zawsze bedzie TV, roznica zaczyna sie powyzej 40 cali tak okolo

a i tak jak film wymaga efektow to kino rzadzi.. telewizor do telewizji ma sluzyc, a w tym przypadku u nas jeszcze dlugo 4:3..

ODuck, ponoc widziano juz 29'' DU za 700zl brutto. Polecam zakupy w Euro, ceny ponizej kosztów zakupu (wybrane modele) ze wzgledu na Dixona

Oduck? Oduck ma juz nowke TV

mi w 80% TV sluzy do ogladania filmow z kompa z napisami, czyli chce miec na 29cali 4:3 czarne paski, przesuwam obraz do gory, czego efektem jest czarny pasek pod filmem, na ktorym puszczam sobie napisy napisy z DVD na filmie to dla mnie koszmar wiec jeszcze dlugo nie, dopoki nie bede mial 16:9 52 cale

dla mnie 32" w pokoju jakim dysponuję to morderstwo... Wydaje mi się, że to ma sens w pomieszczeniach od 30mkw wzwyż. Teraz mam 21 i w standardowym blokowym saloonie to w zupełności wystarcza na TV a do filmów potrzebuję właśnie tych dodatkowych 8". Nie cierpię jak TV stanowi główny mebel w pokoju a 32" panorama dokładnie tak wygląda .

co do wyboru - biorąc pod uwagę cenę "promocyjną" najpoważniejszym kandydatem jest ten Samsung - muszę go jeszcze porównać gdzieś gdzie jest ściana TV - jak nie będzie odstawał od innych to go chyba wezmę.

nigdy bym nie kupil nic innego niz sony lub panasonic w temacie tv

za duzo widzialem takich szajsungow itp ktore swieca na ciemno i rozowo w rogach po 5 latach i soniakow (jak moj) ktory po 7 latach swieci jak nowy, nie mowiac o tym rodzicow po 15 tak samo

inna sprawa, ze nowe sony to tez juz bez porownania do starego dobrego sony, wszystko schodzi na psy

Richie napisał:

nigdy bym nie kupil nic innego niz sony lub panasonic w temacie tv

Richie napisał:

nowe sony to tez juz bez porownania do starego dobrego sony, wszystko schodzi na psy

trochę tu małą sprzeczność widzę, jeśli to traktować jako dobrą radę, choć domyslam się ze uważasz ze sony i panas maja nadal najwyzsza jakosc w tym akurat segmancie

o to mi chodzilo, choc na pewno juz nie to co kiedys na 25lat igla to i tak z tego co widze po 5-7 letnich egzemplarzach roznych marek jest lepiej niz u wschodzacych marek

ale i tak zaraz beda glosy posiadaczy 5 innych marek, ze teraz ich sa najlepsze

He he he cos w tym jest, bo trzymam awaryjnie w piwnicy sprawnego chyba ponad dwudziestoletniego Grunding'a 28", ktory chodzil u mnie stale ponad 10 lat (wczesniej nie wiem ile bo trafil do nas juz uzywany) i przezyl jeszcze dwoch mlodzieniaszkow, ktorzy pojawili sie po nim zmarli i odeszli w niepamiec

Zgadzam sie z Richim, stoi u mnie 17-sto letni panas i gra jak nowy, jedyne co mu se stalo przez te lata, to wysiadl jakis kondensatorek jak piorun w antene przywalil

To moze wystawcie te stare modele na sprzedaz jak ktos bedzie pytal o dobry tV

ja mam panasonica 32 16:9 100Hz - od kilku osob slyszalem cieple slowa na temat tych tv, a do konca przekonal mnie znajomy z zielonej gory ktory ma salon audio+video+kino domowe i sprzet tylko z gornej polki i mowil ze tylko panasonic, wiec kupilem i dziala nie mam sie do czego przyczepic

ktos wczesniej pisal ze 32" 16:9 to wielki mebel, hmm
uwazam ze to minimum do przyzwoitego kina domowego, szczerze to żałuję że tylko taki kupiłem, mogłem 36" kupić

co do tematu 4:3 czy 16:9 to ... wali mnie to jak wiadomosci, panorama czy serial durny wyglada na 16:9, wole delektować się jakością i dużym obrazem przy oglądaniu porzadnego filmu z DVD czy też kompa - czego na 4:3 bym nie doświadczył. Pozatym to coraz większa ilość programów jest 16:9 a napewno już spora część filmów jest 16:9.
4:3 to przeżytek, koniec kropka.

nie dodales "dla mnie" w ostatnim zdaniu

IceMan napisał:

4:3 to przeżytek, koniec kropka.

Exactly
Ten, kto mysli inaczej, zatrzymal sie w rozwoju 10 lat temu

Jeszcze jakos zrozumialbym sytuacje, gdy ktos ma TV 4:3 do ogladania "M jak Milosc" , a filmy oglada z projektora - wtedy od biedy 4:3 ma jakies uzasadnienie... chociaz coraz mniejsze, bo nawet programy telewizyjne zaczynaja w proporcjach PALplus emitowac Ale wmawianie, ze filmy DVD czy "inne" lepiej oglada sie na 4:3, to po prostu zwykly LOL

Nie rozumiem po co robic u siebie w domu Muzeum Techniki... jedno w warszawskim PKiN w zupelnosci wystarczy

BTW - moi rodzice w tej chwili planuja zmiane TV. Jako, ze emerytom zazwyczaj do szczescia niewiele brakuje polecilem im 29-calowa Wege 4:3 za 999zl w ElectroWorld. Odpowiedz byla krotka - "A na ch** nam kwadratowy telewizor? My chcemy miec mozliwosc ogladac normalnie filmy na DVD, a nie Reksia na dobranoc "