Wreszcie Nascar na Eurosporcie :)

Ej Rich skoro u ciebie wszystkie filmy sa kompresowane z kamery 340x288 to juz twoj problem - skoro WSZYSCY koduja w Divix 3.x to bardzo ladnie z ich strony
Kodujcie sobie nawet w qt lub innym podobnym.

Ja napisalem ci tylko jak jest - skoro uwazasz ze to tylko bajki to twoja brocha.

nie mam takze w 640x480 rozdzialka nie ma tu znaczenia

nie jest tak jak JA mysle tylko tak jest, stwierdzam fakty ktore kazde dziecko rozroznia golym okiem i ktoe sa potwierdzone przez kazdy test powaznego serwisu na necie

ale jako pionier krzewienia teorii o wyzszosci 4 nad 3 zycze ci powodzenia i udowodnienia swojej teorii moze jakas nagrode wygrasz za udowodnienie swojego nonsensu

Skoro uwazasz ze 3 jest lepsze od 4 i skoro net jest zawalony od informacji potwierdzajacych ta teze to zamiesc ze trzy adresy do stron gdzie to jest opisane - dobra zeby cie nie przemeczac - jeden ale dobry.
Tylko sie nie wykrecaj zebym sobie w przegladarce wpisal i poszukal - przedstaw jeden konkretny link

Niewierny Tomasz 0 0 0

Prosze bardzo:
http://www.tomshardware.pl/video/01q4/011022/flask4.1-06.html

napisalem ci go wczesniej czytaj dokladnie posty gdzies u Tomka twardego w oryginalnej wersji a poza tym to na tym forum ktos podawal tego linka na 99% stad wchodzilem na ta strone przy jakiejs poprzedniej dyskusji o codecach, nie bede za ciebie szukal ale daj znac jak juz przeczytasz

dziekuje kavoo

Cytat:

Testując poszczególne cechy kodeka DivX 4.01, przy takiej samej przepływności, otrzymuje się obraz niższej jakości.

Uxi jeszcze raz

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Richie dnia 2002-02-27 15:52 ]

Cytat:

Podczas testu w laboratorium THG okazało się, że, jeśli chodzi o jakość obrazu, kodek DivX 4.01, pomimo licznych możliwości konfiguracji, nie jest w stanie dorównać starszej wersji DivX 3.20a. Warto dodać, że przepływność danych była w obu przypadkach taka sama - zawsze pracujemy z przepływnością 1500 Kbitów/s, aby wyniki uzyskiwane przy pełnej rozdzielczości PAL w naszych europejskich laboratoriach miały sens.

Ale oni sie pewnie nie znaja, bo to Uxi ma racje

Uxi rzuc tutaj na forum 2 probki (bitrate powiedzmy 800-1000) jakie chcesz, 5 sekund starczy, kodowane divx3 i te sama divx4 majace ten sam rozmiar pliku
jezeli zobaczymy ze divx4 jest lepszy to przyznamy ci racje
udownodnij swoja teze wyzszosci 4 nad 3

przestan Dimax od poczatku wiadomo kto cokolwiek robil w tym temacie jak sprawa wyglada ale Uxi musi sie jakos starac wyrobic sobie autorytet, cos tym razem jak i poprzednimi nie wyszlo

Czytalem ten artykul

Ale on jest o porownaniu 3.20 do 4.01
a ja mowilem o 4.11 i 4.22

Oki zrobie ci probki i to z dynamicznych scen jakiegos filmu

Meczylem sie kiedys z tydzien z ustawieniami kodeka i bitrateu przy filmie Starship troopers - tam jest od pierona dynamicznych scen i kodekiem 4.11 wyslo 100x lepiej niz 3.11

Tylko Uxi plizz dzis i pamietaj ze ciagle czekamy na jakis avik z nascara

Jesli chodzi o Nascara to nie moge sie pozbyc mrugania ekranu - to wyglada tak ze w posczegolnych klatkach raz na kilka klatek nie ma jakichs elementow czy to tla czy samochodow - wyglada to paskudnie
Po masie prob nic nie daje sie poprawic

jak to nie daje sie przeciez jestes nowatorem w robieniu divx na skale swiatowa

Richie .. to juz przestaje byc zabawne ..

tez mialem ten problem, ale pomoglo spowolnienie karty przez wlaczenie antyaliasingu x4.

Chyba u Uxiego to nie pomaga

Cytat:

skad wam sie bierze to 6000 :? tego ogladac sie nie da na sprzecie slabszym niz 700mhz w ogole i rozmiar pliku jest kosmiczny, 6000 to tylko na poczatku mozna sobie zgrac do pozniejszej edycji

Racja, tego sie nie da ogladac na celku 800@1184 a co dopiero na 700 MHz. Wielokrotnie odtwarzalem pliki o bitrate 6000 przy robieniu avi z ligi i przeskoki wystepuja co chwila. 6000 idealnie sie nadaje do dalszej edycji - Richie to juz napisal

Cytat:

Standardowa rozdzielczosc zgrywania z TV to 384x288 (1/2 PAL, na tunerze komputerowym oczywiscie) i przy data rate 6000 przy odtwarzaniu obraz wogole nie zrywa

Moze i nie zrywa ale jedynie w przypadku statycznych scen. Lefty zgrabbuj sobie z Nascara 4 jakas dynamiczna akcyjke i zobaczysz czy bedziesz mial plynnosc

Cytat:

Pozatym nie oplaca sie juz robic innymi kodekami niz tymi najnowszymi - nawet jednoprzebiegowo wyglada to lepiej niz na starym kodeku fast lub low

ROTFL

Zobacz sobie porownanie wielkosci pliku wynikowego jednej z najlepszych zachodnich stron poswieconych DIVX :

DivX (3.20)

Video Codec : DivX Fast-motion
Keyframe : 1
Smoothness/Cripsness : 50
Bitrate : 1200 kBits/s

Time : 2 minute 35 seconds
Size : 22 MB

DivX (4.01)

Video Codec : DivX 4.01 2-Pass
Keyframe : 1
Bitrate : 1500 kBits/s

Time : 2 minute 35 seconds
Size : 28 MB

Screeny dla niedowiarkow (inny test)

DivX (3.20)



DivX (4.01)

Cytat:

Najlepiej oczywiscie robic divixy dwuprzebiegowo [...]

Tia i film bedzie zajmowal 2x wiecej

Cytat:

Tiges nie porownuj sciagania z Nascar 4 bo tam plik od razu kompresuje sie do mpeg

Siedze troche

Cytat:

do wagi filmu rozdzielczosc nie ma znaczenia - do wygladu filmu owszem ale nie do jego wielkosci [...]

Kolejny LOL Bez komentarza

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Adik dnia 2002-02-27 18:04 ]