Wreszcie Nascar na Eurosporcie :)

do wagi filmu rozdzielczosc nie ma znaczenia - do wygladu filmu owszem ale nie do jego wielkosci.
Co do gitrate powyzej 1800 to wszedzie rozpisuja sie ze nie ma to sensu bo plik wynikowy jest o wiele wiekszy a jakosc filmu nie jest proporcjonalnie lepsza.

Mozna zauwazyc zmiany w wygladzie filmu zrobionego w bitrate 900 i 1200 ale miedzy 1800 a 6000 roznice sa minimalne (do zauwazenia golym okiem

Pozatym nie oplaca sie juz robic innymi kodekami niz tymi najnowszymi - nawet jednoprzebiegowo wyglada to lepiej niz na starym kodeku fast lub low

Najlepiej oczywiscie robic divixy dwuprzebiegowo ale wtedy nie mozna przechwytywac bezpostednio do divixa tylko trzeba najpierw najlepiej sciagac nieskompresowane klatki avi - ale kto ma taki dysk zeby tak zgrywac filmy ???

Lefty nie przejmuj sie za bardzo jakoscia jak ustawisz bitrate 900 - 1000 to bedzie super - to przeciez tylko do archiwizacji szybkiej i tych wyscigow jest naprawde sporo wiec nie ma co bawic sie w eksperymenty. Jak dasz taki bitrate to spokojnie bedzie dalo sie to obejrzec - nie bedzie napewno rozmazywac - nie zalezy nam przeciez na jakosci DVD

Cytat:

ale kto ma taki dysk zeby tak zgrywac filmy ???

ja jak film nie przekracza 4 minut

_________________
Technician Intended for Galactic Exploration and Sabotage

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Tiges dnia 2002-02-27 09:08 ]

Tiges nie porownuj sciagania z Nascar 4 bo tam plik od razu kompresuje sie do mpeg

Dysko pewnie starczylo by ci na 1 min nieskompresowanego avi

heh .. nieskompresowany avi:
1 gb = 0.5 minuty

wiec ja u siebie zgralbym 25 minut spokojniutko (ale gdzie to obrabiac?? ).

aha, zeby to poscic plynnie to transfer z dysku musialby byc okolo 25 MB/s

Mi sciagal do AVI ... choc moze gdzies cos nie przelaczylem .. to byly pierwsze proby z Video Studio 2

_________________
Technician Intended for Galactic Exploration and Sabotage

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Tiges dnia 2002-02-27 09:19 ]

Cytat:

odtwarzaniu obraz wogole nie zrywa

Ale za to widac kazda reklame na karoserii

ale oczywiście komentarz w języku angielskim ? bo nasi polscy specjalisci są srednio zorientowani w temacie

Cytat:

On 2002-02-27 09:02, Uxi napisał: do wagi filmu rozdzielczosc nie ma znaczenia - do wygladu filmu owszem ale nie do jego wielkosci.

no jak to tak? czyli nie ma znaczenia czy obrabiam obrazek wielkosci znaczka pocztowego czy HD 16:9??

Uxi ty sie lepiej nie wypowiadaj bo co nie powiesz to zbdura

codec 4.x divx dla twojej wiadomosci wyjasnie co to raz na zawsze zostal napisany calkowicie od nowa i tylko po to, ze wszelkie wersje wczesniejsze np. 3.x byly nielegalne, wiec i wszystkie filmy nim zrobione takze

codec 4 zostal wiec zalegalizowany i napisany calkiem od nowa, niestety WG WSZYSTKICH SERWISOW POWAZNYCH NA NECIE nie wyszedl im juz tak super jak wersje nielegalne 3.x, dlatego w wersji 4.x filmy maja ciut wieksza objetosc (ok 30-35mb na 730mb filmie) oraz maja troche gorsza jakosc

wiec nie plec bzdur publicznie bo jeszcze ktos uwierzy ze tak jest ze najnowszymi codecami najlepiej robic

moja odpowiedzia jest
http://www.mp4.com.pl/divx_encodery.php

ty chyba jednak czytac nie umiesz przeczytaj sobie na przyklad tam albo na toms hardware zagranicznym gdzies widzialem porownanie jakosci i objetosci plikow w 3.20 i 4.x

zreszta niech ci Adik moze poda jakies linki zebys sie dokstalcil

tutaj tylko gosc napisal ze lepsza jakosc niz 3.11 , wiadomo tylko 4.x jest legalne i trzeba je polecac poza tym gdzie tutaj jest jakis dowod, test poparty przykladami ? doczytaj Uxi potem pogadamy

zreszta zrob sobie experyment - wez plik mpg 700mb i obrob go 4.20 a potem 3.20 z tymi samymi parametrami, sam zauwazysz roznice jakosci a objetosc sprawdz sobie na dysku 35mb ktorys bedzie mial mniej

Divx 4 jest gorszy i to widac GOLYM OKIEM
testowalismi kilka razy z Adikiem

gdzies widzialem test: 2 obrazki kompresowane "niby" tym samym bitratem i jakosc divx4 duzo lepsza
...z tym ze przy kompresji divx4 waga pliku wyjsciowego juz nie jest ta sama a nawet podobna - divx4 mimo ze dasz mu niski bitrate robi swoje i zamiast tak jak w divx3 zrobic np plik 1 mb to zrobi 2 mb i wiadomo ze jakosciowo wtedy divx4 bedzie lepszy

dopiero przy zastosowaniu 2 pass jest szansa ze divx4 bedzie kodowal faktycznie takim samym bitratem jak divx3 - waga pliku praktycznie identyczna a jakosc GORSZA

no ale moze divx5 ktory juz istnieje bedzie lepszy

poza tym chyba niespotkalem sie z filmem zebym musial instalowac divx4 aby go ogladac co dobitnie swiadczy ze fachowcy do zrzucania z dvd go nie uzywaja bo divx3 is the best modo foko

Wszystkie nowe filmy z DVD jakie dostaje sa kodowane w Divix 4.2

A jesli chodzi o eksperymenty z kodowaniem jednym i drugim to robilem ich mase

Ja mowie o porownaniu divix 3.11 z jednoprzebiegowym divix 4.2

Przy dwoch przebiegach film jest o wiele lepszy od 3.11

Uxi i tak ma zawsze racje wiec Dimax Adik i wszyscy fachowcy sie nie znacie bo Uxi i tak wie lepiej a w ogole to tyle filmow uxiego juz widzieliscie i przeciez golym okiem widac ze jego filmy sa najladniejsze i najmniejszy maja rozmiar, nic tutaj zadne testy na swiecie ani fachowcy od ripowania dvd nie zmienia

BTW Dimax ja tez wszystko co dostaje mam w 3.x ale zrozum Uxiego - bajki teraz robi sie w Divx4 bo jest leganly wiec wszystko co on dostaje faktycznie moze byc w divx 4

ech .. chlopaki .. moze juz starczy?