Pomoc przy zakupie monitora

Chyba powoli zblizam sie do zmiany mojego monitorka. Teraz ma to byc model 19" tylko i wylacznie CRT, bo LCD nie wchodzi w rachube. Cena ok 800-900zl ale nie wiecej niz 1000zl.

Mozecie polecic jakis konkretny model monitora ? Napiszcie ew. jaki model macie, jakie ma wady, ile lat juz go macie.

Na wstepie wybralem NEC Multisync FE990:
- http://bino.pl/go/_info/?user_id=00723

Pewnie zaraz Richie i inni powiedza, ze badziewie ale ja mam 17 NEC FE791SB i obraz jest piekny. Kolory rewelacja (biały jest naprawde biały). Jego nazwijmy to wada jest to, ze widac dwie mikroskopijne poziome kreski na kinolu (podobno przytrzymuja matryce, czy cus). Po przesiadce z LG to przepasc. Jesli to wiekszy brat mojego to Polecam.

Ja mam juz trzy lata Neca FE700+(Diamondtron) i nie widzialem jeszcze tak soczystego obrazu jak na moim monicie. LG to shit ,stare EIZO (matryca kratowa) porownywalny ,Sony Trinitron(tez super). Teraz to nie wiem czy te Neci produkuja na Diamondtronach i nie wiem jak z jakoscia ,ale kiedys porowonywalem w MM dwa obok stojace monity i roznica na korzysc Neca byla ogromna

EDIT: PS a jednak Mitsubishi/Nec maja monitorki na Diamondtronach http://bino.pl/go/_info/?user_id=01056&sess_id=6288788b08bf79f0c5cad395ea909b31
tylko trzeba wiecej zabulic

emge napisał:

Pewnie zaraz Richie i inni powiedza, ze badziewie ale ja mam 17 NEC FE791SB

a skad niby taki wniosek? poczytaj stare dyskusje o wyborze monitorow, nie przypominam sobie zlego slowa na Neca ode mnie, a wrecz jeden model polecalem tego nie znam, wiec tym bardziej nie mam po co sie odzywac

Ostatnio zmieniony przez Richie dnia 2004-09-19, 12:01, w całości zmieniany 1 raz

Równiez bardzo mogę Ci polecic Nec'a bo sam takiego posiadam. Bardzo dobra firma. Ja mam od 3 lat podobnie jak karas FE700+. Caly czas dziala idealnie, genialne kolorki, czysty obraz etc. Jedyne co moge mu zarzucic to to ze wyswietla odrobine za ciemno w porownaniu z innymi monitorami.

pozdrówka !

Richie napisał:

a skad niby taki wniosek? poczytaj stare dyskusje o wyborze monitorow, nie przypominam sobie zlego slowa na Neca ode mnie, a wrecz jeden model polecalem tego nie znam, wiec tym bardziej nie mam po co sie odzywac

Niemialem nic zlego na mysli. Wiem, ze masz zawsze cos do powiedzenia na temat monitorow

a jaka siedemnastke byscie polecili?
myslalem nad Hyundai Q770 ale zostal obalony (85Hz przy 1024x768)
czy warunek 100Hz przy 1024x768 jest taki wazny?

aha, i chcialbym sie zmiescic w 600zl

85hz przy 1024x768 to sprzed dwoch epok parametry, lepiej zainwestowac w jakis nowoczesniejszy model, coby nie miec klopotow kiedys w razie naprawy

Jak dla mnie 85Hz wystarcza. Nawet producenci taka czestotliwosc zalecaja w przypadku modeli, ktore moga grubo wyzej. Sam na takiej jade nawet w 1600X1200 choc moge ponad 100, ale poco skoro nie widze roznicyw jakosci ani oczy nie bola mniej jub bardziej nawet podczas dlugich nasiadowek.

Wiec jesli nie bedziesz korzystal z rozdzialki wyzszej dla ktorej czestotliwosc drastycznie spadnie ponizej 85Hz to powinno Ci wystarczyc.

ja tez nie widzialem roznicy 85 - 100 (nawet 120) ale jak popracowalem w domu dluzej na nwoym monitorze w 100-120 Hz i gdzies widzialem potem 85 to juz mnie to drazniło

Moje oczy od 85 w góre nie widzą różnicy.
Ale myślę sobie że lepiej i tak mieć więcej. Po pierwsze fajnie jest jednak sobie go gier włączyć większą rozdziałkę nawet na 17". Po drugie to zawsze sprzęt lepiej pracuje kiedy kiedy ma rezerwę mocy. To tak jak jechać maluchem 100km/h a normalnym autem. Normalne auto przy 100km/h pracuje na 50% mocy i sie prawie nie zużywa a maluch długo tak na pełnym gazie nie uciągnie

wszystko zalezy od wielkosci monitora i ilosci jasnego obrazu. im wiekszy monitor i im jasniejszy obraz tym bardziej widoczne migotanie.
Poza tym speedy ma racje. Moze sie zdarzyc ze monitor bedzie ciagnal 85Hz ale przy tej czestotliwosci niektore jego parametry beda slabsze (np. ostrosc)

ja widze dodatkowy plus z wiekszego odswiezania.. Nad monitorem mam zawieszony TV i przy 85 przy wlaczonym TV mam na monitorze delikatne paski. przy 100 tez ale przy 90 juz nie . A argument ze od 85 w gore nie widac roznicy mozna wlozyc miedzy bajki. Moze i nie widac ale oko i tak odczuwa.

Odczuwa do pewnej wartosci pozniej juz nie jest w stanie ... a argumentu nie zdjalem z polki z Andersenem

mnie powyzej 85Hz na CRT biale tlo przegladarki np. za bardzo "razi" nie wiem jak to wytlumaczyc, na 85 jest luz