Pomoc przy zakupie monitora

Co do monitorów LCD to trzeba uważnie obejrzeć bo:
- Wściekłe kryształy same z siebie nie świeca... i podświetlenie jest różnej jakości i oczka potrafią boleć. trochę trzeba się nakombinować by ekren był podświetlony równomiernie.
- Smużenie występuje ok. Ale przy pracy z czymś innym niż multimedia i gry nie odgrywa dla mnie żadnej roli,
- kilka miesięcy temu w Chipie pisali, że monitory LCD potrafią bardziej siać niż CRT... Więc warto się głębiej zapoznać z monitorem.
- część producentów wycofuje się z CRT:
mogą być problemy z serwisem CRT
monitory LCD mogą mieć porównywalne odwzorowanie barw
- Samsung ma monitorek LCD o czasie odświeżania 12ms - smużenie może być prawie niewidoczne

Co do monitorów CRT (cena/jakość lepsza niż w LCD) to trtzeba zwracać uwagę na parametr pasmo przenoszenia i nie schodzić poniżej 200 MHz (ma wpływ na jakość wyświetlanego obrazu)

EDIT: PS>do pracy biurowej najlepiej mieć monitor z pivotem i ustawic go w pozycji pionowej.

Speedy napisał:

Zaraz, zaraz Mongoose... napisałem że wszyscy którzy kupili LCD są zadowoleni. Czyżbyć ty kupił i był niezadowolony? Wnioskuję z tego co napisałeś że nie.

Mam w pracy LCD i jestem zadowolony i wiem, ze jak bede zmienial monitor w drugim domowym kompie to bedzie to przesiadka na LCD z tym, ze jest to sprzet do netu, LaTeX'a, office'a i tego typu popierdolek W game-kompie zostawie 22" pieknego, soczystego obrazu bez problemow z rozdzialka, smuzeniem itp. do momentu az panele o podobnej przekatnej nie stanieja do uzasadnionego ekonomicznie poziomu co mysle, ze jeszcze troche potrwa ...

Teraz np w MediaMarkt sa raty 0% takze
Rozumiem ze LCD 19" z "szyba matryca" nie zejdzie pozniej 2tys zl. Np na reklamowce jest ten - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13636
Opnia jest pozytywna.
Mam metlik i naprwde nie wiem ktory wybrac Raczej poprzestane na Samsungu i LG.

daj spokoj 25ms to dopiero bedzie smuzenie... dobra 17tka to 1500-2000 i tak jak w przypadku CRT zawsze radze kupic wypas o jeden mniejszy tym bardziej ze to obraz jak 19tka CRT bedzie w 17tce LCD, niz 19cali wiekszy ale z kiepskimi parametrami

Wszystkie smuza ale da sie przyzwyczaic - ja teraz bralbym tylko LCD.

No to troche sie dowiedzialem Kupic na dzien dzisiejszy to nie kupie bo nie mam pieniedzy, ale interesowalo mnie to czy cos w kwesti monitorow lcd sie zmienilo

Od ostatniej dyskusji technicznie nie zmieniło się w zasadzie nic. Zmieniły się ceny no i jak widać podejście użytkowników

Rossi napisał:

Cytat:

Rozumiem ze LCD 19" z "szyba matryca" nie zejdzie pozniej 2 tys zl.

modele samsunga z czasem reakcji plamki=12ms
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12463 za 1409,- zł
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12464 za 1629,- zł
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13929 za 1789,- zł
co do pozostałych parametrów to nie wiem...

Natomiast mój ojciec używa NEC FE991 Super Bright kineskopowy 19" monitor. Mucha nie siada http://www.nec.pl/productPresentation.php?id=551&tab=specifications&range=0
gdybym wybierał między tanim LCD a solidnym CRT to CRT...

Rick the Killer napisał:

modele samsunga z czasem reakcji plamki=12ms

Z czasem reakcji tez jest roznie poniewaz nie jest on jednoznacznie zdefiniowany. Niektorzy producenci jako czas reakcji podaja czas od czarnej plamki przez biala az do zupelnego jej wygaszenia, inni zas jako czas reakcji podaja czas samego wygaszenia badz zapalenia. Dlatego moze okazac sie ze panel 25 ms szybciej reaguje od tego ktory w metryce ma 16 ms. Najlepiej przed zakupem LCD potestowac gdzies osobiscie konkretny model a nie kupowac go "na pale".

dokladnie moze byc 17ms zapalenia i 25ms gaszenia co daje 42ms tak naprawde i bedzie gorzej smuzylo niz 17/17, a oba na pudelku beda mialy 17ms napisane LCD trzeba testowac testowac testowac samemu i nie kupowac 22 cale za 1500zl bo to na pewno bedzie smuzylo co by nie bylo na pudelku podane

w wypadku tych samsungow ktore sa na matrycy TN+ 12ms jest ta łaczny czas 3ms+9ms
wlasnie zauwazylem ze linki sa opodane do modeli LG, ale na tej samej matrycy

Ale to i tak ma mało wspólnego z rzeczywistością. To jest czas minimalny jaki matryca może osiągnąć przy spełnieniu ściśle określonych parametrów typu jasność, kontrast, barwa punktu...

Matryca AU Optronics TN reklamowana jako 8ms...
http://www.tomshardware.pl/display/20041015/benq-03.html

To ja dorzuce jeszcze jeden link do dyskusji o czasach reakcji roznych monitorow/matryc: http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/response-8.html - jest kilka czesci tego artykulu.

Posiadam Philipsa 170B4. Czas reakcji podany w instrukcji wynosi 25ms i choc nie da sie ukryc, ze troszke smuzy, to mi to absolutnie nie przeszkadza, nawet nie musialem sie do tego przyzwyczajac. Jak teraz matryce maja ponizej 16ms, to chyba smuzenie musi byc doprawdy minimalne. Jednak to trzeba faktycznie samemu sprawdzic. Kolory sa ostre, nasycone, przejscia ladne, jednokolorowe plansze rownomierne - moze jestem malo wyczulony ale obraz bije na glowe ten z poprzedniego monitora.
Jezeli chodzi o gry, to probowalem uruchamiac w roznych rozdzielczosciach od 1280 w dol i jakos nie zauwazylem pogorszenia sie obrazu, takiego jak chociazby na pulpicie w 1024. Tak samo smuzenie w ogole nie jest problemem, nawet w strzelaninach.
I jeszcze jedna sprawa, nie do przecenienia, o ktorej juz tu wspomniano - po calonocnym pisaniu programu, czyli de facto wpatrywaniu sie w literki, nie ma mowy o zadnym nawet lzawieniu oczu.

Ja po paru miesiacach w pracy przy LCD z Vobisu 17" nie wytrzymalem i tez sobie kupilem do domu LCD'ka. Mam 17" LG Flatron L1730P i polecam kazdemu, w rozdzialkach roznych od nominalnej takze bardzo dobry obraz.
opis-komputronik
opis-producent