Pomoc przy zakupie monitora

Poprzegladalem ceny i parametry monitorkow i zdecydowanie wybralem te:
- 17" LG Flatron L1730S - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12463

- 17" Samsung SyncMaster 710N silver-black (bez pivota) - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13609

- 17" Samsung SyncMaster 710N silver-black (pivot) - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12466

Najlepiej wypada sposrod parametrow Samsung bo ma kontrast 600:1 i jasność 300 cd/m², 12ms, katy widzenia ma pion-160/poziom-160 ( LG1730S ma kontrast 550:1 i jasnosc 250 cd/m², 12ms, katy widzenia pion-140/poziom-160 ). LG ma do tego funkcje LightView, czy jest to przydatne ?

Atrakcyjne cenowo sa Belinea... ale jakos mnie nie przekonuje tam marka i do tego nie sa zbyt ladne

Zadne z podanych przez Ciebie paneli nie ma zlacza DVI. Czytalem gdzies test, w ktorym stwierdzono, ze typ zlacza nie ma znaczenia dla obrazu, ale kiedy ja mialem tymczasowo podlaczony kablem analogowym, to trzeba bylo autokalibrowac i w tle lataly jakby cienie (to jest chyba efekt mory, tak?).

funkcja lightview w LG to sa szybkie presety jasnosci/temperatury kolorow, w zaleznosci do pory dnia i wykonywanej czynnosci (granie/ogladanie filmu/zdjec/tekstu). nie jest to nic nadzwyczajnego, inne LCD tez to maja, w LG po prostu ladnie sie to nazywa

ale generalnie polecam firme LG (wiem, ze niektorzy jej nie lubia) - mam jej monitor, lodowke, telewizor, odkurzacz - i wszystko jak na razie dziala wysmienicie

Fox, tak sobie przeczytalem twój poprzedni post i rozumiem że jest to ocena subiektywna. Jednak jakby ktoś napisał taki artykuł w gazecie to bym więcej takiej gazety nie kupił (dlatego nie kupuję już żadnej )

Faktem jest, że LCDki, smużą. Że smużą różnokolorowo (różny czas reakcji poszczególnych kolorów). a 25ms to musi być czas straszny.
A ty piszesz jakby był pomijalny "bo Ty nie zauważasz". To tak jak napisać że Colin nie ma super modelowanej fizyki ale odczucia jazdy są super jak z prawdziwego auta. LCD mają zaletę że nie migoczą jak CRT więc teoretycznie nie męczą tak wzroku. Ale za to z tych co widziałem a widziałem dużo, wszystkie osiągają najlepszy rozkład odcieni przy zbyt dużej jasności. I przy takim czymś bym nie mógł siedzieć tyle godzin. Sam mam notebooka Toshibe i nawet po max przyciemnieniu LCD obraz jest dla mnie za jasny do pracy.

Ja siedzę do dziś przed CRT (do niedawna przed dwoma na raz) po kilkanascie godzin dziennie i mnie oczy też nie bolą. Wszystko zależy jak się ustawi jaskrawość/kontrast etc.

Więc prosze nie umniejszać wad które są oczywiste dla LCDków. NIech wypowiedzi tu beda jak najbardziej obiektywne. Bo subiektywizm jest rzeczą indywidualną i nikomu sie nie przyda.

Nie wiem czy to kwestia przyzwyczajenia ale ja przed LCD nie mogę po prostu siedzieć. Zaraz mnie oczy bolą i w ogóle dziwnie się zaczynam czuć po dłużym czasie: jakiś ból głowy, jakieś nudności (normalnie niedobrze mi jest - mówię poważnie!) Za to przed moim 22calowym CeeRTekiem siedzę sobie na przykład cały dzień i mnie oczy wogóle nie bolą (odświeżanie 100Hz) i ogólnie dobrze się czuję.

Do Padek78
cóż dobre crt jest lepsze niż słabe LCD...

Co do oglądania monitora przed zakupem to nie tylko LCD trzeba obejrzeć ale i CRT
wyświetlacze są różnej klasy. można trafić na monitor tak LCD jak i CRT, który ma problemy z wyświetlaniem i może się mieścic w klasie (niewyświetlany pixel, niegasnący pixel, brak składowej koloru, stale wyświetlana składowa koloru) jeśli ilość takich wad jest zgodna z klasą to nie ma się potm szans na wymianę na gwarancji...

Monitory trzeba ogladac jak sie kupuje - najlepiej jesli ma sie mozliwosc porownania kilku sztuk i wybrania wtedy tej najlepszej. To wie kazde dziecko

Padek mnie po pierwszej godzinie przed LCD łzawiły oczy normalnie nie moglem siedziec, okazalo sie, ze bylo 100% brightness i 100% contrast, zmniejszylem do 30% oba i obraz nadal super a oczy spokoj

co do zlacza DVI i VGA to ja mam LCD tylko z VGA, konia z rzedem temu kto by sie poznal ja jestem wybredny jesli chodzi o jakosc obrazu bardzo i zareczam, ze roznicy nie ma, bo przed kupnem testowalem oba modele roznice sie tylko wlasnie DVI i cena 200zl, po testach nawet sie nie zastanawialem i nie zaluje, choc jak komus nie szkoda 200zl to oczywiscie lepiej je miec niz nie mozna wtedy dwa podlaczyc

Jeszcze moze sprobuje wyjasnic. Oczywiscie, ze smuzenie jest, to widac, ja nie twierdze inaczej. Tylko chodzi mi o to, ze takie smuzenie, jakie wystepuje na moim monitorze (a ze ma juz rok, wiec mysle, ze sprawa z nowymi modelami ma sie jeszcze lepiej) praktycznie nie wplywa ujemnie na komfort przy pisaniu/surfowaniu/graniu. Takie sa moje wrazenia, a nie jestem przeciez z kosmosu i widze tak samo, jak inni. Zaznaczam, ze sa to uwagi na podstawie philipsa 170B4, ktorego btw moge z czystym sumieniem polecic.

FOX napisal:

Cytat:

Zadne z podanych przez Ciebie paneli nie ma zlacza DVI.

Richie napisal:

Cytat:

co do zlacza DVI i VGA to ja mam LCD tylko z VGA, konia z rzedem temu kto by sie poznal ja jestem wybredny jesli chodzi o jakosc obrazu bardzo i zareczam, ze roznicy nie ma, bo przed kupnem testowalem oba modele roznice sie tylko wlasnie DVI i cena 200zl, po testach nawet sie nie zastanawialem i nie zaluje, choc jak komus nie szkoda 200zl to oczywiscie lepiej je miec niz nie mozna wtedy dwa podlaczyc

Wlasnie, juz nie pierwszy raz czytam ze roznica jesli wogole jest to baaaaardzo mala a wiec naprawde nie widze powodu do windowania ceny.

Czy Wy gracie w sim'y na tych LCD'kach ? Czy kazdy z Was ma do tego celu prznaczony CRT ? Tak naprawde u mnie decyzja CRT kontra LCD rozbija sie o to czy obraz podczas jazdy bedzie... no nie wiem jaki , no powiedzmy ze gorszy od CRT'ka. Fakt jest taki, ze co bym teraz nie kupil to i tak bedzie o NIEBO lepsze od tego co teraz mam Nie zebym byl przeciwniekiem LCD badz tez CRT ale chce wybrac jak najlepiej bo monitor to inwestycja na lata. Nie chcialbym sie przejachac na ktoryms z nich. I tak przed definitywnym zakupem beda ogledziny bo inaczej sobie tego nie wyobrazam.

Ogladalem niedawno LCD'ka w sklepie ale nie pamietam jaki dokladnie, chyba Philips 15". Fakt jest taki ze obraz byl jak zyletka, przyciagal wzrok jak cholera i byl soczysty. Bardzo mi sie to podbalo i dlatego tak powaznie zaczalem sie zastanawiac nad LCD'kiem.

Ja też porównywałem obraz z VGA i DVI i pod warunkiem że karta graficzna jest w miarę normalna to nie ma żadnych różnic. Jedyna różnica to to że przez VGA nie zawsze idealnie działa automatyczne dostrajanie i trzeba czasami ręcznie poprawić. Jeżeli różnica w cenie byłaby powiedzmy 100zł to bym jeszcze dopłacał ale jeżeli różnica ma być np. 300zł (200zł różnica w cenie monitora + 100zł kabel) to IMO nie warto i lepiej sobie kupić coś innego za te pieniądze

DVI wg. kolesia na sklepie gdy kupowałem swoj panel nie daje nic w jakosci obrazu, jedynie ułatwia sterowanie/komunikacje z karta graficzna. Co to faktycznie daje dla uzytkownika nie wiem.
Po przesiadce z CRT na LCD zabija ostrosc i soczystosc kolorów to fakt. Odpaliłem Nascara i było dziwnie przez chwile bo efekt smuzenia powodował ze miałem wrazenie iz asfalt został pociagniety jakims efektem typu blur Po 1h jezdzenia oko sie przyzwyczaiło i juz sie nie odczuwa tego złudzenia i nawet gdy widziałem pozniej Nascara na CRT to nie miałem poczucia iz obraz jest nagle bez blura, bo był praktycznie taki sam jak na LCD i to całe smuzenie ktore de facto jest, nie ma znaczenia.
Dodam ze zdecydowana wiekszosc mojego grania to simy samochodowe i LCD w niczym mi nie przeszkadza. Zakup LCD jest jakby nie było w pewnym sensie kompromisem. Jak ktos jest malkontentem to sie bedzie wsciekał o byle co i szukał problemow w tych monitorach. A prawda jest taka ze chodzi tylko o odrobine przyzwyczajenia i do domowych zastosowan nigdy sie juz nie pomysli o CRT. Co innego do pracy jak Richie jednak ja takich potrzeb nie mam.

nie mialem do czynienia z jakimis topowymi modelami LCD, raczej przecietne 15stki, ktore nie grzeszyly na pewno niskimi czasami reakcji. monitory te mialem przejsciowo i nie bawilem sie w jakies ich precyzyjne ustawianie, ale to co moge im zarzucic (podkreslam, ze nie byly super dostrojone) to:
1. bolaly mnie i lzawily oczy (moze to byc efekt tego o czym pisal richie)
2. w RBR w finlandii nie wiedzialem, ktoredy jechac, po prostu nie bylo widac, gdzie jest droga - wszystko sie zlewalo (a to jest chyba efekt "oszukanej" ilosci kolorow w lcd'kach)

Teraz mam jakiegos byle jakiego crt samsunga i powyzszych niedogodnosci nie ma.

no wiesz, tylko na tej zasadzie co napisales swoja opinie o LCDkach moglbym rownie dobrze napisac taka sama swoja o CRT, a wiec

nie mialem do czynienia z topowymi modelami CRT ale mam w domu 14tke sony czarno biala, to co moge zarzucic to:

1.nic nie widac obraz jest baaardzo ciemny
2.bola mnie bardzo oczy i nie moge zmienic odswiezania powyzej 60Hz

teraz mam wiec byle jakiego nowego LCD i powyzszych niedogodnosci nie ma

zaden z omawianych nowych LCD wyzej nie ma tych przypadlosci o ktorych napisales, ba nie dosc ze Finlandia wyglada ok to w Nascarze asfalt mam dokladnie taki jak na CRT nie ma u mnie tego co u Darkmana rozmycia... trzeba testowac testowac testowac i tyle konkretny model i egzemplarz przed zakupem

w RBR w finlandi z kokpitu wlasnie tak jest. nawet na CRT Szyba tak zlewa kolory.