Ogolne pogawedki o divx niewiele wnoszace... ;-)

No tak.. ale ile to niepotrzebnie zajmuje bajtów i jaki nieczytelny jest ten format SubRip. A fe.

Lefty, lekko nie było. Jak wspomnialem albo były to kiepskie tłumaczenia, a jak dobre to z wieloma dziurami. a jak juz prawie najlepsze to za cholere sie nie dało zrobic synchronizacji bo były niedopasowane całkiem nieregularnie i trzeba by było każdą wypowiedź przesuwac.

MaXyM napisał:

ale ile to niepotrzebnie zajmuje bajtów

Dzisas Chyba mi nie powiesz, ze podczas proby zaladowania pliku z napisami o wielkosci powiedzmy 50-70 kb (bo tyle przecietnie ma plik znapisami do calego filmu) wyswietla ci sie komunikat "out of memory" Pliss nie szukaj drugiej dziury w dupie... chociaz raz

MaXyM napisał:

i jaki nieczytelny jest ten format SubRip.

Nie wiem jak ty, ale ja podczs ogladania filmu wyswietlam napisy na ekranie telewizora, nie czytam ich z wydruku z notepada I jakos nie zauwazylem w nich nic nieczytelnego

Czepiam się tak jak ty.
Dla mnie program który zmusza do konwersji napisów nie zasługuje na zaszczyt zainstalowania na HDD. Nawet jesli w międzyczasie zrobi mi laskę

Więc nie wiem po co ta dyskusja nad softem-wodotryskiem który nie spełnia podstawowych wymogów. Szczególnie że istnieją rzeczy lepsze.

Jedna rzecz mi się w nim podoba - nazwa
lol

MaXyM to lubi jak soft jest jak kobiety - stary

Hyhy a najbardziej mi sie podoba odwieczny argument Richiego za tym, zeby do obejrzenia jednego filmu uzywac dwoch programow - ze program DivXG400 wyswietla napisy sprzetowo, wiec jest lepszy

no bo wyswietla sprzetowo jako overlay a nie jak inne badziewia ale to nie jest zaden drugi program jak np. dodatkowy player, po zainstalowaniu rok temu nie uruchamia sie juz go, sam sie gdzies w trayu odpala kiedy uruchamiam jakiegokolwiek playera filmow w moim przypadku WMP i wyswietla napisy, nic drugiego oprocz playera nie trzeba odpalac

kavoo napisał:

Hyhy a najbardziej mi sie podoba odwieczny argument Richiego za tym, zeby do obejrzenia jednego filmu uzywac dwoch programow - ze program DivXG400 wyswietla napisy sprzetowo, wiec jest lepszy

Ty sie Kavoo smiej - u mnie dalo to taki wykop performance'u, ze wszystkie napisy pojawiaja sie sekunde wczesniej A te w formacie SubRip (jak dobrze wiesz zajmuja nawet do klikunasty kilobajtow wiecej !!) wreszcie pojawiaja sie na czas ,zamiast 1-2s pozniej

Jakbys mi jeszcze Richie powiedzial gdzie sie instaluje ten sprzetowy "wyswietlacz" napisow - slot PCI? USB? Moze COM?

Nogal napisał:

MaXyM to lubi jak soft jest jak kobiety - stary

dobre

ale i ja w tym przypadku wole taki stary wynalazek jak sprawnie dziajaca szybka winda na 10 pietro niz co miesiac nowe marmurowe kolorowe schody do wchodzenia

Richie to "nowe" to tez jest winda, i to ekspresowa w porownaniu z ta twoja na 10 pietro
Problem polega na tym, ze w tej ekspresowej trzeba nacisnac guzik zeby wjechac tam gdzie sie chce, a dla ciebie to juz fatyga nie do ogarniecia

dlaczego expresowa skoro wolniejsza? no i myslisz sie co do porownania i nadal mnie nie rozumiesz, po cholere mam jeszcze wciskac guzik, skoro moja jedzie automatycznie zawsze tam gdzie chce od razu

Heheh. wlasciwie to ten sam spór juz 3ci raz na łamach forum chyba.

Ja się tylko zastanawiam po co instalowac jakiś soft, mapować pod niego pliki, uczyć się jego obsługi (bo chyba nie bede instalował po to by korzystać tylko z przycisków play i stop) kiedy mogę zainstalowac mały filterek który załatwia wszystko? a na dodatek mogę uzywac jednego programu a nie zmieniac co pół roku bo nowszy/lepszy ma ładniejsze ikonki.

Ja od 3 lat używam DivXG400 i nie wiem po co miałbym uzywać czegoś innego. Zresztą pomyślcie ile wspaniałych softów Wam umyka jesli nie instalujecie całego badziewia z płytCD dołączanych do czasopism. spróbujcie moze akurat coś znajdziecie wartego uwagi. no i zawsze jak coś nie bedzie działało jak nalezy to można w 8 sek skonwertować do poprawnych formatów

Richie napisał:

dlaczego expresowa skoro wolniejsza?

Jesli uwazasz, ze wolniejsza... to chyba tylko dlatego, ze nia nie jechales

pokaz mi wiec kavoo ile zajmuje instalka crystal playera, ile zajmuje podczas dzialania w pamieci, ile czasu sie uruchamia, cokolwiek, w czym crystal player jest szybszy od malutkiego divxg400 cokolwiek co poprze twoja teorie bo wszystkie w/w cechy ma mniejsze/szybsze divxg400

alez nie macie racji, najszybszy to jest windowsowski filtergraph i tym akcentem proponuje zakonczyc ta dyskusje

Ostatnio zmieniony przez Adik dnia 2003-10-07, 23:56, w całości zmieniany 1 raz