Ogolne pogawedki o divx niewiele wnoszace... ;-)

No i zapomniałeś ze nie będziesz miał zielonej strzałki Ale tej i tak na TV nie widać.

pojade do leftiego na piwo bedzie pretekst przynajmniej zeby obejrzec ta specialna lepsza wersje g400 ze zintegrowanym vobsubem i zielona strzalka peace panowie bo mam dzis super humor

Dobra, zeby podtrzymac watek Richie, nie chodzi o to, ze napisy nie dzialaja w ogole, chodzi o to, ze sa czesto zle zsynchronizowane, ot co a ty tu caly czas mowisz "mi wszystkie napisy dzialaja". Wiesz, czasem jak mam jakis nowy film i na napisy.info sa jest 5 wersji napisow do niego ale zaden nie jest dobrze zsynchronizowany no to przeciez nie bede czekal miesiac zanim ktos raczy umiescic dobre napisy tylko wezme program do edycji i sam sobie je poprawie. Inna sprawa, ze ty nie masz nagrywarki wiec ogladasz film i wywalasz go z dysku wiec nie dziwie sie, ze nie chcialoby ci sie bawic w poprawianie napisow zeby po dwoch godzinach seansu je wywalic razem z filmem A co do jakich bledow, italicow, boldow itp. detali w napisach to juz indywidualna sprawa, co kto lubi. Ja akurat poprawiam tylko ortografy a inne poprawki zalatwiam jednym kliknieciem w programie (nie mowie tu o synchronizacji).
Apropo tej zielonej strzalki, ktorej sie tak uczepiliscie - zenada Wczoraj troche pogooglowalem i z tego co znalazlem dowiedzialem sie, ze divxg400 obsluguje napisy VobSub poprzez DirectShow i nie instaluje osobno VobSuba. Teraz powiecie "a jednak przyznales nam racje. Skad jednak ci sie ta strzalka pojawila?". Sprawa okazala sie prosta. Mam w systemie zainstalowany pakiet GordianKnot (nie, to nie jest zaden tam pakiet typu NimoCodecPack jakby mogl sadzic Maxym), ktory sluzy do przerabiania filmow dvd do divx/xvid i wlasnie ten pakiet ma w sobie biblioteke VobSub, ktora divxg400 uruchamia przy starcie, stad wlasnie ta zielona strzalka, ktora to rzekomo sobie zmyslilem
Mam nadzieje, ze teraz, gdy wszystko sie wyjasnilo, przestaniecie juz pisac o tej strzalce.

Co do napisow, ktore zapodal Speedy to powod niewyswietlania ich przez divxg400 byl taki, ze w zapisie czasowym wiersz powinien wygladac tak jak ponizej

xx:yy:zz:tekst dialogu

Natomiast w napisach Speedy'ego w jednym z dialogow brakowalo dwukropka tj.

xx:yy:zztekst_dialogu

To wystarczylo zeby divxg400 poddal sie. Dimax robil wczoraj test i MPC lyknal te napisy bez problemu. Jak dla mnie to jest to kolejna wada divxg400 a czy jest to wada dla was? Nie wiem...

a jednak przyznales nam racje, dzieki

co do napisow naprawde sciagam z napisy.info i nie mialem tak nigdy zeby nie zgadzaly sie w czasie z filmem, moze mialem fart, albo pozno ogladam filmy jak juz sa dopracowane, w kazdym razie ciesze sie ze tak jest

widzisz lefty jest taka przegladarka Internet Explorer, ktorej nie lubisz prawda?

jest sobie strona WWW z nieprawidlowym kodem HTML w srodku, brakuje waznego znacznika zamkniecia tabeli

Opera rozwali tabele, Mozilla rozwali tabele albo jej nie pokaze

Internet Explorer pokaze ja OK bo ignoruje ewidentne bledy standardu HTML

wlasnie wydales wyrok, ze poprawna interpretacja kodu to WADA, a dobry soft to taki ktory pokaze nawet nieprawidlowo zbudowany kod lub bzdure, dziwna niekonsekwencja z twojej strony hm ja mam inne zdanie w tym temacie

Daj spokoj Richie

divxg...400 WOGOLE nie pokazuje uszkodzonych w ten sposob napisow i badz tu madry gdzie jest blad szukaj itd -> uzyj programu do edycji/napraywnapisow czyli to czego nie chcesz robic bo masz 1 prog do wszystkiego (jeszcze zrozumialbym gdyby divxg...400 nie pokazal te juszkodzonej linii lub od tej chwili nie pokazywal textu

MPC owszem wyswietlil ten napis ale nie do konca prawidlowo bo wyswietlil cala linie uszkodzona czyli 00:35:22text_costam czyli pokazal ale ZLE i widac odrazu na dloni gdzie jest blad mozna go poprawic z miejsca (czyli ze tak powiem rozwalil tabele jak Opera:P)

Dimax ale ja przez prawie 2 lata NIE MIALEM takich zwalonych napisow bo sciagam sprawdzone i na szczescie nie trafilo sie takich pierwsze napisy w zyciu jakich mi nie otworzyl to kavoo w UNICODE a drugie to te zwalone Speediego nie sciagac syfu tak samo jak robic prawidlowo kod HTML i wszystko bedzie gicior czytane i odtwarzane a o HTML wiem co mowie bo Netscape jak brakowalo konca tabelki nie pokazywal NIC po niej juz co bylo na stronie

Cytat:

wlasnie wydales wyrok, ze poprawna interpretacja kodu to WADA, a dobry soft to taki ktory pokaze nawet nieprawidlowo zbudowany kod lub bzdure,

czyli divg400 to niedobry soft bo się jednak na prostym błędzie wywalił?

Speedy ty naprawde masz ostatnio problemy z czytaniem? wyciales pol zdania mojego, ktore bylo ironiczne i po ktorym napisalem, ze sie nie zgadzam osobiscie

Cytat:

a dobry soft to taki ktory pokaze nawet nieprawidlowo zbudowany kod lub bzdure, dziwna niekonsekwencja z twojej strony hm ja mam inne zdanie w tym temacie

divxg400 to gicior soft, bo czyta idealnie to co jest prawidlowo zbudowane czyli plik z napisami, a zwalonego nie czyta, tak jak Mozilla zwalone tabele pomijala, tak jak ja zepsutym autem nie jezdze itd itp

ciekawe co powiecie na kompilator jakiegos jezyka programowania? tam jesli w kodzie programu brakuje JEDNEGO srednika na 3000 linii nawet nie skompiluje go, wywali blad i tyle czyli wg was caly jezyk oraz kompilator sa do dupy, a nie ten co pisze zwalony kod?

wywali błąd konkretny, np. "syntax error in line xxx" a nie oleje zupełnie ileś(naście/dziesiąt) godzin pracy nad kodem

Richie, a jak tobie nie dziala glosnik w aucie to tez nim nie jezdzisz? Trzymaj sie tematu, nie rozmawiamy tutaj o stronach www i html'u. Poza tym pisanie stron czy programow to "troche" inna sprawa niz robienie napisow a ty podajesz jakis ekstremalny przyklad z kodem programu na 3000 linii. Przeciez nikt tego nie pisze w notatniku i nie sprawdza na piechote linijka po linijce czy czasem gdzies sie nie rabnal bo pozniej kompilator tego nie przyjmie.

Cytat:

tak jak ja zepsutym autem nie jezdze itd itp

Raczej by mi analogia taka pasowała bardziej: jak droga jest dziurawa to moje auto już po niej nie pojedzie

Tylko żeby nie było że ja tu po którejś stronie się opowiadam!
Mi to rybka jakim softem byle było wygodnie, szybko i bezproblemowo. I po przetestowaniu wyszło że mpc + divxg400 będzie u mnie sprawować się najlepiej a tu nagle taka kucha bo naprawdę chciałem sobie tego matrixa obejrzeć a tu nagle mi nie chce napisów pokazać.

Ktoś powinien teraz spytać - po co używam divxg400 skoro mpc też wyświetla napisy i to znacznie ładniejsze?
Nie rozumiem tego głupiego ograniczenia mpc że napisy mogą być pokazywane tylko wtedy gdy wybiorę renderowanie cośtam7 lub cośtam9... A jak wybiorę overlay to już mi napisów nie pokaże. A ja właśnie chcę koniecznie overlay bo chcę sobie w sterach rozjaśnić obraz dla filmów bez rozjaśniania całego ekranu a wygląda na to że tylko w tym trybie to jest możliwe.

Wygląda na to że bestplayer nadal the best bo spełniał wszystkie moje założenia co do odtwarzacza filmów. Gdyby nie ten cholerny wygaszacz który muszę ręcznie wyłączać...

Speedy, bo MPC jest nadal rozwijany. Mnie sie ten playerek podoba ale nie twierdze, ze nie ma wad czy brakow (np. za wade uznalem toporna obsluge playlisty). A napisy? To, ze napisy wygladaja tak zajebiscie to zasluga wlasnie innego sposobu ich wyswietlania niz w innych playerach. Na wyswietlanie tych napisow w overlayu trzeba bedzie niestety poczekac.

No to jak będzie taka obsługa to będzie dla mnie perfekt, mam nadzieję że szybko to nastąpi ale póki co muszę jednak używać g400 co wcale też nie oznacza że ubolewam jakoś szczególnie z tego powodu

lefty napisał:

Speedy, bo MPC jest nadal rozwijany.

Jest i to jak

http://forum.doom9.org/showthread.php?s=d804444d62fa423ea0c98a02d4e5964a&threadid=29798&highlight=media+player+classic

Pokazcie mi podobny support i wymiane doswiadczen do tego powyzej odnosnie divxg....400

A jak wiadomo jest to najlepsze forum na swiecie o tego typu tematyce