Ogolne pogawedki o divx niewiele wnoszace... ;-)

Nie no, jasne ze mozna permanentnie wylaczyc wyswietlanie napisow... tylko po co w takim ukladzie w ogole trzymac go na dysku?

A czy DivXG400 jest dobrym rozwiazaniem dla tych, ktorzy nie edytuja napisow? Hmmm... ktos tu ostatnio wspominal o instalowaniu roznych pierdol z plyt z PCFormatu itepe Dla mnie DivXG400 jest dokladnie taka pierdola, nie wnoszaca nic nowego, stojaca w tyle za konkurencja, a niepotrzebnie zasmiecajaca tray i winde
Wyglad napisow do dupy, mozliwosci do dupy, "bezobslugowosc" potrafi w niektorych przypadkach doprowadzic do szalu... jak to ktos kiedys w pewnym filmie powiedzial:
"Chodzi o to, zeby te plusy nie przeslonily nam minusow"

Taa a ja napisałem że ktoś nie zrozumiał aluzji. Bo mu komp odmawiał posłuszeństwa dlatego że instaluje 100tki rzeczy.

A DivXG400 jest IMHO sprawdzonym drobiazgiem który b. pomaga. Nie wiem co ty z Tą jakością napisów. Ja tam jak oglądam film z odległości 2 m czy z 1m różnicy nie widzę. Możliwe że są programy które ładniej renderują jednak wtedy wróci problem oglądania na TV.

Dla mnie DivXG400 jest po prostu programikiem który jak raz zainstaluję to o nim mogę zapomnieć.

Już pomijam takie szczegóły jak możliwość otwarcia z jego menu okien konfiguracji innych kodeków (AC3, DivX etc) bo to mogą mieć też inne softy.

Po prostu jest wygodny i bezobsługowy (jak akumulator).

A i jaki z tyłu za konkurencją. Nie dostałem filmu jeszcze z napisami w formacie którego by nie odczytał. Nawet na stronach www napisy są w 'zwyklych' formatach. Jesli DivXG400 przestanie spełniać swe zadanie to na pewno go wymienię. na razie jest on idealnym rozwiązaniem dla mnie i dla moich znajomych.

bo szkoda czasu

Wiesz MaXyM... dla mnie zawsze najlepszym SIMEM wszechczasow bylo GP Crammonda... dopoki nie uruchomilem GPL

No tylko że ja przeszedłem przez wszystkie te playery. I ostatecznie pozostałem przy DivXG400.

Co tam Richie, w statach się podniosę bo mi Lefty uciekł

MaXyM napisał:

No tylko że ja przeszedłem przez wszystkie te playery. I ostatecznie pozostałem przy DivXG400.

Zostales przy WMP... chciales powiedziec Rzeczywiscie, doskonaly wybor jesli chodzi o playera

Do moich zastosowań nie mam mu nic do zarzucenia. Oczywiście WMP9+DivXG400. A może mi spróbujesz wmówić w czym mam kłopoty używając tego softu?

MaXyM napisał:

A może mi spróbujesz wmówić w czym mam kłopoty używając tego softu?

Przeczytaj caly topic od poczatku, byla o wszystkim mowa Pamiec widze masz dobra... ale krotka

Dla mnie uzywanie WMP9 i DivXG400 to mniej wiecej to samo, co uzywanie za czasow angielskiego Windows 3.1 rezydentow wlaczajacych systemowe ogonki, zeby sie np. w Wordzie w menu nie pojawialy krzaczki

Tez sie zajebiscie te nakladki sprawdzaly, wszystko "bezobslugowo" dzialalo Ale jakos teraz wole Windows XP i wszystko automatycznie zlokalizowane No ale coz... sa ludzie, ktorzy wola pod gorke

zabawna sytuacja: dwoch gosci, kazdy ma swoj ulubiony sposob na ogladanie filmow, kazdemu jego wlasny sposob odpowiada i nie sprawia zadnych problemow i.. kloca sie nie wiadomo o co ? LOL

NO tak.. biorąc pod uwage że DivXG400 to filtr między aplikacją a urządzeniem wyjściowym taki sam jak kodeki, to może nie instaluj sobie kodeków Xvida czy DivX tylko zdobądź program/HW który natywnie obsługuje te formaty. Polecam KISSa.

A czytając od początku ten wątek ja i inne to te wszystkie wspaniałe Twoje programy też mają wady. WIęc po co mam instalować kolejną kobyłe do systemu jeśli nie jest ona doskonała?

oj kavoo sam sie zapultales wolisz XP ze zintegrowana obsluga czcionek bez dodatkowych programow, ktore trzeba instalowac? no to wlasnie odpowiednikiem bedzie WMP systemowy+divxg400, a instalowanie dodatkowych playerow to wlasnie czasy win3.11+ 5 dodatkowych programow jeden do konwersji napisow, drugi jako player, trzeci do pokazywania napisow itd

Richie napisał:

oj kavoo sam sie zapultales wolisz XP ze zintegrowana obsluga czcionek bez dodatkowych programow, ktore trzeba instalowac? no to wlasnie odpowiednikiem bedzie WMP systemowy+divxg400, a instalowanie dodatkowych playerow to wlasnie czasy win3.11+ 5 dodatkowych programow jeden do konwersji napisow, drugi jako player, trzeci do pokazywania napisow itd

Oj chyba jednak ty sie zapultales

Ja odpalam JEDEN soft - MPC - i mam wszystko jak trzeba Ty na samym WMP9 mozesz ewentualnie pornola obejrzec, bo tam tlumaczenie jest zbedne Zeby obejrzec jakis film z napisami, musisz juz odpalic drugi program... wiec kto tu bardziej kombinuje jak kon pod gore?

A konwertuje napisy tylko po to, zeby miec np. kursywe tam, gdzie powinna byc kursywa. Jak uzywalem CP to konwersja byla niezbedna (jak sie mialo napisy TMPlayer), w MPC zadna konwersja nie jest niezbedna zeby sie KAZDE napisy wyswietlaly

Mnie zastanawia kilka spraw.

1. Czy wy zawsze mieliscie super idealnie dopasowane napisy? Nie wierze w to, ze chocby raz nie zdarzylo wam sie np. przesunac recznie czasu wyswietlania napisow do przodu czy do tylu

2. Czy w ogole potraficie wymienic choc jedna wade divxg400 czy tez uwazacie ten programik jest tak idealny, ze nie moze byc juz nic lepszego? Z calej tej dyskusji nie przypominam sobie zeby ktorys z was dwoch wymienil choc jedna wade divxg400, my natomiast wymienialismy zarowno zalety jak i wady wszystkich omawianych tu programow

3. Gdy pojawil sie divxg400, skad wiedzieliscie, ze to TEN jedyny? Przeciez tego nie da sie stwierdzic bez wyprobowania tego programiku. Maxym napisal:

Maxym napisał:

No tylko że ja przeszedłem przez wszystkie te playery. I ostatecznie pozostałem przy DivXG400.

Skoro tak napisal tzn. ze tak samo jak my, instalowal te (jak to okreslacie) programiki z Chipa zasmiecajac sobie system az w koncu natrafil na program, przy ktorym pozostal. Nie rozumiem wiec po co piszecie teksty w stylu "po co zamiecac sobie system jakimis programikami z Chipa itp.?"

... ale to jest piekne co wy tu robicie .. brakuje mi tu jeszcze 'kula w plot'

Aha!