Nowy komp :)

No wiec juz odpowiadam co do karty.

Sewer - na szczescie nie masz racji, ale po twoim poscie wczoraj testowalismy z Talgotem rozne ustawienia rdzenia/pamieci i najszybciej jest przy 285/260, powyzej 265 pojawiaja sie artefakty, ale tylko w tescie nature i tylko na biosie od 8500le , od 9100 nie

ustawienia 275/275 265/265 sa wolniejsze sporo o 300pkt w 3dmarku 2001se

Maxym - co do predkosci moje wrazenia w Nascarze podziela ladnych pare innych osob, po prostu radeon inaczej w grach dziala sa wieksze skoki niz na gf, ilosc klatek u mnie wczoraj byla zadowalajaca, a podobno w N2003 z nowszym enginem na Radeonie jest lepiej niz w Nascar 2002, czego nie moge sprawdzic, bo nie mam aktualnie N2003

co do samej karty - nie zmienilem jej dla szybkosci w grach, choc mily jest wzrost o 100% w benchmarkach dla oka

Nastaje wieczor, a ja...

siadam z zona przed Soniakiem 29cali w duzym pokoju na kanapie, zapuszczam divxa na kompie i ogladamy sobie wygodnie kino domowe

albo

siada sobie zona i oglada divxa na TV a ja w tym czasie buszuje w necie i robie cos calkiem innego

albo

jade wyscig Nascara a zona chce looknac ile mi jeszcze zostalo i jak mi idzie, przelacza w TV na AV1 i oglada sobie na 29 dokladnie jak jade wyscig i ile lapow zostalo nie przeszkadzajac mi mozna by tak ogladac u kogos wyscigi GPLWC jak w jednym miescie jest kilku z forumowiczow

do tego mam SUPER jakosc obrazu w windzie i odswiezanie, dla tych cech wlasnie zmienilem NVidie na Ati i polecam kazdemu, komu zalezy na jakosci obrazu, super wyjsciu tv out, ale wydajnosci na poziomie gf3

Dokładnie. Też chwalę sobie ATI właśnie za to (Matroxa podobnie ale ten do współczesnych gier się nie nadaje).
A co do sterów Omegi - po prostu sugeruję abyś spróbował. A sam chętnie wysłucham opini. OmegaDrivers są tweakowane właśnie pod wydajność w grach.

Maxym chetnie dzis sprobuje i porownam, czy sa jakies specjalnie zalecenia co do ich instalacji jak np. konieczny Cancel po reboocie przy reinstallu Catalystow, o ktorym malo kto wie? czy nie daja gorszej jakosci obrazu przez to? czy rage3d tweaker bedzie dzialal z nimi zebym mial nadal suwak do regulacji pamieci/rdzenia?

Poniżej zacytowałem interesujące CIę fragmenty z pliku readme na stronie omegacorner:

Special note:
THIS DRIVERS ARE MADE FOR GAMES, NOT BENCHMARKS!!!
THEY FIX GRAPHICAL ERRORS, STABILITY PROBLEMS
AND SOME SPEED ISSUES ONLY IN GAMES.
THEY ADD VISUAL QUALITY, STABILITY AND MORE OPTIONS.
IF YOU WANT DRIVERS FOR BENCHMARKS DOWNLOAD ATI'S
ORIGINAL DRIVERS INSTEAD FOR 3DMARK2K1 AND OTHER
BENCHMARKS.

New (Omega 2.3.92)
* Based on the official 6292 ATI drivers (Catalyst 3.1)

REMINDERS:
1- Uninstall the ATI Control Panel BEFORE upgrading to these drivers, the drivers already have the CP integrated and another CP may cause conflicts or problems.
2- There is no need to uninstall ANY previous drivers when
installing these, they will override any previous settings.
3- ALWAYS disable DDC in the ATI "Displays/Monitor" CP after installing drivers to be able to use ALL the refresh rates and resolutions your monitor supports, also this is the best way to avoid the 60Hz RR bug.

Note: I have received various E-Mails asking about FastWrites, there is
only one answer to that: TURN IT OFF
The Radeon cards DOES NOT support FastWrites, they will work with it on (on some machines), but it is not recommended, there is NO SPEED gain when using FW, and this option will affect your PC's stability a LOT.

I don't recomend the use of ANY tweakers with my drivers, as they override my special settings and will make my work useless. The only time I recommend a tweaker is when you have a specific problem with a specific tweak and need to change it in order to make the drivers work correctly. Also if you use one
for overclocking is fine by me.

Read the BIOS information that I included in my HELP page before
downloading my drivers, it includes optimization methods for your
mother board's BIOS to make the video card and your system run faster.

sorki ale jakos mi uciekl ten watek i nie przeczytalem go wiec teraz odpowiadam.
niestety juz za pozno , wlasnie sie zabieram za instalowanie windowsa z ATI Sapphire 9000 vivo. dalem za nia 380zl. zdaje sobie sprawe ze 8500 jest lepsza ale niestety ciezko byla ja dostac a ja koniecznie musialem miec z vivo, bo sprzedalem karte tv. nie orientuje sie teraz czy jest w ogole dostepna 8500 z vivo, ale w zadnym sklepie w rzeszowie jej nie bylo, wiec ciesze sie z tego co mam a jak to wyglada w praktyce to sie niedlugo przekonam. jeszcze troche czasu do wyscigu wiec chyba zdaze wszystko poinsalowac i troche sie nia pobawic

martwi mnie to zabezpieczanie sie wzmianka, ze w benchmarkach beda kiepskie wyniki skoro w grach poprawiaja i bez tweakera ktorego nie polecaja bede mial 250/230 zamiast 280/260 wiec szybciej nie bedzie hm.. pokombinuje wiec jutro lepiej po wyscigu Nascara, thx dam znac

Przypuszczam że chodzi z tweakerami o to, żeby nie używać częsci ich funckji. Większość tweaków polega na zmianie pewnych wartości w rejestrach systemu dotyczących albo systemowego API (np. OpenGL czy DirectX) albo wpisów związanych z konkretnym sterownikiem.
Jeśli więc jesteś w stanie uruchomic tak tweakera aby tylko podkręcał taktowanie na karcie to kolizji być nie powinno.

Przy okazji wątku link wykresu porównującego CPU AMD i Intela, od 100MHz do 3GHz

http://www17.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-32.html#comparison_table

I jeszcze test AMD 1700 XP+ wraz z Epoxem 8RDA+
http://www.sirius.pl/art.php?id=67&typ=test&aid=60&pid=1

Niezly test..

Nie no panowie... w drugim akapicie (nie licząc wstępu) czytamy:

Cytat:

...zwiększono także o około 400 000 ilości tranzystorów. Te wszystkie zmiany spowodowały, że procesor zaczął wydzielać mniejsze ilości ciepła

Ja juz mogę dalej nie czytac. Bo jeśli ten osobnik jest tak kompetentny w dalszej częsci artykułu to bedzie to tylko strata czasu.

no ale problem jest dziwny i mam nadzieje, ze ktos bedzie znal, moze ty, rozwiazanie

cos sie dzieje dziwnego z procem

najpierw chodzil 12,5x166 na 1.67v(1.725)

potem jak odlaczylem zasilanie i grzebalem caly sprzet przenosilem do big towera mialem blue screeny jakby sie bios skasowal, wiec odpalilem na defaultowym biosie i dopiero krecilem znow kazdy element po kroku

tym razem proc wymagal juz 12,5x166 1.700v(1.74V)

dzis po przerobkach bloku przy wylaczonym kompie od zasilania znow dluzej, na tych samych ustawieniach bluescreen

wszystko wraca do normy przy 12,5x166 jesli chodzi na 1.725(1.78V)

qrfa co to znaczy? pc mark2002 wyszedl mi do pulpitu czyli brakuje mu napiecia jeszcze!!!!!! jak to mozliwe ze ten sam proc chodzi na 12,5x166 caly czas i z tygodnia na tydzien wymaga coraz wiekszego napiecia od 1.675 do 1.8v w tej chwili zeby pracowal ok??? to sie wiaze oczywiscie z wieksza coraz temperatura, czy wytlumaczeniem moze byc padajacy zasilacz? nie mam innego pomyslu

wlozylem tez dzis nowy RAM 512mb Samsunga i:

-

problem ten co u Icemana - pamiec, ktora chodzila u kavoo na 166 turbo cas2 u mnie nie chce bluescreeny tylko na optimal

+

niech mi ktos wytlumaczy, jakim cudem RAM robi w grach taka roznice?

256mb ddr266 bylo, teraz jest 512 mb samsung ddr333

3dmark2001se - 9100 - 9900
Nascar 2002 Sears Point 62-75fps, teraz 72-100fps
Unreal 2 - average 62fps, teraz average 75fps

Ja juz od dawna twierdze ze 512 mb ram to min to sprzetu do giercowania.... Daje to spore uczucie plynnosci w grach , szybciej sie wsio dogrywa i mniej kreci sie HDD..

racja Sewer, ale to nie ma nic wspolnego z fpsami, tutaj ma znaczenie widocznie fsb 166, a bylo 133, teraz jest synchronicznie pamiec z prockiem fsb, pewnie to tez sporo dalo, tylko dlaczego mi nie chodzi na 5-2-2-2, max to 5-3-3-2 i to na max 166fsb ta sama kosc u kavoo chodzi lepiej, no i ten proc zracy coraz wiecej napiecia jak nie zasilacz, a jutro to sprawdze wezme ram i proca do Lovtzy potestowac, to zostaje tylko plyta, ktora widocznie wymieka od tego krecenia

na benchmark.pl jest przegląd płyt z nforce2 i widać w testach wyraźnie że synchronicznie wydajność jest wyższa, nawet jeżeli pamięci pracują wolniej.

http://www.benchmark.pl:80/artykuly/recenzje/przeglad_plyt_nForce2/strona-5.html