Nowy komp :)

Ile dales Richie?
I jak jest to w koncu z graniem na LCD - smuzenia nie ma, ale czy trzeba uruchamiac wszystko tylko w jednej - dedykowanej - rozdzielczosci?

Ostatnio zmieniony przez Nogal dnia 2006-11-15, 13:59, w całości zmieniany 1 raz

Richie napisz cos wiecej, jak odczucia podczas przegladania www?

nie wiem ile dalem pytajcie Aro bo ja to zalatwialem na taki fundusz itp szkoda tlumaczyc

smużenia w grach nie widzialem nawet na starej gownianiej Belinei ktora mialem przejsciowo 17'

co do odpalania gier to chyba od 2 lat tutaj na forum wszyscy posiadacze LCD pisza, ze nie ma problemu ze skalowaniem, ja w nic nie gralem w dedykowanej i wszystko wygladalo ok, w najgorszym razie ustawiasz, ze po bokach masz czarne pasy, a na srodku "standardowy" rozmiar grę

a odczucia przy www, coz, to moja praca, hobby i robie to 20h na dobe wlasnie i wrazenia? hm no orgazm na tym ekranie mieszcza sie obok siebie 2 przegladarki z odpalonymi sajtami jednoczesnie

Cytat:

I jak jest to w koncu z graniem na LCD - smurzenia nie ma, ale czy trzeba uruchamiac wszystko tylko w jednej - dedykowanej - rozdzielczosci

Geez... Nogal tyle razy już było
Nie smuży na LCD'kach już od dawna. I nie trzeba grać w dedykowanej rozdzielczości. W niższych rozdziałkach tak samo da się bez problemu, nie wygląda to wcale tak źle.

dalem linka jak to wyglada przeciez

standardowy monitor 1280x1024



moja panoramka 1680x1105



jesli to jest problem dla kogos, to trudno

Speedy napisał:

Cytat: I jak jest to w koncu z graniem na LCD - smurzenia nie ma, ale czy trzeba uruchamiac wszystko tylko w jednej - dedykowanej - rozdzielczosci Geez... Nogal tyle razy już było Nie smuży na LCD'kach już od dawna. I nie trzeba grać w dedykowanej rozdzielczości. W niższych rozdziałkach tak samo da się bez problemu, nie wygląda to wcale tak źle.

Zasugerowalem sie tym co napisal Sewer, ale wlasie tez mi sie wydawalo, ze nie ma z tym juz problemu

problem smuzenia istnieje tylko w glowach zagorzalych fanatykow crt, ot co ;p

tak z ciekawości zapytam, może ktoś ma porównanie...
co się wydaje wygodniejsze przy standardowym korzystaniu z kompa (nie 20h/dobę dłubanie w kodzie strony )
czy 20" 1600x1200 czy 20" 1680x1050

no to juz twoje tylko preferencje, czy chcesz widziec kwadrat dluzszy w pionie, czy chcesz miec miejsca na boki duzo i jednoczesnie jak na moim screenie miec miejsce na kilka okien nie zakrywajacych sie wzajemnie

Nogal napisał:

smurzenia nie ma

Nogal a jak z ta ortografia w koncu? Smura czy smuga?

nie ma smużenia
da sie grać w niższych rozdziałkach, aczkolwiek nie we wszystko np. GTR gdzie na motecu np. widać temperaturę opon malutkimi cyferkami, przy skalowaniu nie zawsze jest to dobrze czytelne, ale takie przypadki trafiają się bardzo bardzo rzadko.

No własnie się zastanawiam co lepsze by było. W pionie to jest różnica 150 pikseli (a propo... troszke się Richie walnąłeś w opisie swojej rozdziałki) a w poziomie "tylko" 80. Niby to nie wiele a jednak zupełnie inne proporcje.
Kurde... bym musiał troche posiedzieć na jednym i na drugim żeby się zdecydować, bo to za bardzo indywidualne chyba jest

ja mam 20" 1600x1200 i ... troszkę za małe te literki a wzrok mam dobry
moim zdaniem na 20" to idealna rozdz 1400x1050 - są takie monitory Acera z taką rozdziałką
a 1600x1200 to 21"

na 1680x1050 literki sa wielkie, tak samo ikonki, trzeba wiec porownywac nie sama rozdzialke, tylko rozmiar calego panelu i pikseli wlasnie:

popatrzcie:

rozmiar ekranu na 20' 1600x1200 - 40,8cm x ok 36 cm
rozmiar ekranu na 20' 1680x1050 - ok 47-51cm szerokosc

tak wiec 1600 na 20 kwardat a 1680 na 20 panorama to wcale nie jest mała roznica, ekran, piksele, fonty, ikonki, sa sporo wieksze na panoramie przy tej samej prawie rozdziałce, dlatego panorama rulz

ale panorama 20' znowu ma miniejsza wysokosc niz te przykladowe 36cm...