New York dzisiaj :O

odgrzebuje .. bo ..

Obejrzalem dzis taki dokument " 911 In Plane Site "


Teoria ? .. mnie do Pentagonu przekonali .... mysle ze warto zobaczyc



( dokument dostepny na torrencie )

Od pamietnej daty minelo juz prawie 5 lat a jednak nadal wiele spraw pozostalo niewyjasnionych...
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm#Main

Powyzszy dokument stwierdza ze wraku samolotu nie odnaleziono w budynkach Pentagonu. Gdzie zatem podzial sie samolot, co stalo sie z ludzmi? Przedstawione zdjecia poparte sa agresywnym komentarzem, zbyt agresywnym i zbyt malo na nich widac zebym dal sie przekonac. A juz szczytem jest zdjecie okraglego otworu wielkosci duzych drzwi w trzecim rzedzie budynkow z podpisem: "Czy udezajacy samolot jest w stanie wybic okragly otwor w zelbetonowej scianie?" . A skad ja, do cholery, mam to wiedziec?
Tak wiec zaczalem sie troche rozgladac po necie i oto co znalazlem
http://www.oilempire.us/pentagon.html

Przy okazji dla wszystkich tych co wierza ze NASA nie wyslala ludzi na ksiezyc:
http://www.badastronomy.com/bad/misc/apollohoax.html

Ozone napisał:

Przy okazji dla wszystkich tych co wierza ze NASA nie wyslala ludzi na ksiezyc: http://www.badastronomy.com/bad/misc/apollohoax.html

Co do tego, ze NASA z powodzeniem wyslala ludzi na Ksiezyc, nie ma najmniejszej watpliwosci. I tak samo nie powinno byc najmniejszych watpliwosci co do tego, ze NIE zdarzylo sie to w lipcu '69 - srednio rozwiniety pierwszoklasista po spojrzeniu na zdjecia z ladowania Apollo 11 jest w stanie to stwierdzic.

A "In Plane Site" ogladalem jakis czas temu, nawet pisalem o tym na forum... ale Seba chyba wtedy spal

oo, a co jest takiego na tych zdjęciach, że od razu to widać...?

bo jak mniemam, ten pierwszoklasista - to ten sam, co odkrywa po objerzeniu filmu "śladami kodu da vinci" jakimi bzdurami karmiono go w I klasie na religii...

Wiesz jak sie w prozni rozchodzi swiatlo?

kavoo napisał:

A "In Plane Site" ogladalem jakis czas temu, nawet pisalem o tym na forum... ale Seba chyba wtedy spal

Nie Seba tylko ja Ten link znalazlem na jakims portalu niedawno w jakims newsie wiec sadzilem, ze to nowosc W kazdym razie wczoraj pokazywali urywki tego filmiku w Faktach na TVN

lefty napisał:

kavoo napisał: A "In Plane Site" ogladalem jakis czas temu, nawet pisalem o tym na forum... ale Seba chyba wtedy spal Nie Seba tylko ja

Hmmm... wydawalo mi sie, ze to Seba na tej zakladce napisal, ze ogladal ten film

Ale moze sie myle

ja tylko tak formalnie bo juz jestem tu ze tak powiem nekany o moj ostatni post w tym watku .. chce zwrocic uwage ze pisalem go 11 listopad 2004 .. dziekuje.. pozdrawiam

ps. Kavoo - kula w plot - nie spalem

kavoo oswiec mnie jak sie w prozni rozchodzi swiatlo i pokaz mi co jest nie tak i na jkich zdjeciach...

Ozone napisał:

kavoo oswiec mnie jak sie w prozni rozchodzi swiatlo

Kierunkowo, nierozproszone.

Ozone napisał:

i pokaz mi co jest nie tak i na jkich zdjeciach...

Myslenie nie boli, wiec smialo Podpowiedz masz wyzej.

Od dawna sie mowi, ze hamerykanie dostawali od ruskich w dupe w kosmicznym wyscigu (pierwszy satelita - ruski, pierwsze zwierze (pies) - ruskie, pierwszy czlowiek - ruski) i potrzebowali jakiegos sukcesu. Wiec zainscenizowali ladowanie i tyle.
Niestety zrobili to tak bezmyslnie, ze praktycznie gdzie nie spojrzec, widac na zdjeciach czy klatkach z filmu dowody na mistyfikacje.

Pierwszy lepszy z brzegu przyklad:



Interesujace... wiatr w calkowitej prozni I to nieruchomy, chyba na zasadzie jakiejs fali stojacej... bo pare sekund pozniej flaga wyglada tak samo:





Jak chcesz wiecej tego typu wtop zobaczyc, to poogladaj sobie zdjecia z ladowania '69 - jesli jeszcze twoja nowa ojczyzna nie zabila w tobie zdolnosci do logicznego rozumowania, jestem pewien ze dostrzezesz wiele tego typu wtop.
Nie twierdze, ze hamerykanie W OGOLE nie wyladowali na Ksiezycu. Ale dowody ich ladowania w roku 1969 sa tak nafaszerowane wpadkami, ze smiac sie chce.

No, ale skoro ludzie wierza w niepokalane poczecie, to w sumie nie powinno dziwic nic

No ten wywod na temat flagi to taki sobie. Przeciez kostrukcja precik+precik byla zlozona podczas lotu lub "lotu" i widac ze po rozlozeniu nie ma 90stopni nawet wiec i flaga musi byc troszke stlamszona. Zreszta moze chodzilo nawet o taki efekt a nie plaska i gladka jak flaga dla dzieci podczas 1 maja za komuny.

Moze inne dowody sa bardziej przekonujace bo ten srednio.

Nie no - proste, ze na gorze jest usztywniajaca poprzeczka, zeby flaga wygladala na "zawsze powiewajaca". Tyle, ze z tym "stlamszeniem" to troche nie bardzo teorie wysnules Musieliby ja chyba natapirowac i spsikac lakierem Taft na kazda pogode , zeby az takie zwichrowanie w naturalny sposob osiagnac

Nie zapominaj, ze na Ksiezycu jest mimo wszystko grawitacja, wiec nawet przy zalozeniu, ze flaga zwichrowala sie od samej sily bezwladnosci przy wbiciu jej w powierzchnie Ksiezyca, tak czy siak musialaby dazyc sila ciezkosci do swobodnego opadniecia

No ale tak jak mowie moze chodzilo o efekt takiz eby wygladala na powiewajaca. Slowo stlamszona moze jest zle chodzi mi bardziej o to ze sztab naukowcow z NASA w liczbie do tej pory nieujawnionej przygotowal unikalny model flagi ktora w cudowny sposob wyglada na powiewajaca pomimo iz jej miejscem przeznaczenia jest proznia kosmiczna Intensywne prace przyniosly jak widac na fotkach efekt

A tak bardziej powaznie to co dowodza te zdjecia ? Absolutnie nic. Flaga na obu fotkach jest tak naprawde nieruchoma ? JEST. Czyli zachowuje sie tak jak powinna w prozni. Co innego gdyby faktycznie lopotala - to bylby dowod mistyfikacji.

Cytat:

Interesujace... wiatr w calkowitej prozni I to nieruchomy, chyba na zasadzie jakiejs fali stojacej... bo pare sekund pozniej flaga wyglada tak samo

Hmmmm, interesujace... "nieruchomy wiatr" Moze wlasnie dlatego dlatego wyglada tak samo ze wiatr jest nieruchomy Mocno slaby dowod