moze teraz o samym filmie co mi sie nie podobalo:
1. kiedy AWACS melduje o kontaktach mowi ze sa HOT !! co prawda kontakt jest wrogi ale slowko HOT tu nie pasuje bo wg bravity codes USAF hot oznacza, ze kontakt stanowi zagrozenie - Mi24 nim nie jest.
2. wolny panning. mam nadzieje ze nie powtorza bledu z flankera 2.5 gdzie panning byl strasznie wolniutki i przemiecenie 180 stopniowego pola widzenia trwalo wieki
3. dziwek glowicy aim9. taki dzwiek jest charakterystyczny dla odblokowanej glowicy, czyli pocisk nie byl zalockowany na celu. to juz takie male czepianie sie - komunikat odpalenia AIM9 powinien brzmiec nie FOX2 ale FOX2 Mike bo a10 atakowal aim9M. Missile away to tez takie niezbyt trafne. Away sa bomby (bomb away do missile to niezbyt lezy

)
4. mam pewne watpliwosci czy A10 potrafi z GAU8 atakowac cele powietrzne i czy posiada tryb EEGS ktory jest widoczny w filmie
5. na rwr kiedy nasz a10 byl na beam pokazane byly 3 szylki a kiedy byl head on tylko jedna. Jak dla mnie wlasnie majac ZSU na beam kontakt z RWR powinien byc slabszy
6. Mi 24 latajace tak wysoko podczas gdy gdzies tam kreci sie wrog to tez nie jest zbyt realistyczne
7. seria z ZSU jaka widzimy na filmie roznioslaby nawet A10 na strzepy nie mowiac juz o tym, ze pilot A10 lecacy A10 otrzymalby smiertelne trafienia przez owiewke.
8. drzewka sie nie pala ani nie przewracaja - wiem, czepiam sie
9. okolo 5:40 Mav nie trafia a czolg jednak zostaje zniszczony - nierealne - za mala glowica zeby tak trafienie zniszczylo czolg.
10. odpalenie dwoch Mavow w ciagu niecalej sekundy, ktore w dodatku niszcza oba cele - mam nadzieje ze na maks realizmie nie bedzie to mozliwe bo to jest obciach
11. ogolnie nie podoba mi sie gatka betty. Rozumiem, pull up, ale maximum angle of attack, czy minimum speed ? - mam nadzieje ze bedzie mozna to jakos usunac, wylaczyc, spuscic w klozecie, ect
ogolnie filmik ladny, szczegolnie muzyka

chociaz bardziej mi sie podobal ten poprzedni, na ktorym pokazano pole walki.