Jaki monitor??

pozwolicie ze tylko na sekundke sie wetne :

http://www.apple.com/displays/acd23/
http://www.apple.com/displays/acd20/
http://www.apple.com/displays/asd17/

WYJEBISTA jakosc , wiec nie piszcie ze nie ma skoro sa/

Eeee tam ODuck, jaka to WYJEBISTA jakosc?

Pierwszy lepszy z brzegu Formac bije na glowe jakoscia i parametrami te ogryzki

sorry ale sie nie zgodze formac to popierdolka dla tych ktorzy nie maja na tyle kasy zeby wybulic sie na oryginalnego maca

widzialem ten 23" HD w akcji i nie ma zadnych smug zadnych pikseli obraz jest wyjebisty , zreszta ludzie na tym wideo edytuja m.in. w fremantle polska jesli dobrz pamietam

Speedy napisał:

Więc żeby nie burzyć waszych zakorzenionych stereotypów to dla Waszego samopoczucia mogę wam powiedzieć: Maxym - obraz smuży jak cholera. Presley - kolory do kitu, szarości nie ma. Richie - piksele jakieś latają.

Tu nie chodzi o stereotypy tylko o to co widziałem tydzień temu w sklepie, gdy oglądałem 6 LCD obok siebie, było XP a na nim okienko i jak je suwałem to nie mogłem przeczytać zawartości! Było to wrażenie bardzo nie miłe, niby coś tam było, ale całkowicie nie wyraźne. Na CRT nic takiego nie występuje. Zresztą obok mnie stał gościu co dużo przy tekście pracuje i chciał takiego LCD kupić i też przyszedł potestować, ale jak zobaczył ten efekt to się załamał i poszedł. Nie wiem, może te monitory LCD to była ostatnia padaka (iiyama, miro, nec, i jakieś inne słabsze marki), albo światło z świetlówek interferowało z LCD , no dobra jednemu tam psuje a innemu nie EOT (na razie )

No wiesz Presley ja z kolei widziałem monitory CRT w których obraz był straszliwie rozmazany że literek nie było prawie widać (ale za to jak fajnie bo nic nie smużyło!) I widziałem taki monitor że obraz był tak ciemny jak w puszczy Noteckiej po zmroku (a Mlod na nim rekordy świata robił )
Więc myślę że na tych waszych iiyamach też jest taki obraz ciemny i rozmazany bo przecież widziałem na innych i dziwię się że możecie tak pracować...

Maxym napisał:

Aaa speedy, coś Ci sie wydaje chyba jednak. Bo jeśli Ty za obiekt swego uwielbienia podałeś LCD który ma 25ms czas reakcji to sorry. Może tobie faktycznie nie smuży na żadnym LCDku.

Nie no napisałem ci przecież że smuży jak cholera tylko ja jestem anemikiem upośledzonym i tego nie widzę. Ale przecież ty mistrzu percepcji, powalający wilczury ciosami karate to co innego i rozumiem że dla Ciebie 16ms to smuży. Z Twoim naukowym zdaniem to nie ośmielam się nawet polemizować.

Tak sobie jeszcze na szybcika zajrzałem na tomshardware i kilka zdań takich pozwolę sobie skopiować:
Hitachi Q17A (matryca 20ms)"In both games and videos, the excellence of the display can be seen in its superb true colors and the near perfection of shade graduations. The smoothness of video sequences (DVD) and movements is as good as on a CRT."
inny Hitachi z ubiegłego roku " The screen is excellent. [...] Whatever the situation, there are very few CRTs that match up to this monitor. [...]is the most revelatory of LCD quality--Unreal Tournament 2003. The colors are, quite simply, incredible. [...]the rendering is even good enough for a hardcore gamer [...]Finally, consistently with all the other features, Quake 3, Unreal Tournament 2003, Dungeon Siege and similar games are displayed magnificently. The additional brightness of the colors is a great asset for games. The rendering superb, the trailing is still very slight. It's a real pleasure to play using this screen."
I tu wyszło szydło z worka! Sprzedawczyk Tom za pieniądze pisze już takie pochlebstwa bo przecież wiadomo że to nie może być prawda.

Aha, nie wiem czy już są w sprzedaży czy jeszcze nie ale LG obiecywało na lato tego roku że nowe matryce bedą miały czas reakcji 12ms

Oczywiscie. Dziwnym trafem testowane przez niego monitory są superb.
A Richie ja i inni bawili się wieloma modelami i żaden taki nie był...

A i BTW: nie karate tylko taekwon-do

Speedy napisał:

No wiesz Presley ja z kolei widziałem monitory CRT w których obraz był straszliwie rozmazany że literek nie było prawie widać (ale za to jak fajnie bo nic nie smużyło!) I widziałem taki monitor że obraz był tak ciemny jak w puszczy Noteckiej po zmroku (a Mlod na nim rekordy świata robił )

Tiaa ? A widziałeś to na nowych monitorach w sklepie ? Obstawiam że nie ! Więc co chcesz udowodnić Mój kolega też miał nienowy "ciemny" monitor, że już żadne normalne ustawianie nie pomagało, a pomogło rozkręcenie obudowy i przekręcenie jednego potencjometru na płycie głównej monitora i świeci jak nowy (jeszcze ostrość na trafo podkręcił i było git).
ALE TU CHODZI O TECHNOLOGIĘ i jej wady przy pewnych zastosowaniach. Jeszcze raz pytam co chcesz udowodnić Powtarzam Ci jeszcze raz (inni też podobnie myślą). Podobają mi się monitory LCD, bo relatywnie małe, energooszczędne, mniej szkodliwe, nienaganna geometria, ALE mają wady o których już wcześniej już pisałem, i które jak DLA MNIE **** tę technologię **** na dzień dzisiejszy dyskredytują.

Cytat:

Więc myślę że na tych waszych iiyamach też jest taki obraz ciemny i rozmazany bo przecież widziałem na innych i dziwię się że możecie tak pracować...

Ejjjjjejej, zaczynasz się ocierać o śmieszność w tym osoądzie, przekłądając zauważone fakty na całość technologii nowych produktów CRT. Jak zapewne wiesz iiyamy świecą bardzo dobrze (choć ja nie jestem zadowolony do końca z geometrii w mojej), ale kupując zdawałem sobie sprawę z mankamentów, które towarzyszą CRT. I co więcej zauważam poważne wady CRT.
A ty z uporem maniaka twierdzisz że technologia LCD jest pozbawiona wad, bo albo nie zauważasz tych mankamentów, albo ci one nie przeszkadzją... a rzesze innych ludzi wykorzystujących monitory do pracy, to są jacyś nawiedzeni. Może oni poprostu więcej wymagają od swego świecidełka.


PS. Widziałem na półce w sklepie także LCD-eka, na którym obraz drżał jakby ktoś go pukał od tyłu, nówka, a już padaka, tzn co wszystkie za chwilę będą takie jak dłużej poświecą... oczywiste że nie...

Cytat:

, nie wiem czy już są w sprzedaży czy jeszcze nie ale LG obiecywało na lato tego roku że nowe matryce bedą miały czas reakcji 12ms

A podali cenę ? Bo ja cały czas poruszam się w rozsądnych ramach cenowych.

Ostatnio zmieniony przez Presley dnia 2003-08-27, 03:46, w całości zmieniany 1 raz

Ja mam propozycje dla Speediego, mialem wyslac na priv, ale w sumie dlaczego, zareczam, ze nie jest ona zartem i moze wyjsc wszystkim na dobre

Speedy daje ci 3000zl wg wczesniejszych postow mozna za to kupic wypas 20ms do ktorego podawales linka

chcialbym abys mi doradzil lub kupil nawet osobiscie: nowy, z gwarancja, monitor LCD, co najmniej 17cali , maxymalnie 1600x1200 obslugujacy, ktory nie bedzie smuzyl przy scrolowaniu, bedzie wszelkie odcienie i kolory pokazywal jak moj Sony CRT, bedzie na nim mozna grac nie tylko siedzac idealnie na wprost, nie bedzie mial najmniejszych smieci w grach ani benchmarkach, czyli wszystko co co mowiles wyzej ze juz jest i masz na biurku w pracy, nie powinno to byc problemem, jesli taki mi kupisz i wszystko bedzie jak twierdzisz, wystawie swojego Sony 19tke na sprzedaz w Ogloszeniach tego samego dnia, jesli nie bedzie on spelnial w/w warunkow ty placisz 3000zl za niego, czy taki uklad w swietle tego jaki jestes pewien ze wszyscy pieprza glupoty o wadach LCD nieistniejacych ci odpowiada? mowie jak najbardziej powaznie, bo jak napisalem juz w swoim pierwszym poscie w tym topiku, ja bym bardzo chcial ze wzgledu na moj slabnacy zwrok takie jak opisalem LCD, czekam na propozycje co kupujemy

Cytat:

Tiaa ? A widziałeś to na nowych monitorach w sklepie ? Obstawiam że nie

Tak widziałem wiele nowych monitorów w których geometria była popsuta i obraz rozmyty.
Ale cz nie zauważyłeś o co chodziło w tym co napisałem? Że ironicznie parodiowałem Twoje podejście do sprawy?
To jest wątek o monitorach więc rozmawiamy o monitorach, o technologiach i o ich wadach. Więc piszę że wady są eliminowane i nowe konstrukcje nie dziedziczą wad swoich poprzedników a Ty (i reszta) na to że "nie, nieprawda bo widziałem, smuży i koniec"

Cytat:

Ejjjjjejej, zaczynasz się ocierać o śmieszność w tym osoądzie, przekłądając zauważone fakty na całość technologii nowych produktów CRT

Ponownie chciałbym zauważyć że parodiowałem Ciebie. A to co napisałeś to właśnie paradoks który Tobie bym chciał odpisać tymi samymi słowami zmieniając jedynie wyraz CRT na LCD

Cytat:

A ty z uporem maniaka twierdzisz że technologia LCD jest pozbawiona wad

Nie twierdzę że jest pozbawiona wad, chciałem jedynie zakomunikować że wady które dotychczas były utrapieniem stają się nieaktualne a Wy na to zareagowaliście jak na średniowieczną czarownicę "bo to przecież niemożliwe, wady są wiemy o tym widzieliśmy, nic nas nie przekona"
LCD ma oczywiście wady - obraz w rozdzielczości innej niż matryca wygląda strasznie. eeee... są jeszcze inne wady... takie i siakie, na razie nie powiem dokładnie jakie bo nic więcej mi nie przychodzi do głowy ale na pewno są
Pewnie wadą jest też to że obraz na LCD jest po prostu... inny. Przez lata przyzwyczailiśmy się do kineskopów i po przesiadce na LCD pierwsze wrażenie jest takie odmienne. Ale tylko pierwsze, ja pracuję na LCD codziennie min. 8 godzin od ponad 2 lat i pewnie jak 99% użytkowników nie chciałbym nigdy więcej wrócić do kineskopu. Zniszczyłem sobie oczy kineskopem i chciałbym chociaż przez resztę życia jeszcze je oszczędzić ile sie da.

Cytat:

Może oni poprostu więcej wymagają od swego świecidełka.

Proszę Cię Presley żeby przestał w końcu ze mnie robić wieśniaka zadowalającego się byle gównem. Bo ja też w końcu wymagam trochę więcej od świecidełka i właśnie dlatego kineskop mnie nie zadowala. Dla mnie np. czcionki na KAŻDYM nawet najlepszym kineskopie są w porównaniu do LCD po prostu rozmyte. I nie powiesz mi chyba że masz ostrzejszy obraz nie?
Geometria - piszesz nienaganna, kiedyś ktoś tu pisał takie brednie o jakichś LCD z popsutą geometrią co jest oczywiście bzdurą bo to fizycznie niemożliwe, temat geometrii w przypadku LCD po prostu nie istnieje. Nie ma regulacji w menu, nie ma trapezów beczek itp. Jak byś kątomierzem nie mierzył to jest prostokąt idealny więc nie wiem jak możesz pisać "nienaganna" kiedy powinno być "idealna".

Cytat:

PS. Widziałem na półce w sklepie także LCD-eka, na którym obraz drżał jakby ktoś go pukał od tyłu, nówka, a już padaka, tzn co wszystkie za chwilę będą takie jak dłużej poświecą... oczywiste że nie...

Ja byłem w sobotę w Media Markt i widziałem co najmniej kilkanaście LCD'ków wystawionych i włączonych i na każdym z nich obraz albo drżał, albo był rozmazany jak na 10 letnim Samtronie.
Po pierwsze dbamy o sygnał z karty graficznej, omijamy te które dają zły obraz. Więc nie wiem jak można wogóle oceniać obraz na monitorze podłączonym do jakichś rozdzielaczy z których na 30 monitorów idzie obraz 10 metrowymi kablami.
Po drugie, jestem na 99% pewien że nawet ten drgający monitor który widziałeś po podłączeniu do normalnego sprzętu normalnym kablem i odpowiednim wyregulowaniu dawałby bardzo dobry i ostry obraz.
Każdy LCD przy podłączeniu przez złącze SVGA ma regulację "pixel clock" i "phase" i aby otrzymać prawidłowy obraz trzeba każdy monitor najpierw wyregulować, nie wystarczy tylko wetknąc wtyczkę. Oczywiścei nie ma to miejsca przy łączeniu przez DVI.

Cytat:

Cytat: Cytat: , nie wiem czy już są w sprzedaży czy jeszcze nie ale LG obiecywało na lato tego roku że nowe matryce bedą miały czas reakcji 12ms A podali cenę ? Bo ja cały czas poruszam się w rozsądnych ramach cenowych.

Przez ostatnie parę lat regułą było że nowe modele były tańsze niż poprzednie. Nie sądzę by producenci mieli się odwrócić od tej reguły.

Ostatnio zmieniony przez Speedy dnia 2003-08-27, 01:40, w całości zmieniany 1 raz

Richie 1600x1200 nie da rady.
Reszta założeń spełnia nawet taki LG który podawał Gregor za 1800zł.

jak to nie da rady? buuu a kiedy bedzie? szkoda bo ja mowilem serio

a co do 1800zl jak mowie widzialem i nie sa to osady sprzed lat i zabobony tylko naoczne doswiadczenia sprzed tygodnia gora i byla kicha zarowno w scrolowaniu jak i grach, wiec poczekam az ty sie podejmiesz kupna nie ryzykujac kasy w razie wtopy no i kiedy beda 1600x1200(?)

1600x1200 są a nawet większe ale te 'troszeczkę' wykraczają poza Twoje założenia budżetowe. Może za 5 lat
Więc jeżeli ta rozdzielczość jest dla ciebie obligatoryjna to przez najbliższy czas nie masz wyboru.
A tak moim skromnym zdaniem to patrzę na ekran 17" przy rozdzielczości 1280 i piksele i czcionki są przy tej rozdziałce już na tyle małe że nie wyobrażam sobie żeby mogły by być jeszcze 30% mniejsze... musiałbym siedzieć z nosem 20cm przy ekranie żeby móc swobodnie czytać. Ale to moje prywatne zdanie, wiem że Wy to lubicie

alez tez nie moglbym siedziec przy 17 w 1600x1200 i tego nie robie mowie o 1600x1200 na 19tce bo tak mam, po prostu nie woybrazam sobie juz pracy w mniejszej podzialce, gdzie jednoczesnie nie miesci mi sie na ekranie browser w 1024 ablo 1280 lepiej, icq, gg, pomocnicze bary, najczestsze ikonki itd czy np. menu start ogromne zamiast w rogu ekranu, duze ikony itp a 17tka LCD ma przekatna ekranu prawie jak 19tka CRT stad chcialbym taka sama rozdzialke zeby juz sie od nowa nie przyzwyczajac do 1280x1024 i braku miejsca na pulpicie, to ile kosztuje taki LCD co ma 1600x1200 dobry w miare? ide sprzedac motocykl

No to ten powinien ci się chyba spodobać:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6154