Jaki monitor??

No dobra, ale jak już te bugi zostaną wyeliminowane to skąd bedziecie o tym wiedzieć?

czuwam i testuje jak juz wyzej napisalem co jakis czas w pracy, u znajomych, gdzie moge tylko

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5855
a co wy na to? czas reakcji 16ms i to za dobra cene i z hubem usb i zkabelkiem DVI w komplecie...
nie znam sie zreszta tylko tak sobie czytam i patrze i rzeczywiscie 25 to dobry wynik bo czesto dobre firmy maja po 30, 40 a nawet 50 ms

przed chwila nawet poszedlem do pokoku obok zeby 'szajsunga' 181t w dzialaniu:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3009
no i poprzewijalem sobie stronke pierwsza z brzegu i nie stwierdzilem zadnego smuzenia, no moze minimalniutkie ale w takim razie te z 16ms powinny byc juz na bank OK a takie modele wlasnie chyba wchodza dopiero do ofert (moze LG jest najszybsze)

a poniewaz niedawno kupilem wielgachnego CRT (i nadal nie wiem do konca czy dobrze zrobilem) to tez tak jak Speedy powiem, ze juz w zyciu CRT nie kupie

No to nie pozostaje nic innego jak poczekać aż ktoś z Twoich znajomych kupi LCD nowej generacji abyś mógł obejrzeć i opisać na forum. I dopiero wtedy maxym i inni przyznają rację i przestaną powtarzać opinie sprzed 3 lat.

Speedy poczytaj poprzednia zakladke, kwadraciki w 3dmarku i w niektorych grach u gory ekranu i migotania przy scrollowaniu byly na Necu ostatnio za 8000zl, czy to wystarczajaco nowy model i wypasiony dla ciebie do testow?

Gregor jakby ci tu powiedziec LCD 17' za 2100zl to jakby hm.. nowy zolty Logitech GP i wszystko jasne

Myślę że Dell przed którym siedzę W TEJ CHWILI pisząc te słowa i patrzę w jego ekran kosztuje na pewno 3 razy mniej niż ten NEC ale nie ma w nim ani smużenia ani kwadracików ani migotania, kolory wyświetla perfekt, odcienie szarości lepiej niż jakikolwiek moniotor jaki w życiu widziałem, widać wyraźnie wszystko w zakresie co najmniej 90 stopni a nie tylko na wprost, ale mimo to chcesz mi koniecznie na siłę wmówić że się mylę, że moje oczy źle widzą i nie powinienem im wierzyć tylko w to co Ty widziałeś gdzieś tam u kogoś. albo ja jestem naprawdę chory psychicznie...

Gregor - nie porównywał bym tego LG do żółtego Logi bo nie będę wydawał opini o czymś czego na oczy nie widziałem bazując na potocznych opiniach. LG i Samsung to dwaj najwięksi producenci matryc LCD na świecie w tej chwili (Matsushita jest na 3 miejscu), tylko kiedyś pisano że monitory na matrycach Samsunga dają lepszy obraz niż te na LG. Ale to było gdzieś tak dobry rok temu i mogło się wiele zmienić w tym temacie.
Zresztą za tą cenę można już nieźle przebierać, może NEC? :
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5629

Speedy napisał:

mimo to chcesz mi koniecznie na siłę wmówić że się mylę, że moje oczy źle widzą i nie powinienem im wierzyć tylko w to co Ty widziałeś gdzieś tam u kogoś. albo ja jestem naprawdę chory psychicznie...

chyba jestes chory bo czytasz cos czego nie napisalem ja tobie nic nie wciskam i nie zaprzeczam ze cokolwiek widzisz zle, ja mowie co JA WIDZIALEM PRZED TYMI MONITORAMI PRZED KTORYMI JA JE TESTOWALEM, co ty widzisz specjalnie nie zmienia faktow ktore ja widze na wlasne oczy, choc czytam z zainteresowaniem i bardzo mi sie to podoba, ze LCD idzie ku lepszemu, jednak to ty nie probuj mi wmawiac i wszystkim ktorzy sie wypowiadali, ze akurat wszystkie monitory LCD byly zepsute, na ktorych ktos widzial smuzenie przy scrolowaniu, kwadraciki w grach itd ok? dzieki

no dobra ale widzisz, opisuję jakieś swoje wrażenia w porównaniu z podobnym sprzętem sprzed dwóch lat bo może komuś się moje doświadczenia przydadzą bo zdaję sobie sprawę że nie każdy może zobaczyć na własne oczy i wielu zna LCD tylko z wystawy w Media markt gdzie obraz na monitorach za 3000 wygląda gorzej niż na 8 letniej 15"
W odpowiedzi słyszę że ni chu** wcale tak nie jest i się mylę srogo, obraz nadal smuży bo to LCD więc musi, nadal skacze, kolory beznadziejne i bóg wie co jeszcze.
Jak jesteście naprawdę tacy twardogłowi, postęp technologiczny stoi dla was w miejscu i nie chcecie przyjmować do wiadomości że coś się zmieniło to faktycznie nie ma sensu pisać.
Więc żeby nie burzyć waszych zakorzenionych stereotypów to dla Waszego samopoczucia mogę wam powiedzieć: Maxym - obraz smuży jak cholera. Presley - kolory do kitu, szarości nie ma. Richie - piksele jakieś latają.
Proponuję EOT

MaXyM napisał:

Dokładnie. Jeszcze nie wyszedł LCD na którym podczas przesuwania okienka nie rozmazywałyby się litery. Myślę że to ma tez niekorzystny wpływ na komfort w grach. Notabene ten piękny 19" LCD który pokazał Speedy ma 25ms więc też cienko

wyszedl bo wlasnie przed chwila go ogladalem
no i co to znaczy cieniutko jak najbardziej renomowane firmy maja w swojej ofercie panele z czasami po 30 i 40 ms???
a tych lepszych tzn z 16ms jest jak na lekarstwo narazie

poza tym - Presley przyznal ze widzial taki LCD ktory super kolorki pokazuje tylko drogi byl - wiec to jutro (a moze juz) nie bedzie lub nie jest drogi

przy tak relatywnie mlodej technologi, ktora dopiero co zaczela sie rozwijac na masowa skale wcale mnie nie zdziwi fakt, ze 'jutoro' jakis 'gniot' za 2000 bedzie mial lepsze parametry od cuda ktore 'przedwczoraj' kosztowalo 8000

Być może jest racja w tym co napisałeś. Taki gość o pseudonimie korek, który prowadzi serwis www.monitor.pl na pytanie o to jakie monitory mają najlepsze parametry i najlepszy obraz, odpowiedział coś w stylu: "Paradoks ale najtańsze! Te najtańsze to z reguły najnowsze modele które wchodzą na rynek, mają lepsze parametry i są tańsze w produkcji od swoich poprzedników"

Gregor. Myslę że nie tak szybko.
A czemu? z tego samego powodu z jakiego istanieje technologia żeby budować CPU z zegarem 8GHz a się tego nie robi.
Po prostu rynek nalezy na razie oskubać za pomoca tego co jest.
Więc nie liczyłbym aby w ciagu roku pojawiły się LCDki budżetowe o szybkości reakcji plamki w okolicy 10-12ms.

MaXyM, kto ma taka technologie na 8 GHz???
- jest konkurencja (jako taka) i jak ktos by mogl to by to robil, zeby wypelnic rynek to sie aktualnie sprzedaje procki z zanizonym taktowaniem - tak jak XP 1700+ bo technologia jest na tyle dobra ze wiekszosc z nich mogla by robic za 2600+, technologia na 8G jest byc moze na papierze bo intel ma w planach juz przejscie na 0.06 i na tym pewnie dociagna do tych 8 G chociaz to watpliwe reszta to juz tylko laboratoria (dzialajace 10G juz pokazywali) ale z laboratorium do wdrozenia to jest dluga droga i pewnie wiesz o tym najlepiej
i to konkurencja wlasnie wymusza szybsze niz ekonomicznie uzasadnione wdrazanie nowych technologi dlatego mamy teraz sprzet mocno wyprzedzajacy oprogramowanie i sprzet ktory jest na sile kastrowany (MX'y, LE'ki, VE'ki, celerony, durony itp) zeby zroznicowac oferte, juz dawno high endowe karty graficzne sa robione z tych samych kosci co karty do giercowania (Quadro, FireGL)
podsumowujac jest IMO wlasnie odwrotnie niz piszesz
a LCD'ki wlasnie wchodza na naprawde masowy rynek i zeczy zaczna sie 'dziac' szybciej niz przypuszczamy
przypomnij sobie jak bylo ze zwyklymi monitorami po kilku latach wzglednej stabilizacji kiedy krolowaly 15-stki nagle z sezonu na sezon 17 wyparlo 15, 19 17 itd, z LCD kami bedzie jeszcze szybciej bo to nowa technologia,
jak beda matryce 10ms to takie beda we wszystkich modelach bo nie bedzie sie oplacalo produkowac roznych typow i tylo tyle ze najpierw beda w high endowych modelach a pozniej w budzetowych ale dzisiaj to 'pozniej' to jest pol roku albo nawet mniej

Gregor napisał:

a co wy na to? czas reakcji 16ms i to za dobra cene

Nie będę się wtrącał w tą jakże owocną dyskusję. Powiem tylko, że technologia LCD ma jeszcze dużo braków, ale systematycznie się poprawiają parametry. Coraz częściej można spotkać naprawdę udane modele.
Jednak muszę przestrzec - czytałem jakiś czas temu na thomasie testy LCD i niestety według ich pomiarów "papierowy" parametr zwany czasem reakcji plamki często ma bardzo mało wspólnego z tym co monitor potrafi pokazać na żywo

Gregor, optymista jesteś. Ja Ci mówię że nie będzie za pół roku.
Bo wtedy im się skończy sprzedarz CRT. A zauważ jaki to duży rynek w tym momencie.
Co do technologii 8GHz czy 10... whatever. Sam przyznałeś że jest. I jestem pewien że zamiast opracowywać kolejne mutacje układów w podobnej technologi mogliby wskoczyć w nową (oczywiście nie z dnia na dzień). Ale po co? Kiedy np. konkurencja nie ma takiej technologii a obecna się sprzedaje? To byłoby wyrzucenie kasy do śmieci. Kasy za sprzedane układy w obecnej technologii.
A nawet jakby konkurencja miala lepsza technologię tez by nie zrobili takiego kroku. To coś jak przechodzenie przez kolejne wer. windowsów. OS nie mógł być od razu doskonały bo by zarobek był jednorazowy.

A z tymi parametrami LCD to jest tak że tak naprawdę są dwa: czas zapalenia punktu i zgaszenia. Ten pierwszy jest krótszy od drugiego. I własnie ten pięrwszy często się podaje (ostatnio niektórzy producenci podają obydwa). Niestety ten drugi jest odpowiedzialny za smużenie.

Aaa speedy, coś Ci sie wydaje chyba jednak.
Bo jeśli Ty za obiekt swego uwielbienia podałeś LCD który ma 25ms czas reakcji to sorry. Może tobie faktycznie nie smuży na żadnym LCDku.