Aha.. odpowiem na temat via. W 98 roku jak kupowalem pierwszego peceta VIA byla najlepsza prpozycja na rynku. wtedy konkurencja byl tylko BX. A do niego pamieci powyzej 64MB byly drozsze niz do innych plyt. POza tym 133 to 133 MHz. Trzecia sprawa VIA (Abit - wtedy najlepszy ale nie najdrozszy) bylo bardzo stabilne (133A) i razem z celkiem 533 skreconym na 800 naprawde starczalo na b. dlugo.
Nie pamietam czemu zmieniajac wybralem solteka. Chyba byl polecany tu na forum. i tez byl rock-stable. Niestety trafilem na A2Ghz ktory sie nie krecil wlasciwie.
nForce'a2 mam od 2 lat ze wzgledu na super wydajnosc, super stabilnosc i super mozliwosci podkrecania. Choc nie mam fiola na punkcie krecenia, jakos tak ekonomiczniej jest jak mozna sobie bez wysilku zroic z Bartka 2,5 - bartka 3.2. A wszystko nie tracac stabilnosci. etc etc. Gdy kupowalem Nforce'a tez byl to hit i polecany na tym forum.
Dzieki . Teraz chyba pojąłem o co chodzi. Według mnie jednak takie firmy jak Intel mnie nie przeszkadzają i ich sposób działania też mogą sobie wpływac na rynek jak chcą a ja kupie to co akurat mi sie spodoba.
P.S. NIe che być informatykiem , ale nie musicie sie ze mnie odrazu śmiać może na poczatek powiedzcie mi czemu byście kupili zamiast gf za 800 radeona za 800?
Ja wiem że Gainward pakuje najlepsze karty GeForce...
Tiaa, przez dwa lata uzywalem kupionego jako nowka w sklepie GF3 Ti200 firmy PALIT DAYTONA. Czemu ? Bo kosztowala 799zl podczas gdy najtansza karta z konkurencji oscylowala w okolicy 1000zl ze juz o Gainwardzie nie wspomne ( 1200 > wzwyz ). Miala radiator na GPU i na pamieciach. GPU ze 175 krecilo sie na 225 a pamiatki z 400 na 510.Nie mialem zadnego dodatkowego chlodzenia. Karta super. Wiec czy ta karta byla zla bo nie byla Gainwardem ?
Moze i sa najlepsze ale to ile kasy chca za czerwony laminat, za niezrozumiala platanine znaczkow w nazwach kart, za te wymyslne radiatorki, za pare procent wzrostu wydajnosci... nigdy tego nie potrafielm pojac, nigdy nie mialem Gainwarda
Speedy
Alfa
159
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 5076
Miasto: Poznań
2005-02-06, 18:08 czas upgrade'u
Zajebisty wąs kamkaj
błagam nie gol go!
Tytus
CBR1000RR, CRF450R
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 3960
Miasto: Kce
2005-02-06, 18:14 czas upgrade'u
speedy
kamkaj89
2005-02-06, 18:28 czas upgrade'u
wiecie w sprawie tych kart ati i GeForce to mi sie wydaje że wy an tym forum to se z ludzi jaja robicie . Zamiast powiedzieć mi niedoświadczonemy posiadaczowi komputera o co chodzi z tymi ati dlaczego "sa lepsze" to wy się śmiejecie z mojej niewiedzy spowowdowanej tym że kupuje co "najlepsze" dla mnie i nie zważam na kieszeń i mammonę. Nigdy sie nie zagłębiałem w temat więc moglibyście z ąłski swojej mi wytłumaczyć różnicę.
kamkaj89
2005-02-06, 18:29 czas upgrade'u
Speedy napisał:
Zajebisty wąs kamkaj
błagam nie gol go!
Zazdrościsz
Nosze go bo mi blizny po wypadkowe ukrywa, które nie są zbyt ładne i zbyt przyjemne do wspominania gdy sie na nie patrzy.
lefty
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 9068
Miasto: Rzeszów
2005-02-06, 18:46 czas upgrade'u
Wasik a la Adas Malysz Cool
kamkaj89 napisał:
Dobra powiem tak: mój qmpel kupił se kompa 0,5 roku temu zamontowali mu R9500 i komp mu sie wieszał wyłączał itp. zamontowali mu GF4 Ti 4200... i chodzi jak burzy ani razu sie nie powiesił.
Ale wieszal mu sie ot tak, bez powodu, w Windows czy w grach? Bo jesli w grach to zapewne byla to wina sterownika do karty graficznej. Nie wiem jak jest teraz ale kiedys sterowniki do Radeonow byly bardzo niedopracowane i ludzie mieli z nimi problemy w grach. NVidia natomiast miala i ma dopracowane sterowniki (no, moze z malymi wyjatkami, na ktorychs detonatorach nie rozwijaly mi sie menu rozwijalne, musialem zmieniac opcje kursorami). Generalnie zawsze posiadacze kart NVidii mieli mniej poroblemow ze sterownikami niz posiadacze kart ATi
Cytat:
Ale niekt mi nie odpowiedział jaka firma pakuje najlepsze Ati. No i sie nie przywalajcie do mnie bo z Ati nie mam do czynienia bo zawsze kupuje GeForce,(miedzy innymi z powodu qmpla) .
ATi juz chyba (?) nie robi kart graficznych, dostarcza zas innym producentom swoje procesory a ci robia karty graficzne dokladajac do nich rozne pamieci, jedne szybsze, inne wolniejsze. Producenci zas zmieniaja czesto taktowanie rdzenia gpu jak i pamieci dlatego jak czytasz jakies recenzje sprzetu to czesto pojawia sie okreslenie "taktowanie referencyjne" (czy cos w ten desen) co znaczy, ze taktowanie jest takie jakie zaleca producent gpu (tu akurat ATi). Gainward w swoich kartach czesto daje bardzo szybkie pamieci co pozwala zwiekszyc taktowanie samego gpu jak i pamieci co ma wyrazny wplyw na wydajnosc takich kart (jak i cene ).
Jesli juz mowimy o cenach to jak ktos nie liczy pieniedzy to sobie kupi to co najdrozsze i najlepsze byle by miec te kilkaset pkt. wiecej w 3dmarku i 230fps zamiast 200fps w Quake3 czy innej grze (a moze po prostu chce byc... trendy ). Inni zas beda szukac karty w miare taniej ale takiej z ktorej beda mogli wycisnac cos wiecej niz daje producent, karte, ktora beda mogli przerobic i cieszyc sie wydajnoscia modelu drozszego o kilkaset zl Jeszcze inni kupia taka zeby miec wystarczajaca ilosc fps w GTR, RBR, GPL czy NR2003 i jezdzic bez przycinania obrazu
MaXyM
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 6289
Miasto: Kraków GG:1905678
2005-02-06, 19:16 czas upgrade'u
Dla kamkaja. ATI w większości przypadków (chodzi o porownywanie kart z tej samej polki ale wlasciwie mozna tu generalizowac) daje duzo lepszy obraz na monitorze niz geforce. wlasciwie najlepszy daje matrox ale ten juz nie konkuruje na rynku gier.
Tak wiec w wiekszosci przypadkow geforce'y to gowniany obraz powyzej rozdzialki 1024. i nie chodzzi o to ze ty tego nie widzisz. chodzi o fakt.
Druga sprawa to FSAA. Technologia wymyslona przez ATI daje duzo (bardzo duzo) mniejsze obciazenie GPU przy wlaczonym FSAA w duzych rozdzialkach. wlasciwie. Dodatkowo ten antyaliasing ma duzo lepsza jakość.
To tak w skrocie z uzytkowych zalet. reszta jak pisalem w opisach technologii na stronach producentow i benchmarkach
kamkaj89
2005-02-06, 19:16 czas upgrade'u
Dzięki lefty ty to jesteś gość. RESPECT!!!!!! Te wieszanie to było bardzo czesto w grach ale też i windows od czasu do czasu, ale zmienił karte i sie juz nie dowiemy co było powodem
MaXyM
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 6289
Miasto: Kraków GG:1905678
2005-02-06, 19:19 czas upgrade'u
mozliwe ze powodem byl zbyt slaby zasilacz jesli ta karta miala zasilanie niezalezne. lub zle zaprojektowana plyta jesli karta ciagnela prad z AGP.
Powodow moze byc wiele np. rozne ustawienia w biosie jak FAST WRITE etc
kamkaj89
2005-02-06, 19:24 czas upgrade'u
MaXyM napisał:
Dla kamkaja. ATI w większości przypadków (chodzi o porownywanie kart z tej samej polki ale wlasciwie mozna tu generalizowac) daje duzo lepszy obraz na monitorze niz geforce. wlasciwie najlepszy daje matrox ale ten juz nie konkuruje na rynku gier.
Tak wiec w wiekszosci przypadkow geforce'y to gowniany obraz powyzej rozdzialki 1024. i nie chodzzi o to ze ty tego nie widzisz. chodzi o fakt.
Druga sprawa to FSAA. Technologia wymyslona przez ATI daje duzo (bardzo duzo) mniejsze obciazenie GPU przy wlaczonym FSAA w duzych rozdzialkach. wlasciwie. Dodatkowo ten antyaliasing ma duzo lepsza jakość.
To tak w skrocie z uzytkowych zalet. reszta jak pisalem w opisach technologii na stronach producentow i benchmarkach
Dzięki za wytłumaczenie dal ciebie też RESPECT!!!! Mam jeszcze pytanie, bo ci od GeForce'ów chwalą się takimi silnikami CineFX i nowymi Pixel i Vertex Shader 3.0. Czy mają one jakieś znaczenie. Nie wiem czy takie coś jest na kartach ATi.
MaXyM
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 6289
Miasto: Kraków GG:1905678
2005-02-06, 19:59 czas upgrade'u
ja tam nie sledze teraz za bardzo tego. ale najwazniejsze jest aby te nowe ficzersy byly wspomagane przez DirectX. bo inaczej to one sa po to tylko zeby wyciagnac kase.
Z tego co pamietam to do DX9 poszly tylko ficzersy z ATI bo cos sie MS poklocil z nVidia... nie wiem o co chodzilo.
A pixel shadery to przyszlosc imho bo umozliwiaja dynamiczne w realtime tworzenie textur w tym textur 3D ale nawet volumetrycznych (np. gazy). i te textury moga byc wlasciwie niepowtarzalne a nie skladajace sie ze skonczonej ilosci klatek. Tyle ze jak powiedzialem musi byc do tego wsparcie w DX. Dopoki nie ma to nie ma co sobie ta karta glowy zawracac. mozna ja kupic za rok jak wyjdzie nowy DX. na pewno bedzie ona tansza
Edit: i jeszcze popatrzylem do twojego siga. Po co ci procek z HT? ja rozumiem ze masz kase i mozesz sobie na niego pozwolic. ale imho nigdy tego nie wykorzystasz. Zastanawiales sie kiedys po co dana rzecz kupujesz?
kamkaj89
2005-02-06, 20:14 czas upgrade'u
właśnie a co to jest to HT bo mi sprzedawca jakiś ciągle kit cisnął ze zoabacze że bedzie super chodzic itd. i ciągle chciał żebym kupił procka własnie z HT?
SEWER
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 5471
Miasto: Wa-wa
2005-02-06, 20:23 czas upgrade'u
po raz 2gi ..
brak mi slow..
Nogal
Dołączył: 18 Sie 2001
Posty: 5672
Miasto: Kraków
2005-02-06, 20:35 czas upgrade'u
W pracy mam wlasnie taki procek i nigdy nie udalo mi sie go obciazyc na maxa - jak na dzien dzisiejszy to jest to wywalanie kasy w bloto.