Aparat do 1000 zl

Udalo mi sie wygospodarowac tyle na boku Jestem tuz przed wyjazdem na wakacje, a mam juz szczerze dosyc idiotkamery i trzaskania fleszem z tradycyjnym filmem w srodku.
Aparat ma byc wiadomo, do wszystkiego i do niczego, do cioci na imieniny, czasem cos w gorach zdjac, cos w lesie, cos w miescie. Taki tam do 1000 zl...
Wiem, ze za taka sume zadnego kosmosu nie kupie, ale jesli juz powiedzmy chcialbym jakiegos cyfraka za tyle kupic, to co polecacie, ewentualnie przed czym ostrzegacie?

moj Ojciec tez na wakacje kupil Canon A520, coz małpa, ale ma ustawienia Av, Tv, M, "sceny" itd... karta SD, 4mpix, 2 paluszki AA, 4x optyczny zoom... w sumie nic szczególnego... ale foci jak na małpę ładnie
ja osobiście w tej cenie rozważył bym takze Canona A95, proc DIGIC II, karta CF, 5mpix, 3x zoom opt no i ma "obrotowy LCD" co jest super sprawą (na www.aparaty.ua.pl był w okolicach 1000zł)
w podobnej cenie na allegro widziałem Olka C-765, jak za te pieniądze to super aparat...

ale do wyboru jest sporo cyfrowych małpek w tej cenie

ostatnio tez szukalem aparatu do 1000 zl i najbardziej zwrocila moja uwage swoimi parametrami i swietnym stosunkiem jakosci do ceny Minolta Z10 - mozna kupic za okolo 750 zl, a za reszte (250 zl) dokupisz wieksza karte, futerial, filtr uv itp itd ogladalem tez fujii s3500, ale poczytalem troche i podobno nie warto go kupowac. sam jesczze nie kupilem z10, bo na razie nie mam $ i czekam, az cos wpadnie szukalem glownie opinni na pl.rec.foto.cyfrowa i na jakis dwoch forach dyskusyjnych o cyfrakach - duzo do poczytania

A95 - swietny kieszonkowy kompakcik, wart kazdej zlotowki ktora kosztuje.

Fuji s602, Olympus C-5050, Minolta D7i, Nikon 5000. Można kupić w tej cenie, co prawda używane ale to dobre aparaty.

A moja minolte G400 za ktora dalem rok temu 1300 mozna juz kupic za 799 w fotojokerze a fotki robi bardzo dobre I co wazne. Aparat jest ze stali + aluminium a nie z jakiegos plastiku

Przykład w załączniku z dopiero co odbytych wakacji Wersja fotki prosto z aparatu, bez obrobki itp. Wrzucam rara bo sie forum rozjedzie niepotrzebnie.

pict2796.rar
Opis:		Pobierz
Nazwa:	pict2796.rar
Rozmiar:	460.89 KB
Pobrano:	1173 raz(y)

Dzieki. Wlasnie o Minolcie Z 10, G 400 i tym Canonie A 95 myslelem. Chyba wybiore ktorys z nich.

Ja mam G600 i również polecam

http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
porownaj sobie aparaciki, przynajmniej z10 i a95, bo tam nie ma g400

jak dla mnie to sposrod tych wybranych wlasnie A95 najciekawiej foci (np. najmniej wyostrza w aparacie)

ja tam sie nie znam Darkman, ale to twoje zdjecie to jak dla mnie fatalne jakies blade zamglone i w ogole

moze dawno monitora nie czysciles? inna sprawa ze jest bez korekcji na +EV a lampa z nieba była niemożliwa i pewnie obcial troche aparat w dół.

to wyzej to ja, jakos sie nie zalogowalem przypadkiem

A co myslicie o Canonie A520 (ew. A510)? Nie wiem, czy warto doplacac do niego, czy raczej ta Z 10...
No i czy przy zalozeniu nie robienia zdjec wielkoformatowych odczuwa sie w ogole roznice mdz. 3,2 a 4 MP?

tak jak pisałem, moj Ojciec nabył w MM tydzień temu A520 i jest zadowolony, ja przyjrzałem się tej małpce z bliska w weekend i w sumie kompakcik jak kompakcik, wolałbym aby zakupił coś innego, ale to chyba dlatego ze namawiałem Ojca na A95, a kupił A520, jak powiedizał "bo na raty" , eh,
zdjecia standardowe jak na tę klasę aparatu, fajnie że ma ustawienia manualne fokusa, przesłony i czasu, preselekcja czasu i przesłony, makro średnie, troche programow tematycznych, ot takie właśnie do pstrykania, jak dla mnie "średnia krajowa"... może troche wyżej,
wygląd klasyczny, ergonomia dobra jak na tego typu aparat, choc jestem przyzwyczajony do ciut wygodniejszej obsługi, ale wiekszość małych kompaktów tak ma
niestety nie za szybki np. przy zapisie zdjecia, kasowaniu itp, (nie za szybki procesor), szum w średniej krajowej jak i abberacje,

i to wszystkie wrażenia jaki wyniosłem z zabawy tym aparacikiem

A co z tymi pikselami? Wartosie przejmiwac roznica 0,8 MP? Bo cos czuje, ze przy 3,2 i 4,0 to niekoniecznie musi byc problemem. A na cene wplyw ma.
PS Wlasnie doszukalem sie, ze A520 ma liczb rzeczywistych pikseli na poziomie 3MP, czyli tak jak A510. Zatem jesli juz ktorys z nich, to wiadomo, ze jedynie A510 (prawie 200 zeta tanszy).

Ostatnio zmieniony przez ceer dnia 2005-08-18, 00:31, w całości zmieniany 3 razy