Winamp i mp3

nie moje, cytuje za monterem z forum EiS , a on z kolei z http://mp3.wp.pl/p/informacje/njus/213136.html:

Cytat:

Oryginalnie w WinAMP'ie wykorzystywany jest dekoder MPEG Layer-3 na licencji Fraunhofera, pod postacią pluginu wejściowego, in_mp3.dll. Przez wielu specjalistów w dziedzinie dźwięku w formacie MP3 jest on uważany za nienajlepszy. Dziś przedstawiamy plugin-zastępcę. MAD wykorzystuje algorytm bliższy specyfikacji MPEG, oraz przepróbkowanie dźwięku do postaci od 8- do 32-bitowej. Plugin podczas dekodowania MP3 do postaci PCM wykorzystuje reprezentacje wartości próbek o wysokiej precyzji. Dodaje także do dźwięku niewielki, odpowiednio dobrany szum dither poprawiający odczucia odsłuchowe dla dźwięku o niskiej rozdzielczości bitowej, czyli mówiąc prosto spróbkowanego niedokładnie. Kolejnym dodatkiem jest kontrola przesterowań pojawiających się w niepoprawnie zakodowanych plikach MP3, dzięki której dekodowany dźwięk jest przeskalowywany i przesterowania nie zachodzą. Sam autor, Robert Leslie, podkreśla jednak, że do otrzymania wysokiej jakości dźwięku potrzebna jest przyzwoita karta dźwiękowa oraz dobre głośniki. Przy słabszym sprzęcie da się odczuć różnice, jednak najlepsze efekty widoczne są podczas odsłuchu z karty o 24-bitowym przetworniku cyfrowo-analogowym. Osobiście do testów wykorzystywałem wcale nie najlepszy sprzęt grający oraz kartę Live! z wyjściem 16-bitowym. Dźwięk jest czystszy i przyjemniejszy w brzmieniu, bardziej dynamiczny i przestrzenny. To nie tylko moje zdanie. MAD zbierał już wiele pozytywnych opinii w sieci. Czyżby WinAMP + MAD = konkurencja dla jakości foobara 2000? Sposób instalacji oraz instrukcję obsługi znajdziecie w dziale Programy naszego serwisu, klikając na link "opis" poniżej: http://mp3.wp.pl/p/programy/opis/413.html

a tu jest oficjalna strona tego pluginu
http://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/

ps. ktos kiedys sie tu klocil, ze winamp nie moze mic lepszego dzwieku od foobara :>

Ostatnio zmieniony przez Tiges dnia 2003-08-04, 09:57, w całości zmieniany 1 raz

foobar od foobara ? no raczej nie moze

No ladnie sie tak smiac .... niektorzy tak maja, ze mysla prawy i z lewym, pionowy z poziomym i czasem pisza takie smiesznostki, jak sie znowy cos pomyli :>

Ja pisałem
I nie chodzi o to czy lepszy czy nie. Chodzi o to że żaden z nas takiej różnicy by nie zauważył.

Zastanawia mnie na jakiej podstawie powstało stwierdzenie że "MAD wykorzystuje algorytm bliższy specyfikacji MPEG" rónocześnie pisząc że "Oryginalnie w WinAMP'ie wykorzystywany jest dekoder MPEG Layer-3 na licencji Fraunhofera". Przecież te stwierdzenia są sprzeczne bo algorytm MP3 został opracowany właśnie przez INstytut Fraunhofera.

Cytat:

Osobiście do testów wykorzystywałem wcale nie najlepszy sprzęt grający oraz kartę Live! z wyjściem 16-bitowym. Dźwięk jest czystszy i przyjemniejszy w brzmieniu, bardziej dynamiczny i przestrzenny

A to już wielki lol dla tego pana.

PS. Ciekawe są te spolszczenia: przepróbkowanie hehe

to, ze fraunhofera instytut opracowal mp3 to nic nie znaczy, philips wymyslil CD a jego przetworniki naleza do tych gorszych dzisiaj

No tylko to tak napisać że jakaś firma wyprodukowała lepiej grający odtwarzacz CD bo jest bliższy standardowi AudioCD.

BTW: IMHO Philips nie produkuje przetworników DA.

a w ich odtwarzaczach to co jest ? byc moze ktos robi to dla nich na zlecenie badz biora od innej firmy, mozliwe, w kazdym razie sa na rynku duzo lepiej brzmiace odtwarzacze ktore sa zgodne ze standardem


bo tu nie chodzi o zgodnosc ze standardem tylko o lepsza prezentacje audytywna tego co jest zapisane cyfrowo, wyraznie jest napisane ze ten plugin DODAJE swoje rzeczy tak, zeby dzwiek brzmial lepiej, a jak ktos woli miec brzydszy dzwiek ale za to zgodny w 100% ze standardem, to spoko, ma prawo do tego

No i tak powinien brzmieć opis.
Mnie po prostu rozwalają na łopatki texty ludzi którzy tak naprawdę nie wiedzą o czym pisza.

Ja już dawno przestałem wierzyc w cały ten chłam jaki sprzedają na łamach prawsy drukowanej czy internetowej. A że miałem styczność z prasą w tym komputerową 'od kuchni' to wiem jaka jest procedura pisania artykułów.
Dlatego czytając takie nowinki staram sie w pierwszej kolejności podważyć autorytet/wiarygodność. I jak gość mi pisze że porównań dokonał na SB Live i cyt: 'nienajlpeszym sprzęcie grającym' to mimo, iż ten pluin może być najlepszy, mega-hiper i wyczes zajawkowy to nawet go nie ściągnę dopóki ktoś nie przedstawi bardziej wiarygodnej recenzji.

ja podchodze inaczej : skoro ktos pisze ze roznice slyszy nawet na sblive, tzn ze jest znaczaca bardzo
co innego jakby napisal ze slyszy roznice , ale ma super wypasiony interfejs audio, to przyjalbym ze moze dla niego to ma znaczenie ale dla mnei nie bo mam live'a na ktorym tego nie uslysze

a ja na przyklad slysze roznice pomiedzy roznymi kodekami na swoim live

Założe się że jakby zrobić ślepe testy to byś nie rozróżnił

ale ja robilem mnostwo slepych testow, na studiach rowniez i w domu tez, moj kumpel pisal prace mgr z kodowania audio i pomagalem mu w testach rowniez wiec wiem co mowie

to teraz prosimy jakiegos zboczenca od dzwieku o przetestowanie i podzielenie sie wrazeniami

jak bede w domu to sprawdze zboczonym uchem