Takie małe karaoke...i pytanko

- rzeczywiście dosyć ciekawy pomysł - ale w tym momencie traktujesz kompa jako instrument - jako źródło dźwięku tylko - a ja myslę że jednak dzisiejsze Pcty potrafią naprawde wiele (napisz jaką masz karte dźwiekową) i nie ograniczaj kompa tylko jako odtwarzacza piosenek bo wtedy do uzyskania przyjemnego dźwięku potrzebowałbyś znowu na nowo fajnego procesora dźwięku jakim napewno nie jest mixer + głosniczki.

Jeśli wpuścisz sygnał z miksera do kompa to zyskujesz moc obliczeniową kompa dodatkowo i moc karty dźwiękowej która oprócz odtwarzania dźwięku może się jeszcze zająć choćby dołożeniem efektów w czasie rzeczywistym a zgranie możesz poprawadzic jako What You Hear - czyli komp nagrywał będzie wszystko co słyszy (wasz śpiew + muzykę) - Dodatkowo łatwiej w ten sposób wpuścic sie w tor foniczny nagrania bo muzykę masz już idealnie zrobioną więc po co mieszać - wystarczy tylko dodać ładnie wokal i do tego posłuży ci mixer. Jesli coś źle poustawiasz na mixerze to tylko wokale a muzyka będzie ładnie leciała - a tak dodajesz sobie dodatkowy problem ze zmiksowaniem muzyki jeszcze - całośc może sie nigdy nie dogonić .
Następna sprawa to jakość dźwięku - jeśli chcesz sobie zaśpiewać z płytą DVD zgraną w DD a chyba sa takie KAraoke to zniszczyłbyś dźwięk DD przepuszczając go przez stereofoniczny mixer - a tak komputerek zrobi to za ciebie a ty tylko zajmij sie śpiewaniem

No tak - racja Będę eksperymentował - dzięki Moja karta dźwiękowa to Audigy 2 - niestety nie Platinum.
BTW mam taki program do obróbki dźwięku - nazywa się Cool Edit Pro - słyszał może ktoś o nim? Jakieś opinie?

No i jeszcze jedno pytanie: czy jest może jakiś program który automatycznie transferuje każdą scieżkę pliku midi na osobny plik wav?

To tymbardziej jesli audigy 2 to tym bardziej powinienes się nią cieszyć i wykorzystywac - cool edit pro - bardzo fajny i przyjemny jest - do takich łatwych i przyjemnych należy też MAGIX STUDIO DELUXE - bardzo fajnie nakładane efekty w czasie rzeczywistym i wogóle przyjemny mastering.
podobnie to wygląda jak w wave labie.

mida najprosciej puścić i włączyć nagrywanie - stanartowo do wava - albo jakimkolwiek programem otworzyc typu GOLD Wave i zapisac jako wav choć nie sprawdzałem czy otwiera midy, ale jesli nie to magix otwiera wszystko ładnie łącznie z plikami video

Jako ze zostalem wywolany do tablicy pisze co nastepuje:

w kwestii miksera - ten behringer jest ok, chociaz slyszalem nieraz o behringerach niepochlebne opinie, a to ze trzaski na torach mikrofonowych sie pojawiaja, a to ze tlumiki nie kontaktuja po jakims czasie, a to ze jakis brum sie pojawia na wyjsciu.. jednak to bylo a proposu duzych stolow, moze te male sa mniej awaryjne z uwagi na mniejsza zlozonosc konstrukcji ..
polecam ci rowniez miksery firmy Phonic - chyba w podobnych cenach

co do rozwiazan opartych na karcie komputerowej - wpinanie mikrofonu prosto w karte ma sens dopiero przy drozszych interfejsach (gdzie sa porzadne przedwzmacniacze), wchodzenie po minijacku to duza strata jakosci (nie ze wzgledu na wtyczke oczywiscie chociaz tez troche, ale ze wzgledu na parametry techniczne wejsc np. w audigy), poza tym zawsze mikserek bedzie porzeczniejszy np. z uwagi na to ze myszka dwoch pokretel na raz nie zlapiesz
w twoim wypadku widzialbym takie rozwiazanie (pod warunkiem ze nie chcesz nagrywac nic tylko spiewac do pol playbacku)
komputer z wyjsciem stereo - wpinasz na dwa tory w mikserze
mikrofony podpinasz na kolejne tory
robisz korekcje jesli chcesz , na tylu torach ilu potrzebujesz
wyjscie stereo z miksera podajesz na kolumny
proste jak konstrukcja cepa, nie ma bata zeby nie dzialalo

co do mikrofonow (z grubsza)

do naglosnienia wokalu tylko dynamiczne - zawsze sie takie stosuje, bo:
1. pojemnosciowy zebralby sygnal z glosnikow i bylyby przestery
2. roznicy w brzmieniu na koncercie nie zauwazy nikt a komfort uzytkowania dynamicznego jest duzo wiekszy

pojemnosciowe stosuje sie przy nagrywaniu wokalu, a to z uwagi na jego szlachetniejsze brzmienie i wiernosc w oddawaniu szczegolow (tak pokrotce), w wiekszosci przypadkow potrzebne jest tak jak slusznie zauwazyl Gregor zasilanie 48V zwane fantomowym badz Phantom ktore ty bedziesz juz mial w mikserze, a w komputerze bys nie mial (chyba ze w interfejsie za pare tys zl co najmniej lub w przedwzmacniaczu osobnym za co najmniej pareset zl - obydwa rozwiazania w obliczu twoich potrzeb nie oplacaja sie )

aaa przeczytalem ostatniego posta twojego i jednak chcesz nagrywac

no wiec wystarczy tylko rozszyc sygnal wyjsciowy z miksera i wejsc z nim do komputera i nagrac w jakimkolwiek programie audio .
dzisiaj chyba wszystkie karty pracuja w full duplex, co oznacza ze bedzies zmogl jednoczesnie odtwarzac z komputera podklad i nagrywac to co powroci z mikser.
kwestia opoznien jest nieistotna, bo przeciez material odtwarzany nie musi byc synchroniczny z nagrywanym

chyba, ze :
1. chcesz miec kazdy slad z miksera na osobnym sladzie w komputerze, lub
2. chcesz nagrac w komputerze tylko wokal a podklad miec ten ktory odtwarzasz, i zmiksowac na spokojnie w komputerze potem

wtedy sprawa jest ciut bardziej zlozona ale zakladam ze chcesz zarejestrowac to co bedziecie slyszec z glosnikow, wtedy to co napisalem wyzej, jest najlepszym rozwiazaniem

ale posty szybko sie pojawiaja jak zaczalem odpisywac to byla 1 strona tylko

1. cool edit - b dobry program
2. jak chcesz zgrac pojedyncze sciezki midi to proponuje jakis sekwencer np. cubase, zaimportujesz mida to on ci rozlozy to na odpowiednie sciezki, podlozysz brzmienia wtedy pod nie i mozesz zgrac do pojedynczych wavow kazda sciezke, spoko

Woyo -> jak chcesz cos nagrywac przez mikrofon to przede wszystkim wymysl sposob, aby komputer stal w innym pomieszczenie niz mikrofony. A nagrywa sie najlepiej o 3 nad ranem .. choc i tak warto wylaczyc lodowkie wtedy

Tiges - nie zapominaj ze w tym samym pomieszczeniu bedzie "naglosnienie" - wiec szum kompa nie bedzie mial duzo do gadania
z tego tez samoego powodu radzilbym jednak rejestrowac calosc z miksera a nie sam wokal - nie bedzie znieksztalcen fazowych przy dopasowywaniu podkladu z wokalem, tylko 100% live recording

No właśnie tez tak sądzę. A jeżeli chodzi o moje potrzeby to rzeczywiście. Imprezki też ale czasami nagrałbym tez sobie coś. No i rodzi się kolejne pytanie które zaczepia o to czy nie bedzie mi potrzebny kolejny komputer.
OK. Puszczam sobie podkład z komputera na słuchawki jednocześnie włączam nagrywanie - tez na komputerze. No i teraz tak. Chciałbym miec możliwośc słuchania tego co śpiewam z dodatkowymi efektami jakie daje karta - na przykład z REVERBEM. Ale nie udało mi sie do tej pory ustawić tego tak, żeby Cool Edit Pro nie nagrywał tego razem z tym efektem ale jako czysty nieobrobiony dźwięk. Czy tak się da? Tak dla lepszego odsłuchu chciałbym miec ten efekt na słuchawkach podczas nagrywania ale po nagraniu chciałbym go dopiero poźniej nałożyć przez Cool Edita. Jak na razie nie udało mi sie tego obejść i nie wiem czy w ogóle istnieje taka możliwość

Z sąsiadami nie powinno być wielkich problemów -trochę wyciszyłem sciany ale sprawdzę to dopiero jak sprowadzę sprzęt do mieszkanka - na razie cały czas w remoncie

Jeśli dobrze cie odbieram to nie masz chyba problemów z kasą, a jesli tak to inaczej można gadke ciągnąc (chodzi mi o te dwa kompy)
wiem o co ci chodzi - ale szczerze mówiąc w homerecordingowych rzeczach nie wiele mam do powiedzenia - acz wydaje mi sie że jak dasz nagrywanie dla line in albo mic tylko - nie wszystko czyli what you hear, to nie powinno nagrać z efektem, ale nie jestem pewien.

Audigy niestety jako karta do gier ma bardzo ograniczone mozliwosci krosowania sygnalu (czyli kombinowania z wysylaniem i powracaniem do i z roznych miejsc).
ale da sie to zrobic pod warunkiem ze zamiast cool edita (ktory jest swietnym edytorem audio (czyli programem do POZNIEJSZEJ edycji nagranego wczesniej materialu), uzyjesz jakiegos programu wielosladowego (z pecetowych np. cubase, sonar, logic, samplitude, pro tools (free <dziala tylko na w98/Me>, wersja normalna to duuza kasa) lub jakies prostsze typu magix czy vegas (ale nie znam ich wiec nie wiem jak tam wyglada mixer a to istotne , o czym ponizej)
no i majac np. takiego cubase zakladasz na sladzie, na ktory chcesz nagrywac, pluiginy ktore cie interesuja (poglos, flanger, chorus , eq, co tam tylko dusza zapragnie) i spiewasz/grasz. calosc sie nagrywa w "czystej" postaci, tzn bez efektow, co pozwala na pozniejsza ich edycje (mozna tez nagrac razem z nimi, w cubase sx 2 pojawila sie taka mozliwosc, jednak lepiej nie wgrywac zmian z ktorych potem sie nie mozna wycofac jak okaze sie ze np. korekcjanie klei sie w miksie).
co wazne - do takiego nagrywania (w sumie juz quasi - studyjnego) polecalbym ci mikrofon pojemnosciowy, z dynamicznego za 100zl bedziesz mial gowniany wokal i nie bedziesz go mogl sluchac po 2 razach , a co dopiero po 50 (dlatego nagrywajac plyte szlifuje sie wszystko do granic mozliwosci bo potem przy kazdym przesluchaniu najmniejsza nawet usterka zaczyna urastac do rangi mega-kiksu , i po parudziesieciu razach nie slyszysz nic innego tylko ta jedna mini (wydawaloby sie) wpadke) taki psychologiczny meander percepcji sluchowej
pojemnosciowy daje ci wieksza kontrole nad dzwiekiem, wieksza jego elastycznosc, zazwyczaj duzo mniejsze szumy, jak i szersze pasmo przenoszenia
poogladaj sobie ceny mikrofonow chinskich lub ukrainskich , np. na www.anymusic.com.pl (chyba tak), za 400-500 zl mozna kupic w miare przyzwoity mikrofon dla poczatkujacego
co do sekwencera klopot w tym ze troche kosztuje ale jesli chcesz sie bawic na dluzsza mete w nagrywanie to warto (a cubase sl czyli okrojona wersje sx mozna kupic juz za tysiac kilkaset zl z pakietem instrumentow)

Dzięki za rady - jestem teraz duuuuużo mądrzejszy Toman102 niestety aż taki przy kasie nie jestem gdybym był to bym sobie od razu sprawił jakiś super wypasiony mikser itd Ale narzekać nie narzekam - może byłoby łatwiej gdyby nieto żę kupilem ostatnio mieszkanie i cała kasa leci w sumie tam - ale trudno
ODuck dzięki za pomoc! Mam jeszcze trochę czasu na sczęscie na kupno tego (czyt. na zgromadzenie kaski) wszystkiego, ale myślę że kupię 2 dynamiczne mikrofony i jednak jeden dodatkowo pojemnościowy. A te programy które wymieniłeś muszę poprzeglądać. Był kiedyś fajny program ale niestety nie mogę już go nigdzie znaleźć nazywał się QUartz Audio Master - fajnie rozkładał MIDI na ściezki i dawał możliwośc dolożenia Vocalu i co ważne był bardzo przejrzysty. Szukam czegoś na jego modłę. Ale przejrzę tez całą resztę. Jeszcze raz dzięki chłopaki!

Może to?

Cytat:

Quartz Audio Master 4.60E Bezpłatny sekwencer audio/MIDI pozwalający na zapis i edycję 4 stereofonicznych ścieżek audio i 16 ścieżek MIDI. Mikser programu wyposażony jest w 3-drożną korekcję i dwa tory wysyłkowe Aux na kanał. Na śladach audio można uruchamiać wtyczki efektowe w formacie DirectX, a także szereg modułów w formacie Quartz. Zapis MIDI w czasie rzeczywistym może odbywać się za pośrednictwem klawiatury sterującej lub klawiatury QWERTY. Moduł MIDI oferuje edytor partytur, pianolowy, edytor ścieżki perkusyjnej i rozdzielczość do 96ppq.

http://www.audiomaster.it/software/quartz.htm