Przepiekny sim

icemen nie mam zamiaru ci niczego udowadniac myslisz ze nie mam co robic tylko klocic sie o jakies tam gowniane serwisy growe
ty znasz sprawe z jednej a ja z drugiej strony
i nie mow mi ze pisze glupoty bo to sa fakty i sam sobie tego nie wymyslilem !
co do wieku redaktorow daj im panie Boze dwa razy tyle lat co mi
zajzyj do watka "dobry dowcip" chlopaki czesto zapodaja linki do opisow gier co by mozna bylo sie posmiac

-"Nie masz zielonego pojecia o stanie faktycznym, a ze twoj brat pisal kiedys dla kogos nie pozwala ci na wysuwanie takich obelg"-

akurat moj brat nie pisal recek na etacie ale od czasu do czasu jak chcial dorobic to pisal
jak to nie pozwala ???? czlowieku pisze to co widzialem slyszalem na wlasne uszy oczy !! kumasz czacze ?

ja tez nie mam zamiaru sie klocic, ale pojechales ogolnikami rowno po wszystkich i mnie to tez uderzylo wiec teraz nie dziw sie mojej reakcji. Znam swoich kolegow z redakcji i wszyscy stali to profesjonalisci. Czasami zdarzaja im sie wpadki jezykowe (mnie tez) ale co do oceny merytorycznej gry naprawde wiedza co pisza bo zajmuja sie tym zawodowo. To z kolei pociaga za soba poniecznosc patrzenia chlodnym okiem na dany produkt i tym wlasnie roznia sie "gowniarze" od profesjonalistow, ze ci pierwsi daja sie poniesc emocjom i wszystko im sie podoba - niektorych nawet zabija na miejscu. Ci drudzy szukaja dziury w calym i zawsze takowa znajda bo zadna gra nie jest idealna. FB tez nie jest. Jego slabszym punktem, jak zreszta wszystkich symulacji, jest wlasnie realizm terenu na malej wysokosci (oczywiscie trzeba brac poprawke na aktualny rozwoj technologii w tym zakresie i date wydania). Przez dwa lata od wydania IL2 mozna bylo sie bardziej postarac, bo tak naprawde od czasu IL2 niewiele zrobiono.

Od jakiegos czasu jest gotowa trawa do engine'u il-2/FB.
Niestety, poki co, przecietny komputer jest za slaby, zeby ja udzwignac, bo CPU zzera model lotu...
Poszukam gdzies screenow z trawa, co prawda w innej grze, ale na tym samym enginie - wystarczy dorzucic i bedzie.

Ok, znalazlem - tak wyglada engine il2 nastawiony na grafike na ziemi (ze wzgledu na duze wykorzystanie cpu do modelowania innych elementow, nie jest on w il-2 i FB uzupelniony o te elementy):





Oleg czeka na razie na opinie od graczy, ile ich komputery sa w stanie wydolic, zeby oplacalo sie to dorzucic do gry...

Aha, modele 3d sa do innej gry (WW2 RTS - roboczy tytul), wiec sie nimi prosze nie sugerowac

no zarąbista, ale jak by to był symulator sałdata zestrzeliwującego Messery - po co trawa na wysokości 2000m?

ja tak tylko a propos dyskusji o serwisach ( bo o trawie nie musze pisac chyba ze jest zajebista;) ) - ja tez mam sporo znajomych i sam pisywalem kiedys duzo i popieram Madeya - zdecydowana wiekszosc piszacych recenzje do serwisow (w gazetach srednia wieku jest troche wyzsza) to malolaty grajace w piraty na komputerach ktore dostali od rodzicow. i dlatego stawki tak poszly w dol, razem z jakoscia tekstow.

a ta zenujaca recka FB byla w Świecie Gier Komputerowych - tez czytalem i nawet napisalem to i owo do redakcji i nie odpisali (tzn dostalem odpowiedz typu: dziekuje za list i nic wiecej)

zaraz zaraz. mowimy o serwisach profesjonalnych pokroju GOL czy IG? Moge powiedziec, ze w IG w ogole nie piszemy z piratow chociaz czasami sam dystrybutor przysyla cos, co mozna nazwac piratem - gra z crackiem. Jak jest u innych, nie wiem. Jezeli serwis jest naprawde dobry i ceniony przez dystrybutora to nie musi po prostu pisac z piratow. Inaczej jest w serwisach amatorskich. Tutaj wiem ze jest nieciekawie. Nikt nie da produktu do testow wiec trzeba go zdobyc na lewo. Jezeli jednak ma sie obrotnego rednacza to zdobycie gier naprawde nie jest trudne (sam przechodzilem kiedys przez etap zdobywania materialow do recenzji), ale to trzeba umiec i chciec. Wiekszosci sie po prostu nie chce.

Co do stawek nie moge o tym za bardzo mowic ale nie rozumiem za bardzo stwierdzenia ze stawki poszly w dol bo teksty sa pisane z piratow i na kompach sprezentowanych przez rodzicow. Co ma piernik do wiatraka?? O jakosci tekstow mozna rozmawiac, ale jest to podejscie indywidualne kazdego z nas (autorow tekstow). Ja np nigdy nie puszcze bubla w siec zeby szybciej dostac kase, bo sie pod tym tekstem podpisuje. Jezeli twoi znajomi ODuck tak robia (mam nadzieje ze ty tak nie robiles) to swiadczy tylko o braku profesjonalizmu - ale ten trzeba miec po prostu we krwi. Pamietaj tez, ze recenzja to indywidualna ocena redaktora. Jezeli ktos pisze, ze grafika jest slaba to on ja tak widzi na tle innych produktow. Ganic kolesia mozesz tylko za bledy merytoryczne kiedy np napisze, ze w grze czegos nie ma a tam to faktycznie jest.

Stawki ida w dol bo jest gleboka recesja. Brzmi to wygodnie ale tak jest. Zastoj jest straszny a ceny reklam spadaja na leb na szyje. Niektore serwisy aby sie utrzymac wprowadzaja oplaty i bedzie to na pewno proces postepujacy - mowienie, ze dzieki kasie dostaniesz wiecej to zwykle wciskanie kitu. Niestety internet coraz bardziej sie komercjalizuje. Ja jednak na stawki nie narzekam i gdybym nie mial innych zajec i chcialo by mi sie trzaskac teksty codziennie moglbym calkiem milo zyc z samego pisania.

Srednia wieku. Mamy w redakcji kilku nastolatkow okolo 18 wieku ale sa tez stare konie jak ja albo wieloryb, i tak jak mowie - wszyscy znaja sie na tym co robia, bo robia to od ladnych paru lat. Jezeli piszesz, ze srednia wieku w gazetach jest wyzsza to takze swiadczy o nie najlepszej znajomosci rynku. Powiem ci, ze wiekszosc ludzi piszacych do gazet pisze takze dla serwisow w ktorych wg ciebie srednia ma byc nizsza. Paradkos? Kiedys tak bylo, ze pisaniem zajmowali sie ludzie przypadkowi. Obecnie w wiekszosci (a nie jak twierdzil Madey w mniejszosci) profesjonalne serwisy maja taki wybor ze ostaja sie tylko najlepsi. Oczywiscie nie mowie o serwisach amatorskich, gdzie poziom jest czasami naprawde zalosny.

ps. moglby mi ktos zrobic scana tej recenzji ze SGK?

Iceman87 - nie pozostaje ci nic innego jak zareklamować firmę w której pracujesz (ewent. Twoi koledzy) - reklama za free

(oczywiście nie ulega wątpliwości, że oba przypadki przedstawione są prawdziwe... kwestia tylko, aby rozróżnić who is who... )
no i nie każdy kto zbeszta naszą ulubioną grę jest tępakiem... (noo.. tzn. jest duże prawdopodobieństwo.. ale pewności nie ma )

recenzje gazetowe i ludzi których pierwszy raz "czytam" traktuję mniej więcej, jak komentarze na onecie, czy gardłowania na gry.online. Z kilogramem soli w łapie... i przygotowanym ciepłym moczem.

Ooo.. o to chodziło

Iceman, spoko, nie atakuje nikt przeciez Ciebie ani Twoich kolegow personalnie (jesli podchodzisz do sprawy tak profesjonalnie jak mowisz to tylko pogratulowac!), tylko tzw reprezentatywna wiekszosc. nie oszukujmy sie, serwisy growe to nie rzeczpospolita, czy przekroj, jesli przyjac skale jakosci ogolna to wypadaja baaardzo slabo..
a co do stawek i wieku piszacych chodzilo mi pokrotce o to ze malolaty ktorzy nie musza zapracowac nie tylko na komputer, ale i na zycie, pisza za grosze bo dla takich 30 czy 50 zl to fortuna bo maja za to dwie plyty pirackie... oto interpretacja mojego skrotu myslowego;)

No ładnie... Powrocie z long weeku zagladam do topicu i... w zyciu bym nie uwierzyl, ze taka dyskuja rozgorzeje po moim biednym poscie o recce

Snake- napisał:

Od jakiegos czasu jest gotowa trawa do engine'u il-2/FB. Niestety, poki co, przecietny komputer jest za slaby, zeby ja udzwignac, bo CPU zzera model lotu... (...) Ok, znalazlem - tak wyglada engine il2 nastawiony na grafike na ziemi (ze wzgledu na duze wykorzystanie cpu do modelowania innych elementow, nie jest on w il-2 i FB uzupelniony o te elementy) (...)

Akurat CPU tu wiele do rzeczy nie ma. W FB trawki nie ma, bo w symulatorze lotu (!) nie jest ona po prostu potrzebna (no, może jeszcze gdyby to był symulator śmigłowca) i lepiej obciążyć _KARTĘ_GRAFICZNĄ_ renderowaniem ładnych chmurek, czy szczegółowych modeli samolotów, a nie trawki :)
Inna sprawa, że jeśli chodzi np. o modele pojazdów to tak w Il-2 Sturmovik jak i w FB się chłopaki nie popisały, oj nie popisały (a szkoda bo to by się przydało bardziej, niż ew. trawka)...