Nowe cacko Matroxa - Matrox Parhelia-512!!!

Perhelia 128 (128MB RAM) ma kosztowac 399 USD

MaXyM coś ci się chyba mylnęło bo te cyferki w nazwie to nie ilość pamięci tylko szerokość szyny do pamięci.

A czy ja napisałem że to jest równoznaczne? tak określili to w www.matroxusers.com a ja sprostowałem w nawiasie że chodzi o ilość pamięci:

The Matrox Online Store is now taking preorders for the just announced Parhelia 128 board.

W Matrox Online store napisali:
Features
- 128 MB DDR memory
- 512-bit GPU
- 256-bit DDR memory interface
- Advanced multi-display: Triple-RGB, Dual-DVI, TV output
- High performance 2D, 3D & video
- Surround Gaming
- 10-bit GigaColor
- AGP 4X

- For a full list of features and details, please visit the Matrox ParheliaTM section.

Software Bundle
- Coloreal® Visual
- Matrox GigaColor plug-in
- Matrox technology demos

Note: Parhelia-512 is compliant with AGP 8X motherboards, but currently performs AGP 4X data transfer rates.

oby jeszcze cenowo bardziej agresywnie poszli - niedlugo ukaza sie tez wersje 64 DDR i 256 DDR RAM!
jesli najtansza bedzie w cenie =< 200$ to sie skusze
a ze niedlugo tez bedzie wchodzic ATI Radeon 9xxx i 8800
to moze byc ciekawie
http://www.xbitlabs.com/news/

A za niedlugo ma wyjsc GF5 i Xabre 800 i potem GF6MX i Ati 5000000
I co z tego? Zawsze co nowsze z regoly jest szybsze , lepsze , ladniejsze ale niestety tez drozsze. Nie zawsze tez spelnia w pelni to co pisza w reklamowkach.

co za defetyzm - nowe jest szybsze ale z reguly ceny topowych modeli sa utrzymywane na jednym poziomie, czyli to co do tej pory bylo najszybsze znacznie potanieje po wprowadzeniu nowych modeli

No i juz mozna to "cacko " kupic w Polsce
http://www.sklep.gral.pl/www/podzespoly/index_opis.php?id=1782

Ahh ta cena P
Nie powiem : "A nie mowilem "
Czekam jeszcze na jakies wiarygodne testy , ktore w pelni zniszcza zachwyt nad ta karta co poniektorych osob )))

No to że taka cena to nie wina karty tylko dystrybutora. Ma przebitkę 30% to co się dziwisz.
Co do benchmarków nie wiadomo. Ale pewne jest że ciągnie Q3 na 3 monitory bez zająknięcia (źródło: forum matroxusers)

sewer mowil o prawdziwych testach wydajnosci, a nie ze ktos na forum napisal ze "ciagnie bez zajaknienia" mnie to nie przekonuje, testy powinny byc w ciagu kilku nastepnych dni

Ciekawe jak porównają wydajnośc na 3 monitorach do innych kart. Bo może okazać sie że na jednym monitorze to wyniki są np. porównywalne.

Taaa....
Moze tez sie okazac ze na 3 monitorach to w zadne gry sie nie da grac bo bedzie slideshow

Może. Ale jesli niezależni testerzy piszą że da sie grać to chyba coś znaczy. Inna sprawa że taki Q3 może niewystarczająco obciążać w niektórych przypadkach. Mogliby np. OPF potestować

Sewer nie wiem o co ci chodzi
Czy jesteś urodzonym pesymistą, czy co? Ja wierzę, że dwa ramdacki po 400 MHz do czegoś się przydadzą.

Po prostu chce jakiegos w miare dobrego testu. I tyle.

Raczej słabo z wydajnością:

http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020625/index.html