Nowe cacko Matroxa - Matrox Parhelia-512!!!

Jeśli chodzi o RAMDAC'i to oczywiście musi być każdy osobny do nażdego wyjścia. Przy czym np. w G400 secondary RAMDAC był nieco wolnieszy (wyciągał max 1600x1280).

Natomiast co do jednostek 3D to różnie może być i b. możliwe że w wersji Hi-end/Hi-Cost będzie osobna jednostka 3D dla każdego z monitorów, a w wer. lite jedna na wszystkie.

To ciekaw jestem ile taka Hi-end/Hi-Cost wersja bedzie kosztowac??
Ceny tego nowego Matroxa jakie sa w necie to ok400$
Zreszta watpie by pobila wydajnoscia GF4 ale poczekajmy na jakies testy.

No więc z matriałów Matroxa wynika że karta ma dwa niezależne układy renderowania grafiki.
natomiast nie jest wyjasnione co w wypadku 3 monitorów. Napisane jest tylko że jest specjalizowany RAM-DAC który wyciąga wieksze rozdzielczości żeby wyświetlić dużą sumaryczną rozdzielczość.

ogólnie przedstawia się czadersko. Featuresy naprawde mogą powalić. Wierze akurat w ostrość obrazu czy wysokiej jakości antialias i filtrowanie tekstur. Nie wiadomo natomiast jakie będą wyniki benchmarków. Ale to że pokazują UT czy Q3 na 3 monitorach może coś znaczyć. Pozyjemy - zobaczymy.
oto fragment materiału:
One of the key aspects of providing sustained performance for complex applications is having a large amount of available memory bandwidth to feed the GPU. In addition to being the first 512-bit GPU, Parhelia-512 is also the first mainstream GPU to incorporate a true 256-bit DDR memory interface, delivering an unprecedented 20 gigabytes per second (GB/s) of memory bandwidth. Forming the backbone of the rendering and display engine, this high bandwidth architecture allows Parhelia-512 to offer the highest performance for 2D, 3D, DVD and video. Additionally, this high level of performance is sustained during the most complex rendering scenarios, even during high resolution, multi-display computing.


Oto strona matroxa z infomacjami: http://www.matrox.com/mga/products/parhelia512/home.cfm

Dedykowany monitor do Parhelia-512


3DLabs' P10 Visual Processing Unit
Matrox's Comeback Kid - The Parhelia-512

Za ta cene 400$ to mozna jednak kupic dwie GF4-4200:
GeForce4 Ti 4200: The First Retail 4200
tomshardware.pl - gf4 4200
(Zalecane ceny detaliczne według nVIDII - GeForce4 MX 460: 179 USD; Ti4200 64MB: 179 USD; Ti4200 128MB: 199 USD)

Rany boskie

Ale sie na czyms taki bedzie pocinac oczywiscie jak karta bedzie wytrzymywac obciazenie

No, no ... moze za jakis czas bedzie mozna obrocic glowa, aby zobaczyc czy nikt z boku nie jedzie ...dla Nascar 2002 jak znalazl

Ze specyfikacji na www.tomshardware.com wynika że ta karta ma wszystko lepsze od R8500 i GF4 Ti. Szerszą magistralę, szybszy RAMDAC, większą gamę kolorów, więcej shaderów etc.

Ale jest też napisane coś takiego:
One can only speculate as to why only whitepapers have been released and why test samples of the cards are being held back. Is this an attempt to get an early grip on the market, before the new ATI and NVIDIA chips grab up all the attention? Or are there still too many problems with the drivers and hardware? At the moment, Matrox is hiding the answers behind rosy marketing statements. We can only give you the real answers in June, when the first test samples are made available. The question of whether fragment anti-aliasing is worth it in practice also cannot be evaluated in any detail until that time.

aaaallleee qpa ! mialem jednak racje ze nie bedzie zpowolnien w fps bo to tylko taki bajer te 3 monitory a wcale wiecej nie widac

zobaczcie na drugi migajacy gif z 3 monitorami

widziecie na dole wskaznik zdrowia? jest na srdokowym ekranie w lewym dolnym rogu, a po podaniu tego na 3monitory jest on na lewym monitorze, takze czy to w quake czy w Nascar 4 widac TO SAMO tylko rozciagniete na 3 monitory, jaki w tym zysk? ze obracac musze sie na boki zeby zobaczyc to co normalnie jest na 1 ekranie?

A ja ostatnio czytałem że w tym roku na Cebicie były prezentowane monitory real-3D oparte m.in o holografię czad

Richie napisał:

widziecie na dole wskaznik zdrowia? jest na srdokowym ekranie w lewym dolnym rogu, a po podaniu tego na 3monitory jest on na lewym monitorze, takze czy to w quake czy w Nascar 4 widac TO SAMO tylko rozciagniete na 3 monitory, jaki w tym zysk? ze obracac musze sie na boki zeby zobaczyc to co normalnie jest na 1 ekranie?

eee .. a gdzie sa na jednym monitorze te dwa wejscia, ktore widac na bocznych?

Richie, przyjżyj się dokładnie temu obrazkowi. Przecież na środkowym monitorze ten korytaż się praktycznie nie zmienia a dochodzą boki.
Coś z tą twoją racją tym razem nie wyszło

slepi jestescie?

lepszy przyklad - prawy gorny rog - stoper

gdzie jest po rozwaleniu obrazu na 3 ekrany? w prawym gornym rogu na maxa prawego monitora, czyli obraz jest rozciagniety na 3monitory

a zreszta i tak 2 nie mam a co dopiero 3, jak bedzie jakosc matroxa + speed gf2-3 to kupie

co ty Richie opowiadasz ???
Przecież widać że to co widać na środkowym ekranie się nie zmienia, widać nadal bramę, a po dodaniu 2 monitorów widać coś jeszcze czego nie było na środkowym ekranie, przemieszczają się tylko wskażniki

Z tego stopera mozna wysnuc jeden wniosek ze gry zostaly przerobione na wersje 3 monitorowa. Pytanie brzmi czy to jest duzy problem ?? Bo jezeli duzy to pewnie te mozliwosci pozostana w sferze ciekawostek.

Richie, a o co Ci chodzi? Bo jak jesteś tak przekonany o swojej racji to może mówimy o różnych rzeczach?

Zauważ że zawartość środkowego ekranu jest taka sama na jednym czy 3 monitorach. Tylko że na 3 monitorach dodatkowo dochodzą obrazy po bokach. A więc widok jest rzeczywiście 3 razy większy. To że napisy się rozkładają na 3 monitory wynika z właściwości variable FOV (Field Of View). I tak akurat ro jest rozwiązane w Q3. Czy to dobrze że aby spojrzeć na licznik trzeba odwrócić wzrok jest dyskusyjne. Ale nie możesz zaprzeczyć że widoczny obszar jest 3 razy większy w wypadku 3 monitorów.

BTW: Ze schematów opublikowanych na tomshardware wynika że jest tylko jedna jednostka 3D, 2 są kontrolery video. No ale moc musi mieć sporą żeby uciągnąc obraz na 3 monitorach. bo wychodzi 3x 1280x1024x32.