Nasze boje ;)

Wchodze oglądać fotki i co widzę? Kavoo czy ty normalnie nie potrafisz rozmawiać? Gdzie nie zajrzę na forum to widzę Twoje uświadamianie innych, że są w błędzie. Możesz przecież "czasami" inaczej zareagować. Tak jak tu na przepał od razu wytaczasz ciężką artylerię i walczysz na szabelki z każdym kto podejdzie ze szpilką. Nie mówie, że masz się nie bronić, ale może "zmiana tonu" lub czasem przyznanie komuś racji sprawi, że nie będziesz postrzegany jako ignorant. Wyluzuj trochę szkoda życia.
Ps. Zdjęć nie ocenię bo nie czuje się kompetentny :p

emge napisał:

Kavoo czy ty normalnie nie potrafisz rozmawiać?

Z niektorymi potrafie, z niektorymi nie

emge napisał:

Gdzie nie zajrzę na forum to widzę Twoje uświadamianie innych, że są w błędzie.

W niewiele miejsc na forum zagladasz Tam, gdzie czegos nie wiem na pewno, nie zabieram glosu... w przeciwienstwie do innych

Chopy... dajcie juz sobie spokoj. Temat brzmi "Nasze boje" a nie "Nasze racje" czy "Nasze widzimisie".
Speedy dzieki za pokazanie co mozna osiagnac przez PSucie
Zawsze bylem zwolennikiem minimalnej ingerencji ale jak widac czasami
trzeba ratowac sie rasowaniem
Dla odprezenia i relaksu - widoczki jakie mialem okazje ogladac w ostatni weekend

roofman napisał:

Zawsze bylem zwolennikiem minimalnej ingerencji ale jak widac czasami trzeba ratowac sie rasowaniem

Spoko, nie pekaj Wszystkim ortodoksom z "analogowym" podejsciem do cyfrowych zdjec mozna przytoczyc tylko jedno nazwisko - Beksinski. I wszystko jasne

A tak w ogole to juz dawno doszedlem do wniosku, ze najwiekszymi przeciwnikami cyfrowej ingerencji w fotografie sa zazwyczaj najwieksze fajtlapy... ze sie tak wyraze "cyfrowi inwalidzi", ktorzy bardzo chetnie by uszlachetniali swoje zdjecia postprocessingiem... tylko po prostu nie potrafia - i to ich wlasnie gryzie

Ostatnio zmieniony przez kavoo dnia 2006-06-21, 08:23, w całości zmieniany 1 raz

kavoo napisał:

... A tak w ogole to juz dawno doszedlem do wniosku, ze najwiekszymi przeciwnikami cyfrowej ingerencji w fotografie sa zazwyczaj najwieksze fajtlapy... ze sie tak wyraze "cyfrowi inwalidzi", ktorzy bardzo chetnie by uszlachetniali swoje zdjecia postprocessingiem... tylko po prostu nie potrafia - i to ich wlasnie gryzie

Cytat:

Speedy dzieki za pokazanie co mozna osiagnac przez PSucie Zawsze bylem zwolennikiem minimalnej ingerencji ale jak widac czasami trzeba ratowac sie rasowaniem

Ja nie jestem wrogiem PS'a. W zasadzie to uważam że wszystkie narzędzia i techniki są dozwolone jeżeli potrafi się je wykorzystać i efekt końcowy jest jest tego wart.
Niemniej jednak pokazałem prosty efekt z photoshopa po to zeby pokazać na przykładzie o co mi chodzi, podałem ci prosty sposób jak uzyskać taki efekt bezpośrednio z aparatu. Nic nie stoi na przeszkodzie żeby to robić również analogiem.

Speedy napisał:

Ja nie jestem wrogiem PS'a. W zasadzie to uważam że wszystkie narzędzia i techniki są dozwolone jeżeli potrafi się je wykorzystać i efekt końcowy jest jest tego wart.

Nie pisze, ze jestem zatwardzialym przeciwnikiem podkrecania, raczej
ingerencje ograniczam do niezbednego moim zdaniem minimum, po to
aby uzyskac zadowalajacy efekt.
Jesli do danego ujecia to nie pasuje to zawsze bede przeciwnikiem
"niebieskiej trawy i rozowego nieba"
Wiadomo... co za duzo to

Nie robie zdjec, wiec mozecie mnie olac, ale cholernie denerwuja mnie ludzie nie umiejacy kadrowac (a kadrujacy potem w PS) i podkrecajacy kolory, ostrosc itp rowniez w PS. Ja po prostu bardziej cenie kogos kto robi fotki (ale w miare dobre) na lustrzance (lub cyfrze) i ustawiajacy wszystko sam, niz ktos siedzacy caly dzien w PS i pokazujacy rzekomo swoje, "rewelacyjne" fotki z super "naturalnymi" kolorami.
Jak kiedys gadalem ze znajomym, ktory uslyszal, ze moj brat robi fotki (bez zadnej rewelacji, ale tez nie ma sie czego wstydzic a nawet mozna sie chwalic) z rajdow bez podkrecania w PS i kadruje TYLKO na etapie robienia zdjecia, to byl w szoku. Pomijam fakt, ze foty z kliszy maja swoj urok, wlasnie przez to, ze brak im tej laboratryjnej sterylnosci.
Ale ja po prostu zboczony jestem, ja wiem...

Aha, a wszystkie oceny internetowe mozna sobie w dupe wsadzic, to tak zeby nie popadac w narcyzm.

Z ciekawosci, ilu z ludzi pstrykajacych tutaj robi zdjecie tylko na etapie (i przed) nacisniecia migawki?

Gadacie i gadacie, a ja po prostu focę

1plf.jpg
Opis:	Podlaskie równiny
Rozmiar:	115.36 KB
Odsłon:	1038 raz(y)

8pl.jpg
Opis:	Jezioro P?askie
Rozmiar:	136.12 KB
Odsłon:	1020 raz(y)

2plf.jpg
Opis:	Wiatraki
Rozmiar:	85.48 KB
Odsłon:	948 raz(y)

Cyber jechałeś przypadkiem drogą na Kołobrzeg?

Uhhh, chyba nie - jeździłem gdzieś po Pojezierzu Augustowskim i Mazurach

III Małopolski Piknik Lotniczy Kraków:

http://fotogalerie.pl/galeria/cyberpl21816 Zapraszam

Na zachętę:

14.jpg
Opis:
Rozmiar:	62.34 KB
Odsłon:	896 raz(y)

8.jpg
Opis:
Rozmiar:	109.14 KB
Odsłon:	861 raz(y)

W końcu doczekałem sie porządnej burzy w Warszawie.
Niestety jest problem z miejscem, z którego można focić. W Głownie po prostu otwieram okno i strzelam, a w Warszawie musze szukać otwartej przestrzeni.
Na cale szczęście z tarasu widokowego na skarpie na Starówce jest świetny widok na Pragę, gdzie waliło najwięcej piorunów.
Efekty polowania poniżej + bonus ustrzelony w drodze powrotnej do domu.

img_4680crs.jpg
Opis:
Rozmiar:	174 KB
Odsłon:	764 raz(y)

img_4663crs.jpg
Opis:
Rozmiar:	125.32 KB
Odsłon:	806 raz(y)

img_4657crs.jpg
Opis:
Rozmiar:	123.08 KB
Odsłon:	766 raz(y)

img_4651crs.jpg
Opis:
Rozmiar:	120.79 KB
Odsłon:	772 raz(y)

Złapane podczas Święta na Pańskiej 2006 (święto ulicy 3 Maja)

ale boska fota! rispekt man!