Nasze boje ;)

Tylko nie nadymaj sie takbo jeszcze nam tu pekniesz z dumy Takie rankingi to mozna (moim zdaniem) rozbic o kant... Fakt, potrafisz robic zdjecia jak dobry rzemieslnik ale TYLKO rzemieslnik. Przejrzalem twoje portfolia i tylko utwierdzilem sie w tym przekonaniu. Takie jest moje calkowicie subiektywne zdanie

Moraw ma rację - masz kavoo pare ładnych zdjęć w galerii ale te co teraz dałeś do wybitnych nie należą. To drugie mimo przepalonego nieba jeszcze przyciąga uwagę przez wysiłek na twarzy skoczka ale to pierwsze nie przedstawia zupełnie nic. Skoczek wygląda jak powieszony pająk a jednolite niebo sprawia że całe zdjęcie jest płaskie. W zasadzie to mógłbym moją mamę postawić obok tej skoczni, ustawić jej seryjne zdjęcia i "jak będzie skakać to duś a potem sie coś wybierze"

Z poprzednich stron:
- Kekacza debeściak jak zawsze. Nie ma co komentować - ma swój styl i wie co chce.
- Cyber - wszystkie zdjęcia świetne.

- rajdowe roofmana - troche dynamiki rzeczywiście by ożywiło te zdjęcia. Spróbuj ustawić priorytet czasu na powiedzmy 1/160 i śledząc cel uzyskasz poruszone tło. Zapewne więcej będziesz mieć nie udanych zdjęć gdzie wszystko będzie poruszone ale te które wyjdą będa ciekawsze. Masz lustrzanke więc będzie ci o wiele łatwiej niż ludziom z kompaktami. Popróbuj na ulicy najpierw :)
Poniżej efekt blura zrobiłem w 3 min niedbale w PS żeby pokazać o co mniej więcej chodzi. Jak się zrobi to na żywca z aparatu to z reguły lepiej to wygląda.

dsc0418s8dl.jpg
Opis:
Rozmiar:	88.11 KB
Odsłon:	988 raz(y)

dsc0338s3iv.jpg
Opis:
Rozmiar:	84.58 KB
Odsłon:	940 raz(y)

Dlatego tez napisalem, ze "dobrze, ze to tylko jakies galerie" i ze "na szczescie zawsze moge liczyc na fachowa ocene tutaj" Gdybym jeszcze opieral sie na ocenach moich zdjec na Plfoto, to inna historia - wtedy chwalenie sie byloby w pelni uzasadnione
Tyle, ze ja na Plfoto nie naleze do popularnych autorow, bo nie zaliczam sie do grona przyklaskiwaczy roznym Bajkom, Karezom czy innym Czarnym Kwadratom, i z reguly nie smaruje innym dupy miodem tylko wale ostra krytyke bez pardonu Tak wiec niestety - kiepski ze mnie fotograf

Zreszta... gdziezbym smial nadymac sie tak, jak to sugeruje MoRaW? W tak zacnym gronie autorytetow? Bylby to tupet zakrawajacy wrecz na skrajna bezczelnosc

BTW Speedy - niebo na tym zdjeciu nie jest przepalone Z premedytacja wyciagnalem je do bialego w RAWie, wlasnie po to, zeby uzyskac taki, a nie inny efekt Dziwie sie tylko, ze taki koneser jak ty wytknal "przepalone" niebo, a kompletnie nie zwrocil uwagi na czerwony zafarb na skoczku (od materaca, ktory na dobra sprawe pelnil role czerwonej blendy)
Ale coz... za krytykiem z prawdziwego zdarzenia nigdy nie trafisz...

BTW - rozumiem, ze to zdjecie tez jest w lamerski sposob przepalone?
http://onephoto.net/info.php3?id=36458

Coz...

ten link świadczy tylko o tym, kto ocenia na onefoto.... "o jaaa", "miszcz", "super!!".... - 80% ludzi, którzy przymierzają się do kupna pierwszej cyfrówki, 19,5% którzy właśnie kupili, 0,5% fotografów....
no ale powód do dumy może jakiś jest..
a pewna ironia, była po to, by pokazać jak bardzo komicznie wygląda to "kopi rajt" Większość zajebistych galerii na pbase czy sigu, autorstwa zawodowych fotografów doskonale się bez tego obywa...

Jesli chodzi o przepaly, to coz moge powiedziec... jak to mowia: "uslyszala zaba ze konie kuja, i sama lapy nadstawia"
Tlumaczac na lokalne realia - uslyszal DariuszM na Plfoto o przepalach i teraz wszystko, co biale, od razu uznaje za przepalone

Coz... tylko zdechle ryby plyna z pradem Ale jesli tobie takie wygodne podrozowanie odpowiada, bo coz mozna dodac?
Inni wola kombinowac z kierunkami, i pewnie dzieki temu ktos kiedys wymyslil techniki high-key i low-key, o ktorych teraz w szkolach fotograficznych ucza. Ale dla ciebie pewnie beda to zdjecia odpowiednio: przepalone i niedoswietlone... wiec chyba najlepiej bedzie, jak na tym zakonczymy

Aaaa to taki sport-art miał być... hehe. To tobie się najwyraźniej coś pomyliło bo uznałeś że wystarczy prześwietlić żeby to już było ART. W każdej sytuacji będziesz się tłumaczyć do upadłego. Nie było by to jeszcze takie straszne gdyby nie to że zawsze przy tej okazji szydzisz ze swoich rozmówców.
I czego jeszcze musisz się nauczyć to to że zdjęcie jest tak dobre jak odbierają je ludzie a nie jak się autorowi wydaje.
A przed chwilą jeszcze pisałeś z sakrazmem że nie możesz tutaj liczyć na komentarz do swoich zdjęć.
To był mój PIERWSZY jakikolwiek komentarz do twoich zdjęć i mam nadzieję że OSTATNI.
Dyskusja z tobą jest bezcelowa i nie zamierzam jej kontynuować.

Speedy napisał:

To tobie się najwyraźniej coś pomyliło bo uznałeś że wystarczy prześwietlić żeby to już było ART. W każdej sytuacji będziesz się tłumaczyć do upadłego.

Wiesz... roznica miedzy nami polega na tym, ze ja mam w reku RAWa i wiem, jak zostalo zrobione zdjecie... a ty widziales tylko efekt po jego WYWOLANIU... a mimo to wymadrzasz sie do krwi Ja w takiej sytuacji, przy takim braku wiedzy na temat przedmiotu dyskusji, bylbym troche bardziej powsciagliwy... ale to ja

Speedy napisał:

Nie było by to jeszcze takie straszne gdyby nie to że zawsze przy tej okazji szydzisz ze swoich rozmówców.

Ja szydze? Gdzie? Kiedy? Skoro ty i Dariusz ze mnie nie szydzicie, to dlaczego ja mialbym?

Speedy napisał:

I czego jeszcze musisz się nauczyć to to że zdjęcie jest tak dobre jak odbierają je ludzie a nie jak się autorowi wydaje.

No wlasnie na ALT'cie czarno-biala wersja tego kadru lapie same "trojki", na SIGu i photo.net tez sie podoba. Ale to zapewne malo wiarygodne galeryjki dla dupowlazow i wazeliniarzy, wiec nie ma sensu sie na opiniach ich userow opierac Co innego Kacik fotograficzny na CFS... BA

Speedy napisał:

Dyskusja z tobą jest bezcelowa i nie zamierzam jej kontynuować.

I wzajemnie

Ostatnio zmieniony przez kavoo dnia 2006-06-20, 12:07, w całości zmieniany 1 raz

Zeby nie bylo watpliwosci - w zalaczeniu to samo zdjecie wywolane z RAWa bez podbijania ekspozycji
Dobrze, ze Speedy zakonczyl ze mna dyskusje, bo pewnie teraz bym sie dowiedzial, ze zdjecie jest na pewno przepalone, a to niebo napredce dorobilem w PSie... na poparcie mojego "tlumaczenia sie do upadlego"

Eeeeeech... madrale

holm_raw.jpg
Opis:
Rozmiar:	32.65 KB
Odsłon:	836 raz(y)

Przedmowcy maja racje - jakakolwiek dyskusja z toba lub chocby proba dyskusji, sprowadza sie do tego ze TY jestes majmadrzejszy a wszyscy pozostali to debile i/lub ignoranci. Skoro oceny na photo.net-ach i tym podobnych az tak bardzo powiekszaja ci poczucie wlasnej wartosci to swietnie. Jednak to nie zmieni faktu ze dla mnie i paru innych osob twoje fotki sa tylko przecietne i zadne high-key tego nie zmieni. EOT

Cytat:

Wiesz... roznica miedzy nami polega na tym, ze ja mam w reku RAWa i wiem, jak zostalo zrobione zdjecie... a ty widziales tylko efekt po jego WYWOLANIU... a mimo to wymadrzasz sie do krwi Ja w takiej sytuacji, przy takim braku wiedzy na temat przedmiotu dyskusji, bylbym troche bardziej powsciagliwy... ale to ja

Zastanów się co ty piszesz...
Odbiorca ogląda to co pokazujesz i ma w dupie jak to wyglądało PRZED wywołaniem, liczy się to co pokazujesz TERAZ.
W takim razie nie możemy komentować żadnego z twoich zdjęć bo z tego co widze to chyba wszystkie były sporo poprawiane w PS albo przynajmniej obrabiane w rawie. A skoro nie znamy oryginałów to nie możemy się "wymądrzać"...

Żeby nie było że jestem nieobiektywny - czarno-biała wersja na alcie mi się podoba, jest ok.

żegnam

Speedy napisał:

Odbiorca ogląda to co pokazujesz i ma w dupie jak to wyglądało PRZED wywołaniem, liczy się to co pokazujesz TERAZ.

RAW pokazalem ci TYLKO I WYLACZNIE po to, zeby ci pokazac ze biale niebo wcale nie jest efektem fotografa-lamy, ktory je przejaral i teraz dorabia wielka art-filozofie, zeby sie wybronic ze swojego kiksu ekspozycyjnego. To mi zarzucales, wiec poczulem sie w obowiazku wyprowadzic cie z bledu i udowodnic ci, ze biale niebo w tym przypadku jest efektem ZAMIERZONYM, do osiagniecia ktorego dazylem.

Speedy napisał:

Żeby nie było że jestem nieobiektywny - czarno-biała wersja na alcie mi się podoba, jest ok.

A w czym sie wersja B&W zmienila w stosunku do kolorowej, jesli chodzi o niebo? Bo w czym musiala sie zmienic, skoro kolor jest przepalony, a B&W "sie podoba, jest ok"? Lekka niekonsekwencje dostrzegam

I jeszcze na zakonczenie dyskusji komentarz z SIGa:

Cytat:

I really like this photo because the white bg is letting us totally focus on the pressure and strain on the "high jumper." I love the expression on his face. The black and white effect suggests a slow motion affect and is as if you have just paused time. I really like it, well done.

No, ale jak juz wczesniej sie okazalo, w galeriach internetowych zdjecia ocenia "80% ludzi, którzy przymierzają się do kupna pierwszej cyfrówki, 19,5% którzy właśnie kupili, 0,5% fotografów".

Zeby nie bylo niejasnosci - nie boje sie zadnej krytyki, bo "prawdziwa cnota krytyki sie nie boi" Po prostu zarzut przepalonego nieba mnie rozsmieszyl do lez jak nigdy, i tylko w zwiazku z nim zdecydowalem sie na kontr-komentarz.

MoRaW napisał:

Skoro oceny na photo.net-ach i tym podobnych az tak bardzo powiekszaja ci poczucie wlasnej wartosci to swietnie.

Moze nie tyle powiekszaja poczucie wlasnej wartosci co przekonuja mnie, ze w zabawie w fotografie podazam we wlasciwym kierunku. Tym bardziej, jak porownam opinie dziesiatek ludzi interesujacych sie fotografia z opinia jednego MoRaWa, ktorego dorobku fotograficznego chyba nawet na oczy nie widzialem

MoRaW napisał:

Jednak to nie zmieni faktu ze dla mnie i paru innych osob twoje fotki sa tylko przecietne

Znam sporo osob (od lat zwiazanych z fotografia), dla ktorych fotografie nagrodzone w WPP niczym specjalnym sie z przecietnosci nie wyrozniaja (cytat: "sa po prostu chujowe"). Zastanawiam sie wiec, czy nie nalezaloby uznac twojej opinii za niezly prognostyk na przyszlosc

zarzucałem ci że pierwsze zdjęcie jest kiczowate i chyba tego nie zauważyłeś nawet, drugie nawet pochwaliłem, zdanie o przepalonym niebie było tu rzucone między wierszami i w zasadzie nieistotne więc nie wiem z jakiego powodu się tego uczepiłeś.

Cytat:

A w czym sie wersja B&W zmienila w stosunku do kolorowej, jesli chodzi o niebo? Bo w czym musiala sie zmienic, skoro kolor jest przepalony, a B&W "sie podoba, jest ok"? Lekka niekonsekwencje dostrzegam

Bo z czarno-białym mi to pasuje a z kolorowym nie. Wystarczy?

A ja sam nie wiem co mi odbiło żeby się wdawać w dyskusję z tobą.

Speedy napisał:

zdanie o przepalonym niebie było tu rzucone między wierszami i w zasadzie nieistotne

Po mojej odpowiedzi, ze biale niebo bylo zamierzone przeczytalem ironiczny komentarz

Cytat:

Aaaa to taki sport-art miał być... hehe. To tobie się najwyraźniej coś pomyliło bo uznałeś że wystarczy prześwietlić żeby to już było ART.

Chyba wiec bylo to troche wiecej niz "rzucenie miedzy wierszami", przynajmniej tak to mozna odebrac

Cytat:

Po mojej odpowiedzi, ze biale niebo bylo zamierzone przeczytalem ironiczny komentarz

To ty zawsze narzucasz taki sposób rozmowy.