Nasze boje ;)

Do dyskusji drzuce tylko taki cytat pod ktorym sie podpisuje w 100%:

"Cyfrowe manipulacje i fałszerstwa to nic więcej, jak tylko nowe sztuczki w służbie starych zasad."

Sa to słowa Mike'a Johnstona, tworcy kwartalnika The 37th Frame, jego "Fotografa niedzielnego" mozna sobie poczytac na www.fotopolis.pl w felietonach.

Paweł napisał:

trudno mi uzyskać efekt określany przez Ciebie jako podbicie cieni. Czy on w PS tak się dokładnie nazywa czy poprostu ręcznie zaznaczasz obszar i kombinujesz np. kontrastem i jasnością . A jeśli jest to konkretne narzędzie to może masz pomysł na inne uzyskanie podobnego efektu?

Podbijanie cieni o ktorym wspominam to nie jest filtr czy narzedzie w PS, to jest jeden z mozliwych do ustawienia parametrow przy otwieraniu zdjecia w formacie RAW (obok ekspozycji, kontrastu, temperatury bieli, nasycenia kolorow i jeszcze "paru" innych).

co do tego rozmycia to serio wam sie to podoba? bo mi sie kojarzy z pocztowkami z lat 80tych w Polsce, albo okladkami plyt Lucji Prus

Dokladnie

Wszystko zalezy od tego, o jaki gatunek fotografii chodzi... nie we wszystkich przypadkach soft focus ladnie wychodzi
Jasne, ze np. w makrofotografii czy archutekturze takie zmiekczenie to nieporozumienie, ale juz np. w pejzazu czy portretach to bardzo fajna sprawa, dajaca lekko "bajkowy" efekt.

Zwlaszcza w przypadku portretow - osobiscie zdecydowanie wole ogladac miekki, aksamitny portret a'la Lucja Prus, niz liczyc wagry na nosie Cindy Crawford

kavoo napisał:

Paweł napisał: trudno mi uzyskać efekt określany przez Ciebie jako podbicie cieni. Czy on w PS tak się dokładnie nazywa czy poprostu ręcznie zaznaczasz obszar i kombinujesz np. kontrastem i jasnością . A jeśli jest to konkretne narzędzie to może masz pomysł na inne uzyskanie podobnego efektu? Podbijanie cieni o ktorym wspominam to nie jest filtr czy narzedzie w PS, to jest jeden z mozliwych do ustawienia parametrow przy otwieraniu zdjecia w formacie RAW (obok ekspozycji, kontrastu, temperatury bieli, nasycenia kolorow i jeszcze "paru" innych).

Ja mam jedynie Fuji Raw Conwerter i nie mam w nim żadnych efektów tylko konwersję na Tiff. Wszystko robię w Gimp'ie niestety. A może są jakieś freeware do obróbki RAW, które mógłbyś polecić?

Paweł napisał:

Wszystko robię w Gimp'ie niestety. A może są jakieś freeware do obróbki RAW, które mógłbyś polecić?

Z czystym sumieniem moge polecic Google

Wyobraz sobie, ze w ciagu 5 sekund zaprowadzily mnie do takiego obrazka



Wiecej tutaj: http://ptj.rozeta.com.pl/Soft/RawPhoto

BTW - suwak "Shadows" (jak sie latwo domyslic) to wlasnie to podbijanie cieni, ktorego czasem uzywam.

DZIĘKI i sorry za lenistwo. pobawię się w weekend i może się pochwale bo coś tam napstrykałem..Ale przyznasz, że nie pytałem czy są, ani gdzie są ani nie prosiłem o linka (chociaż jasne jest że na to liczyłem) ale pytałem " czy są takie, które mógłbyś polecić" ;) Pozdrawiam i dzięki jeszcze raz...

Przyznam

Zdjecia jeszcze z Wszystkich świętych. Dopiero teraz chcialo mi sie nad nimi usiasc



"Duchy przeszłości"



"Droga do wieczności"

Wow, ale klimacik.

dla mnie za bardzo rozmazane w programie graficznym chyba specjalnie?

jak to w programie? moim zdaniem to poprostu specjalnie tak dlugo naswietlane

ladne, z czuciem

chociaz w tych z grobami brakuje wiekszej tresci i uporzadkowania skladnikow, 4te juz wiele mowi z kolei
pierwsze tez ladne

ale generalnie super, lubie takie

Richie jakie rozmazanie w programie graficznym? To efekt dlugiej albo podwojnej ekspozycji Osobiscie stawiam na to pierwsze

Duchy przeszlosci zajebiscie wyszly

moglibyscie nieraz popatrzec dokladnie co napisalem, a dokladnie znak zapytania na koncu wiec po co to rzucanie sie do mnie i pytania? sam spytalem autora czy to programem "?" jak tylko dlugim czasem to mi odpowie i juz, dla mnie troche za dlugim i za bardzo rozmazane ale to przeciez kwestia gustu

duszki faktycznie fajnie wyszly