Najlepsza karta graficzna

Gregor napisał:

IMHO moze jeszcze byc taki przypadek: dostajemy powiedzmy 50 FPS czyli spokojnie za duzo dla oka, ale to jest usredniona wartosc z 1 sek i moga sie pojawic poszczegolne klatki np. jakis wybuch, pojaiwienie sie wielu nowych elementow w scenie i wtedy te kilka/kilkanascie klatek liczy sie w tempie powiedzmy 15 FPS a nastepne juz po 70-80 FPS wynik dalej mamy 50 FPS ale cos wyraznie zarywa, na karcie ktora liczy 100-120 FPS w tym samym przypadku predkosc spada nie do 15 tylko do 25-30 klatek i dopiero wtedy mamy pelna plynnosc przy takich zalozeniach teoretycznie mozna wiec zobaczyc roznice miedzy powiedzmy 50 a 100 czy 90 a 120 sa to tylko moje dywagacje ale wydaja mi sie prawdopodobne

To raczej nie możliwe jaka jatka musiała by być w grze i to jeszcze w jakiej grze żeby fps z 130 spadł do 25?!

Do MaXyMa:
Najtańszą kartą z dx9.0 jest gf fx5200 -szajs jakich mało ale pełną obsłuę dx9.0 ma (to taki mx460 z DX9.0)

Jeżeli cena nie gra roli to... zdecydowanie oryginalny ATI Radeon 9800Pro. Oryginalny czyli Built by ATi, a nie żaden Power by ATI. Dopuszczalna jest jeszcze wersja od Hercules'a badź Gigabyte'a.

grooby - znowu postów nie czytasz.....

Ups - zaraz się poprawie

EDIT - poprawiam się, ale... nie wiem dlaczego uważasz, że postów nie czytam? Ktoś to piszę o GF FX, ktoś piszę o 9700Pro więc ja poprostu utwierdzam PIGI w przekonaniu, że to będzie najlepsze dla ludzi. Dla ludzi co potrafią patrzeć w przyszłości i mają na zbyciu parę PLN

Ostatnio zmieniony przez Gr00bY dnia 2003-07-28, 16:56, w całości zmieniany 1 raz

Gregor: tez pomyslalem o takiej ewentualnosci, ale to juz nie ma nic wspolnego z klatkazem tylko z wydajnoscia karty. a zadana teza byla : gosciu rozrozni 90 fps od 100 fps, czyli staly klatkaz
bo przeciez kazde zachwiania klatkazu wieksze sa zauwazalne nawet dla takich slepakow jak ja, najlepiej to widac po gplu gdzie nieraz skacze z 36 fps do 3o i od razu to czuc
ale dalej uwazam ze nie jest mozliwe rozroznienie powyzej 50-60 fps, roznica pomiedzy 25 a 40 jest jeszzcze wyczuwalna wyraznie

MAsz rację Gregor. Ale on widzi różnice między 90 a 100 Hz. Nie sądze aby istniała gra, w której scenach tak zmienia się fps.

grooby bo temat ktora karta najlepsza byl milion lat temu a ja sie podpialem z zupelnie innym pytaniem...
maxym 100 fps chyba a nie hz

Gr00bY napisał:

Ups - zaraz się poprawie EDIT - poprawiam się, ale... nie wiem dlaczego uważasz, że postów nie czytam?

Bo w między czasie trochę na inny temat dyskutujemy. A sprawa PIGI już pleśnią zarosła

DM

DaMoN napisał:

To raczej nie możliwe jaka jatka musiała by być w grze i to jeszcze w jakiej grze żeby fps z 130 spadł do 25?! Do MaXyMa: Najtańszą kartą z dx9.0 jest gf fx5200 -szajs jakich mało ale pełną obsłuę dx9.0 ma (to taki mx460 z DX9.0)

pierwszy przyklad z brzegu... Il-2 Sturmovik ... w kociolku kilka samolotow + flak ... i juz spada z 40-50 fps do 5-10 fps na kilkanascie sekund... tytaj kazda moc proca i karty bedzie na +

DariuszM napisał:

grooby bo temat ktora karta najlepsza byl milion lat temu a ja sie podpialem z zupelnie innym pytaniem... maxym 100 fps chyba a nie hz

Tu akurat Maksyma obronie . Herce i FPSy sa tozsame jezeli gra wyswietla 36 fps, to mozna napisac ze odswieza ramke z czestotliwoscia 36 Hz

Zreszta nawet jak masz niby w grze 300 Hz w ramkach (hyhy) a monitor ustawiony na 100 Hz, to do oka dociera tylko 100 fps :>