Karta nVidia GForce 2 MX/MX 400-stery???

Pierwsze MXy wg specyfikacji nvidii mialy zegar 175/166, potem GF2 MX400 200/166, wiec te 175/166 to nie najgorsze. Zdarzały sie (ostatnio nawet dosyc czesto) roznego rodzaju mx400 na pamieciach 7ns na ktorych pamiec byla taktowana 143MHz. Ale najgorsze to byly takie na zwyklych pamieciach (nie DDR) z 64bitowa magistala do pamieci - wydajnosc jak mx200.

No niestety jak narazie to nic dobrego o tej karcie nie moge powiedzec. Jedynie QIII chodzi na plynne 60 i wiecej, reszta gier chodzi z mniejszym lub podobnym FPSem jak V3 2000. Oczywiscie jakosc obrazu w np. N2002 jest zupelnie inna, ale co z tego, jak framerate lezy . Sluchajcie - na pudelku jest "64bit Value Edition" ...no chyba to nie ta 64 bitowa magistrala MoRaWa
Gregor jak ja mam sprawdzic te czestotliwosci? Sadze, ze to typowka - GF2 MX 400 chyba zawsze maja 200mhz/166mhz? Dopiero GF2 Ti ma 250 (ale wtedy juz nie 250/250 tylko 250 na 400) - tak przynajmniej wynika z tabli na pudelku. Czy przejmowac sie tym czy bierze sie Heliosa czy Prolinka (bo chyba wymienie na jakas Ti jutro za doplata )?
Tiges - oczywiscie cinko przedzie na D3D - zeby bylo smiesznie wcale nie lepiej niz w open GL.

Niestety to jest właśnie pamięć 64 bitowa. Gówno jakich mało. Jeśłi masz możłiwość to oddawaj i się nawet nie zastanawiaj.

po odblokowaniu w rejestrze nv coolbits
-----------------------------------------
REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\NVIDIA Corporation\Global\NVTweak]
"CoolBits"=dword:00000003
------------------------------------------
masz mozliwosc zobaczenia/krecenia bezposrednio w sterach, albo jakis PowerStrip tweek itp,
z tego co czytalem to najlepsze MX400 robil chyba Gainward i Abit (siluro) - byly wlasnie na zwyklych SDR taktowane jak pisalem i w niektorych testach mialy lepsze osiagi od GF 2 GTS, ale ich cena byla duzo wyzsza od normalnych mx400
http://www.xbitlabs.com/video/abit-siluro-t400-64/
http://www.xbitlabs.com/video/gainward-gs/
wlasnie doczytalem - rzeczywiscie nawet te najlepsze byly wypuszczane zgodnie ze specyfikacja 200/166 ale dzieki dobrym pamieciom chodza stabilnie abit-250/250 (przy dodatkowym chlodzeniu) gainward 230/230 lub nawet 240/260 (przy std chlodzeniu)

Ceer .. to juz lepiej na gieldzie poszukac jakiegos gf1 na ddr-ach (np. else lub asusa)

PiotreQ napisał:

Niestety to jest właśnie pamięć 64 bitowa. Gówno jakich mało. Jeśłi masz możłiwość to oddawaj i się nawet nie zastanawiaj.

Dokładnie. To jest jeden z najgorszych "przeszczepów" jaki nievidia wypuściła. Róznica w cenie między GF2MX200(64bit) a GF2MX400(128bit) wynosi max 20%, a rożnica w wydajności 50%.

Co do sterowników to najnowsze są optymalizowane dla GF3 i GF4. Jednymi z ostatnich które były optymalizowane pod GF2 są 23.11. Sam używałem je jak miałem GF2.

ceer napisał:

Ja wlasnie wrocilem ze sklepu z pachnaca GF 2 mx 400,

albo sie nie znam albo mx 400 wlasnie sie tym rozni od mx 200 ze ma 128 bitowa pamiec, moze ci jakis kit w sklepie pocisneli

Juz wymienilem, ale ta ktora przynioslem (Gf2 mx 400) ma takie same osiagi To paranoja, zeby byly w sprzedazy i karty 64 i 128 bitowe bez oznaczenia na pudelku, malo tego - bez oznaczenia na karcie , tam po prostu nie ma ani sladu wskazowki na ten temat. W sklepie przyznaja, ze sa i 64 i 128 - w jednej cenie, i roznia sie one osiagami. Ale k...a nie moga powiedziec jaka wlasciwie mi daja do reki. A ze jest to Gf2 mx 400 to Gregor wynika nawet z tego jak ja komp widzi, wiec albo ten napis za pudelku (teraz na tej wymienionej nawet go nie ma...) wcale nie oznaczal 64 bitowej pamieci, albo sa one i na Gf2 400. W kazdym razie to jest Gf 2 mx 400 i u mnie toto jest totalny chlam przeciez nie wydam 230 zl na cos co daje osiagi wlasnie wyjetego V3.

Norton System Information wskazuje: NVidia GeForce 2 Mx/Mx 400 ver.4.0 . I niech mi ktos wyjasni czemu to takie g... Rozumiem, ze na moim slocie AGPx2 nie poleci jak blyskawica - ale chyba nie to jest problemem tak ja spowalniajacym? Cel 700 tez nie jest kula u nogi... Eh...

Gregor napisał:

ceer napisał: Ja wlasnie wrocilem ze sklepu z pachnaca GF 2 mx 400, albo sie nie znam albo mx 400 wlasnie sie tym rozni od mx 200 ze ma 128 bitowa pamiec, moze ci jakis kit w sklepie pocisneli

Były jeszcze MX400 ze 64bit szyną, ale.... na DDR'ach

Czego sie jeszcze ciekawego dowiem?

Ceer, oddaj to gówno i kup jakąś markową kartę, która bedzie jednoznacznie i czytelnie opisana. Ta napewno będzie wydajniejsza niż jakieś noname.

230 zl???? :O

do 300 zl mozna kupic (ceny z www.proline.com.pl):

ATI Radeon 7500 64MB SDRAM TV-Out DVI 269.00
Geforce Mx200 32MB 155.00
Geforce Mx200 32MB Tvout 179.00
Geforce Mx400 64MB TV OEM 209.00
Geforce Mx400 64MB 185.00
Geforce 4 420 4mx 64MB TV-Out 269.00
MSI Geforce 4 Mx420 64MB DDR TV Out 305.00

(z tych to bym bral tego MSI
Najtanszy Gainward 399 zl (gf4 mx420)
Zastanow sie nad gf1 DDR, a moze na gieldzie bedzie matrox g550. Wydajnosc ma podobna do tego mx-a, ale za to jaki obraz

ceer ma już do testów ELSE MX400

Tiges napisał:

230 zl???? :O do 300 zl mozna kupic (ceny z www.proline.com.pl): ATI Radeon 7500 64MB SDRAM TV-Out DVI 269.00 Geforce Mx200 32MB 155.00 Geforce Mx200 32MB Tvout 179.00 Geforce Mx400 64MB TV OEM 209.00 Geforce Mx400 64MB 185.00 Geforce 4 420 4mx 64MB TV-Out 269.00

A gdzie ja Tiges napisalem ze to jest jakis GF3 Ti? No to est wlasnie Gf2 Mx 400 64 Mb z Tvout'em

Troche sie wyjasnilo - tzn. nie do konca rozumiem, ale po przyniesieniu Elsy i jej tragicznych wynikach postawilem od zera winde (poprzednio v3 chodzilo spoko, od czasu jej postawienia) - diametralnie zmienilo to sytuacje. Poza tym wyjalem nie uzywany tuner TV Averfun wsadzony chyba pod PCI. No i... ELSA daje 28 FPS w N2002 (z fullem detali) a noname... 38. Za to w demie F2002 Elsa - 20-28, a "noname" stabilne 13 w porywach do 17.