Intel P4 vs. AMD Athlon XP ?

co do pokazywanej temperatury to wszystko zalezy od czujnika na płycie. Większość płyt ma taką niby diode czy cuś pod prockiem i to NIE POKAZUJE temp. procka tylko temp. powietrza pod prockiem bo nie dotyka do procesora przecież !!! Tak więc wszystkie wieści że athlon podkręcony poniżej 40'C chodzi to BAJKA. Miałem plyte z takim czujnikiem i temp. byla 50, potem zmienilem na MSI z elastycznym czujnikiem pod prockiem który DOTYKA do procesora i tem wzrosla do 60 ale to byl malutki coolerek. Obecnie mam koło 55'C przy obciążonym procku. Procek to AthlonXP 1700 (1466mhz)@1666mhz i da się jeszcze więcej podkręcić. 200 Mhz to nie tak dużo no ale zawsze i za darmo Coolerek to coolermaster z obnizonym napieciem smigiełka z 12V do 7V żeby było cicho
a P4 to nie testowałem to nie wiem chetnie bym sie pobawil wlasnie p4 i sprwdzil jak chodzi nascar, 3dmark itd itp.

tia, no musze cos powiedziej jako zdeklarowany AMD'kowiec
ceny:
AMD Athlon XP 2000+ (1660 MHz) 470,-
Intel Pentium 4 1.8GHz s.478 BOX Northwood 690,-
krecenie:
www.overclockers.com - CPU Database
stoi tam jasno - owszem sa P4 1.8 ktore chodza na 2.7 i wiecej ale jest i duuzo takich kktore daja 2.4 i koniec (nigdy nie masz pewnosci) no i podobne prawdopodobienstwo jest ze XP 2000+ pojdzie jako 2200+
miedzy 2.2 a 2.4 imo roznica niewielka a 220zl zostaje w kieszeni
co do temp to zgadzam sie z Icem - tez mam taki czujnik ktory dotyka procka od spodu (warto go jeszcze posmarowac pasta termo - dojdzie jeszcze pare stopni) a z kolei przy P4 jest jeden myk o ktorym nie wszyscy wiedza - te procki poprostu zwalniaja w momencie przegrzania i nikt nie wie kiedy i o ile
(a moze ktos wie i nam powie?) no i z tego co wiem to P4 ma duzo wieksze roznice pomiedzy praca w spoczynku a pelnym obciazeniem
efekt jest taki ze podkrecony P4 po dluzszej chwili przy pelnym obciazeniu moze bez wiedzy uzytkownika zaczac dzialac sobie wolniej
Athlon w takiej syt sie zawiesi uczciwie i wiadomo na ile mozna go puscic a na ile nie
nastepna sprawa to podstawki - Intel zmienia je jak rekawiczki i jest duze prawdopodobienstwo ze za rok, dwa nie bedzie czego w taka plyte wlozyc

i na koniec - ja tam z premedytacja popieram konkurencje - bez
niej to bysmy mieli teraz PII XP 2002 z MMX 6.0 i wmawianoby nam ze to najlepszy proc na swiecie

PiotreQ - Zasilacze Codegen są bardzo "nierówne". Zdarzają się egzemplarze które chodzą ok, ale większość zaniża napięcia. Często też padają.

Roddy - Z tymi mocami zasilaczy to nie przesadzaj. Każdy porządny 300W wystarczy do "napędzenia" zestawu na P4.

Gregor napisał:

........a z kolei przy P4 jest jeden myk o ktorym nie wszyscy wiedza - te procki poprostu zwalniaja w momencie przegrzania i nikt nie wie kiedy i o ile (a moze ktos wie i nam powie?) no i z tego co wiem to P4 ma duzo wieksze roznice pomiedzy praca w spoczynku a pelnym obciazeniem efekt jest taki ze podkrecony P4 po dluzszej chwili przy pelnym obciazeniu moze bez wiedzy uzytkownika zaczac dzialac sobie wolniej

Widzę, że wierzysz w bajki rozsiewane przez zwolenników AMD. P4 zwalnia tylko przy awarii chłodzenia (jak wiatrak przestanie się kręcić albo wogule nie będzie radiatora). Nigdy nie doświadczyłem zwolnienia procesora - sprawdzałem to kilkunastugodzinnym 3DMarkiem itp. A co do uczciwego zawieszania to fakt - bez radiatora Athlon XP uczciwie się zawiesi i nigdy już nie wstanie

czy zwrociliscie uwage na nowego Celka4 2,0 - w przeciwienstwie do beznadziejnych celkow4 Willy ten oparty jest o 0,13mikronowe jaderko Northwood, niestety nadal wykastrowane do 128kb L2

po przeczytaniu tego artykulu: http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1032932792

artykul napisany w jezyku naszych dawnych "przyjaciol" ze wschodu ale gdyby ktos juz zapomnial jak sie gawari pa ruskij to sa 2 wykresiki ktore jasno ukazuja ze celek2,0@3,0Ghz ledwo radzi sobie z niepodkreconym P4 1,6 Ghz - czyli zupelna porazka.
Testy byly przeprowadzone na QuakuIII i 3dmarku2001 - oba bardzo lubia wysoka przepustowosc pamieci a p4 z 512kb L2 to gwarantuje w przeciwienstwie do celka ze 128kb.
Po przeczytaniu tego tekstu skreslilem celka 2,0A z listy ewentualnych przyszlych zakupow, az do dnia dzisiejszego....

na amerykanskim overclokers forum jest sobie taki watek o omawianym celku w ktorym podane zostaly wyniki syntetycznych testow z sandry, z ktorych wynika ze celek 2@3Ghz bije na glowe P41,8@2,4 jest rowniez lepszy od P42,66...

rodza mi sie takie pytania:
Czy mozliwa jest az tak duza dysproporcja miedzy wynikami tych testow a wydajnoscia w rzeczywistosci ?
Czy wyniki Quake i 3dmark moga byc wykladnikiem dla innych aplikacji (gier) ? Czy tez te programy stanowia tylko najslabsze punkty Celka ?

zamieszczam pare shotow z tego forum najpierw celek2,0@3Ghz potem P4 1,8@2,4

Marudzicie.. Od wiekow mam AMD'ki i nigdy nie mialem problemow z VIA. Sorry, ale jesli ktos ma problemy z instalacja tych sterownikow to polecam jakis kurs komputerowy, ostatnio tak modny zreszta Niemal w kazdej gazecie mozna znalezc instrukcje instalacji sterownikow... Tak jak trzeba zainstalowac sterowniki do karty muzycznej czy tez graficznej, tak samo przy VIA trzeba zainstalowac sterowniki do tych plyt. I nie jest to wina nierobstwa producentow chipsetow, czy co tam ludzie sugeruja, a jedynie opieszalosc Microsoftu, ktory nie ma zamiaru uczynic niczego, aby dodac do sterownikow systemowych tych, ktore potrzebne sa do wydajnej i stabilnej pracy plyt glownych opartych na VIA. Jednym slowem, "Maly-mientki" nie lubi z jakichs powodow VIA.. life is brutal

Athlony moga robc za kaloryferki zima, to fakt. Trzeba je okladac lodem, gdy temperatura w pokoju przekracza 25 stopni.. to tez fakt. Ale faktem jest rowniez, ze sa duuuuuzo tansze od Intela, nie ustepujac wydajnoscia, a to sie przeciez liczy! Chyba ze ktos lubi "cyferki" i bedzie sie rajcowal tym, ze ma "10 stopni mniej" niz kolega z AMD'kiem na pokladzie.. i ze jego maszyna wygrywa w 3DMarku o 1-2tys. jednostek. phiii... tez mi cos

No to miałem szczęście nie trafić jeszcze na ułomny zasilacz codegena
P4 w razie przegrzania chodzi na pół gwizdka ale chodzi. Stosowny soft może powiadomić a podniesieniu temperatury bez zawieszania systemu. AMD w takiej sytuacji podziękuje za współprace i może obrazić się na amen

Roddy - Testy z Sandry nigdy nie był i nigdy nie będą przedstawiały rzeczywistej wydajności. Celeron 2.0A to 100% pusty megaherz (a może gigaherz). Jego wydajność jest mierna.

PiotreQ - widzałeś kiedyś P4 zwalniającego o połowę ? Pewnie nie.... P4 zwalnia tylko w przypadku BARDZO wysokiej temp. Zwalnia wtedy bardzo drastycznie i jest to od razu widocznie. Np. zamiast 200FPS masz dosłownie kilka klatek na sekundę.

Roddy dziwie sie ze w ogole niby fachowiec od hardwaru interesuje sie Celeronami, mialem kilka, mam p3 i sporo znajomych ma Celerony szybsze zegarem i stare i nowe od mojego p3 i wszystkie nie dorastaja ani szybkoscia w grach, ani renderingiem 3d, ani wydajnoscia np. w pcmarku biurowym do piet

Nie licząc Tulipana, który jest chlubnym wyjątkiem. Rozwala tak samo taktowanego Athlona.

Carlos ma tulipana 1.2@1.5 lub ciutke mniej niz 1.5, ja mam p3 866, niby to samo jadro.. 2 x wiekszy zegar.. zgadnij czy ma 2 x lepsze wyniki w czymkolwiek w f1 2002 nawet gorsze

bardzo przepraszam, stare celki z powodzeniem konkurowaly z PII a nwet byly lepsze(w gierkach) bo sie lepiej krecily - ale to juz dawne czasy...
Gdyby tak wyszedl celeron4 z 256kb L2, hmm moze wtedy... ale intel nie jest taki glupi - albo jest

Richie biurowe pcmarki mnie nie interesuja, raczej nie zuwaze roznicy miedzy 2 a 3 Ghz w Wordzie

to mnie wlasnie dziwi Richie bo te procki wlasciwie nic nie rozni, taki sam cache, prawie tyle samo fsb i duzo wiecej Mhz, Tulipan ma nowsze jadre mnie mikronow, pewnie najwieksza roznica to chipset (BX rulez ) , ale przeciez Twoj sprzet zawsze szczycil sie legendarna wydajnoscia

Gdybym mial przjsciowke ktora dalo by sie przerobic dla tulipanka (oby dwie sie nie daly ) to by sobi kupil jakiegos 1 lub 1,1 zeby sprawdzic czy jest wolniejszy od mojego P3 1Ghz

Roddy ja mam taka przelotke i Tulipanek Carlosa zawita na dniach do mnie na Bxa na niej i potestujemy wlasnie

a biurowy test to nie word i zdziwilbys sie jaki kiepski jest twoj proc w nim hehe sprobuj

a skad zdobyles taka przelotke ? ja wiem jakich szukac ale nie wiem gdzie bo ich nie ma