Intel P4 vs. AMD Athlon XP ?

46 carów, 1024, ale bitów 16 - jakoś mój wzrok nie widzi drastycznej róznicy w 32

Piotreq niech ci powie czy widzi za to twoja karta i proc czuja roznice wierz mi dlatego pytam, z radkiem czy z gf4 bedziesz mial super szybko, w tej chwili gf2 to twoje najwezsze gardlo po prostu nie masz sie o co martwic

Richie napisał:

qrde Tytus my mamy Nascar 2002 a nie Nascar 4 od pol roku DM 4000 pkt w 3dmark2001? tyle to ja mam na p3 866 jak podkrece na 153fsb i else mocno, na 2gh i gf2 powinienes miec ok 7500 ...

Oczywiscie wiem Richie ze jest N2002 i o niego mi chodzi Ale orginal mam tylko Nascar 4

A ten 3dmark2001se to faktycznie cos malo masz!!!

Richie napisał:

Piotreq niech ci powie czy widzi

Tu sie nie ma z czego śmiać się nie ma
Różnica jest kolosalna, wręcz niewiarygodna. Tego nie da sie opisać. Po przełączeniu na 32 bity następuje taki zalew kolorów ze wsząd. Ferie barw, płynne przejścia, ciepłe odcienie. To wszystko można zauważyć tylko przy pełnej palecie barw. Przy 16 bitach wszystko wydaje się być takie szare, takie płaskie, takie brudne...

O czym ja miałem pisać...? Acha, no oczywiście jest pewna róznica zauważalna między 16/32bit. Szczególnie to widać na błękitnym niebie jak odcienie się zmieniają schodkowo a nie płynnie. Ale jak to komuś nie przeszkadza to wiadomo, że lepiej mieć więcej fpsów i gładkie niebo.

kurcze Piotreq ale jak zapierniczam ponad 150mph to zabardzo nie mam czasu oglądać tych płynnych przejść - szczególnie na niebie
Jedyna różnica wyraźnie widoczna może być w dymie. A reszta to wręcz niezauważalna różnica

Czemu nie masz czasu? Ja sie rozglądam po trybunach, szukam znajomych, spoglądam w niebo czy nie zacznie padać, przeglądam ulotki wrzucone przez szybę (siatkę)

Wczoraj cały trening przeglądałeś

Tak, i jak sie zorientowałem że wyścig powinien się powoli kończyć, to juz zostały 2 lapy i nie zdążyłem ciebie dogonić

Z nieukrywana satysfakcja przytocze kilka faktow z ostatnich dni wg benchmark.pl, twojepc.pl i tego typu serwisow:

AMD oglosilo bardzo kiepski wynik finansowy za trzeci kwartal roku, prawdopodobnie chcac odebrac Intelowi super niskimi cenami rynek tanich PC domowych troszke przegieli, efektem jest redukacja i reorganizacja sil oraz zamrozenie rozwoju nowych prockow, fabryk do konca roku. Poza tym AMD chce skierowac w zwiazku z powyzszym wynikiem kasowym na rynek serwerowy, IMHO to gwozdz do trumny bo przeciez wlasnie tam króluje Intel

Intel oglosil wynik finansowy 600 baniek do przodu oraz wprowadza nowe jadro i nowego procka,ktory ma byc podobno rewolucja i tak sie zapowiada

otoz nowe P4 3Gh bedzie pracowalo wielowatkowo jak 2 procesory p4 - windows XP wykrywa go jako 2 procesory P4 a nie jeden na nowym jadrze i co najwazniejsze takze wydajnosc jest jak dwoch prockow! w Sisoft Sandrze procesor osiagnal niesamowite wyniki wydajnosci wlasnie na poziomie wyzszym niz 2 procki p4 starszej generacji czy AMD

pozostaje poczekac na wyniki pare tyfodni oficjalne i w zastosowaniach domowych, chociaz gratka to bedzie chyba dla grafikow 3d i stacji serverowych taki procesor

tia .... satysfakcja? z czego? ze glowny konkurent ma klopoty??? .. niestety nie sa to dobre wiesci dla konsumentow, bo monopol to nic dobrego. Konkurencja z AMD gwarantuje spadek cen i wojne technologiczna. Lepiej dla rynku by bylo, aby nie mieli klopotow.

Jak to mówia - górą nasi
Już raz AMD stało na granicy bankructwa, ale wprowadzenie Athlona znacznie podreperowało ich portfel. Ja mimo wiadomych preferencji jednak nie cieszyłbym się z takiego obrotu wydarzeń. Mimo wszystko dzięki wiecznej wojnie AMD vs Intel jedynymi zwycięzcami tej walki są klienci. Jeśli zniknie z rynku konkurent, to Intel znowu będzie sam sobie królem i ceny nie będą tak "przyjazne dla środowiska".

alez oczywiscie, ze sie z wami zgadzam w 100%!

monopol jest najgorszy dla NAS czyli klientow, dlatego niedobrze jakby wyraznie AMD w dupe dostalo

satysfakcje czytajac to mialem z tego, ze i w tym roku wiedzialem co dobre a co naciagane jedynym argumentem na tym forum jak i w innych wszelkich dyskusjach na mniejsze grzanie sie, stabilnosc itd itp byla CENA, a cena okazala sie byla naciagana sztucznie w dol i na tym sie przejechali, wnioski pewnie beda takie jak wlasnie zapowiadaja - nie dadza rady powtorzyc takich cen i rozwijac sie dalej w przyszlym roku, bo im sie to nie oplaca jak widac, a najgorsze ze przez te zamrozenia nie beda mieli czasu ani sił byc moze na odpowiedz na nowego P4 pracujacego jak 2 procki naraz wydajnosciowo, a jak zostana w tyle to wiadomo - porazka i monopol

zawsze zostanie Cyrix i Transmeta ...

Co do stabilnosci to mam dwa kompy .. jeden na duronie i jeden na athlonie i nie wiem co to BSoD .. aha via outside :> .. Ludzie kupuja jakies ecsy na via i sie dziwia ze nie dziala .. na tym to i Intel by sie wieszal ..

A co do grzania to fakt, ale tylko w najszybszych procach w seriach ...

Ostatnio zmieniony przez Tiges dnia 2002-10-22, 14:22, w całości zmieniany 1 raz

Richie ale fantazjujesz

Raz piszesz ze juz od conajmniej ROKU ("i w tym roku" rozumiem jako kontynuacje twoich pogladow z lat ubieglych) wiesz co dobre a co naciagane, a podpierasz sie tym, ze DZISIAJ dowiedziales sie ze Intel ma wypuscic jakis nowy procesor za jakis nieokreslony czas
Wiesz... Parhelia tez miala byc rewolucja tak samo, jak pamieci RIMM i pewien wspanialy chipset Intela, ktory mial zabic konkurencje
Wiec moze zaczekaj lepiej na wiarygodne testy i porownania

Zas co do tych kiepskich wynikow finansowych AMD to moze doczytaj dokladniej jakie sa tego przyczyny, bo tez 10% prawdy piszesz Nie od dzis wiadomo, ze kluczowym dla pozycji w tej branzy rynkiem jest rynek serwerow. I ten, kto na tym podworku rzadzi, rzadzi wszedzie. Intel w tej kwestii jest liderem i nic dziwnego. AMD, zeby wejsc do gry na rynku serwerow najpierw musialo w ogole zaistniec. Dlatego tez postawilo najpierw na rozwoj procesorow dla klasy desktop. A tutaj z Intelem musialo walczyc niskimi cenami.
Tak wiec dzisiejsza sytuacja nie ma kompletnie NIC wspolnego z tym, co dobre a co naciagane. To jest dokladnie odwrotnosc sytuacji na rynku systemow operacyjnych. Sam przyznasz, ze Linux bije na glowe wszystkie Windows razem wziete. Tylko powiedz mi - dlaczego na domowym kompie obok Linuxa masz to denne Windows? Dlaczego w pracy tez masz Windows w sluzbowym kompie? Przeciez to taki "naciagany" syf

kurna Rich co ty wiesz o wieloprocesorowych maszynach? miales takie w domu w firmie, puszczales na nich rozny soft i systemy?
tak sie sklada ze ja sam skladalem kompy 2 procesorowe od pentium 133 do p3 700 i przez 4 lata na takich pracowalem,
zysk z takiego procka o jakim piszesz bedzie dopiero wtedy jak aplikacje beda pisane specjalnie wielowatkowo - a dla gier to raczej marne-szanse
przy normalnych aplikacjach systemy 2 procesorowe sa troszke WOLNIEJSZE od jedno procesorowych bo sysem musi dbac o 'koherentnosc' (cache coherency), spojnosc pamieci itp - jedyny zysk jest taki ze w tle mozna sobie odpalic jakas inna aplikacje i system sobie rozdzieli prace na dwa procki - jednak kazda bedzie pracowala wolniej niz na takiej samej jedno procesorowej maszynie. ogolnie technologia 'hyper threading' intela jest slabszym rozwiazaniem od wieloprocesorowych rozwiazan AMD, ktore pojawia sie w Hammerach
co do sytuacji AMD - wcale nie przesuwa sie on w segment sprzetu serwerowego informacja ta dotyczy planow AMD co do wprowadzanie rodziny Hammer - w pierwszej fazie (pierwszy kwartal 2003 beda one rzeczywiscie przeznaczone dla tego segmentu rynku ze wzgledu na duzo wyzsze marze)
a ceny prockow AMD ma nizsze bo ma nizsze koszty wytwarzania - jadro Athlona jest kilkukrotnie mniejsze od jadra P4 i jest wiekszy 'odzysk' prockow z krzemowego wafla (nawet jesli Intel uzywa wafli 300mm a AMD 200mm)
AMD padlo na wprowadzaniu technologi 0.13um i to glownie dla tego ze UMC, ktore mialo robic procki dla AMD, mialo i ma nadal wlasnie problemy z wdrozeniem tej technologi i AMD robi to na razie we wlasnym zakresie w Dreznie
pozatym jest gotowy nowy Athlon (jadro Barton) ktory ma sie pojawic na poczatku przyszlego roku jako >3000+ i byc glownym prockiem na rynek masowy w pierwszym polroczu 2003 - potem Hammery zejda 'pod strzechy' i pozamiataja

co do rewelacji naszych serwisow hardwareowych to kolejny raz mam wrazenie ze chlopaki sa na bakier z angielskim albo czytaja newsy bardzo pobieznie - ja wole czytac w oryginale serwisy na ktore oni sie powoluja (niestety polskie serwisy podaja niusy z 2, 3 albo i dalszej reki)
dla dociekliwych polecam:
http://www.xbitlabs.com/cpu/
http://www.anandtech.com/news/index.html
the Inquirer: http://213.219.40.69/
ja osobiscie wole czytac w oryginale