Dyski twarde po raz kolejny :)

W tej chwili mam Barracude IV 80gb ata100
Prawdopodobnie bede mial mozliwosc zamiany na:
Maxtor 80gb 7200 ata133
Caviar 80gb 7200 8mb cache (on jest ata100 ? )
Barracuda 80gb V 7200

czym barracuda V rozni sie od mojej IV ? ata133 ?

Mi sie podoba Maxtor, mialem w domu 40 ale 5400 i byl zajebiscie szybki - szybszy od barracudy mojej, to 7200 bedzie jeszcze szybszy tak sobie mysle

rozni sie mniejszym poborem mocy, 2db cichsza praca i 2 stopnie mniej sie grzeje (ale i tak cholernie w porownaniu do Maxtora )

co nie wybierzesz bedzie szybkie z tych trzech

Ja bym obstawiał Cawiara 8Mb Cache.
Pozdr.

właśnie sie dowiedziałem ze sa dostepne maxtory tez z 8mb cachu
chyba bedzie maxtor
ale czekam na wasze opinie

Do twoich zastosowan lepszy bedzie Maxtor.

WD800JB rzadzi przy pracy na duzych plikach - Premiere, Photoshop itepe. Ale ty tylko grasz wiec zakladam ze duze pliki widujesz wylacznie przy ogladaniu filmow w DivX Do tego WD ci nie bedzie potrzebny

no ale żeby Windows mi sie szybko wgrywał jeszcze mi zależy

Richie napisał:

rozni sie mniejszym poborem mocy, 2db cichsza praca i 2 stopnie mniej sie grzeje (ale i tak cholernie w porownaniu do Maxtora ) co nie wybierzesz bedzie szybkie z tych trzech

qrde a wy ciagle z grzaniem sie - ja mam Samsunga, Seagate'a U6 40 GB i Barracude IV 40 GB i barracuda wcale sie bardziej nie grzeje i wcale nie jest glosniejsza od pozostalych dwoch...

jest zdecydowanie najcichsza z tych co podales, a to ze sie grzeje znajdziesz na kazdym serwisie, na kazdym tescie, a dokladne temperatury podaja ludzie, ktorzy je maja, dlatego tez zaklada sie bloczki specjalne zeby je chlodzic nawet jak ktos ma WC i brak obiegu w srodku powietrza dobrego

poza tym Iceman spytal o roznice, wiec podalem to co podaja takze producenci, badz laskaw i nie czepiaj sie producenta dysku o to, ze nowa seria mniej sie grzeje

Ice to czy ci sie Windows szybko czy wolno laduje nie zalezy od dysku tylko od tego ile niepotrzebnego gowna w nim poinstalujesz i jak je sobie skonfigurujesz

Ja na twoim miejscu bralbym Caviara z serii JB
Mam go od ponad pol roku, komp prawie nonstop chodzi i zadnych problemow.

Bardzo szybki, w grach tez sie to liczy, a system dostanie poteznego kopa przynajmniej u mnie tak bylo (przesiadka z BIV 40GB).

I ma 3lata gwarancji.

w tej klasie (80GB) nie widzialem jeszcze testow Maxtora z 8MB cache, do tej pory zdecydowanie (i to nie tylko w przypadku duzych plikow ale ogolnie w zastosowaniach desktop'owych) rzadzi WD JB i to dosc wyraznie, sam mam od niedawna ale za krotko zeby jakies opinie wydawac - moge porobic testy (w PCMarku chyba 955 - wynik podalem w watku 'nowy komp')
Maxtor szybko odrobil zaleglosci i dyski 160GB z 8MB sa ogolnie ciut szybsze od odpowiednikow WD (180, 200GB)
nie wiem jak modele 80 GB Maxtora ale te wieksze sa od polowy grudnia produkowane na nowych talezach 80GB i sa troszke szybsze od poprzednich (chya 63 GB/talez)

Richie napisał:

Pcmark 2002 Maxtor 60gb a133 na nforsie 1178pkt jakby co

To nie tak dużo, moja BIV a100 40Gb na KT333 ma 1067 w PCMark2002.
Pozdr.

czyli 110pkt mniej? to duzo

ale te wyniki oczywiscie trzeba traktowac z duzym przymruzeniem oka, duzo zalezy od defragmentacji dysku, swiezej windy itd ja na przyklad robie pcmarka z wlaczonym seti w tle i sciaganiem z netu itd i raz to przeszkadza a raz sa rekordowe wyniki, wiec nie traktujmy tych wynikow jako wyrocznie na pewno

Richie napisał:

czyli 110pkt mniej? to duzo

Przecież nic nie mówię, ale to tylko 9-10% a teoretycznie powinien być szybszy o 33%. Ja nie pamiętam już kiedy instalowałem Windę a defraga w życiu to zrobiłem z 3 razy. A co ma seti wspólnego z dyskiem?
Pozdr.