Centrum Fanów Symulatorów » Hardware & Software » Dłuuugie (albo zawieszające się) zamykanie Windowsa XP Pro

Dłuuugie (albo zawieszające się) zamykanie Windowsa XP Pro

Idź do strony Poprzedni 1, 2

Autor

Wiadomość

karas

Dołączył: 13 Sty 2002
Posty: 821
Miasto: Łódź

2004-05-11, 16:01 Dłuuugie (albo zawieszające się) zamykanie Windowsa XP Pro
Hehe no i Azureus dziala bezproblemowo z NOD32 Tak BTW sciagam wlasnie meczyk NBA (playoffy) i w szczegolach widze ,ze wiekszosc ludzi uzywa takiego klienta BitComet. Sciagnalem go i wyglada calkiem ,calkiem. Uzywa lub uzywal go ktos?? Jakie wrazenia??

Reklamy

lefty

Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 9068
Miasto: Rzeszów

2004-05-11, 16:46 Dłuuugie (albo zawieszające się) zamykanie Windowsa XP Pro
Odbiegasz o tematu.

OldWin

Dołączył: 17 Wrz 2001
Posty: 338
Miasto: Białystok

2004-05-11, 18:22 Dłuuugie (albo zawieszające się) zamykanie Windowsa XP Pro
do defragmentacji szczegolnie partycji NTFS najlepszy jest PerfectDisk firmy Raxco

Speedy Alfa
159

Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 5076
Miasto: Poznań

2004-05-12, 09:18 Dłuuugie (albo zawieszające się) zamykanie Windowsa XP Pro

Tak wszyscy chwalą tego NOD32...
mi oczywiście wrodzona przekora nakazuje nie robić tego co wszyscy, wiec jako outsider chcę używać czegoś innego.
Ale spróbowałem tego NODa po to żeby go zaraz z uśmiechem wywalić. No więc, tak pozytywnie nastawiony zainstalowałem i... o shit, fajny ten program!

A jaki interfejsik sympatyczny

Spowolnienia kompa nie czuć wogole, po zainstalowaniu Kasperskiego mój A1400 zwalniał do poziomu Celerona 800 a po zainstalowaniu NAV to jakbym miał P266

Ale aż mi sie nie chce wierzyć - skanowanie dysku 160GB w 6 minut? To chyba niemozliwe?! NAV robił to z godzinę co najmniej, Kasperski 2 godziny! Podejrzana szybkość zrodziła moje podejrzenia czy aby na pewno działa to skutecznie, na szczęście katalog ze zgromadzoną kolekcją wirusów zapewnia że jednak działa

Thx, dzięki koledzy! Lubię dobry sofcik

SEWER

Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 5471
Miasto: Wa-wa

2004-05-12, 10:04 Dłuuugie (albo zawieszające się) zamykanie Windowsa XP Pro
No jak Speedy sie przesiadł to i ja dzis pewno to zrobie

Richie

Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 20333
Miasto: Lublin/Wrocław

2004-05-12, 10:34 Dłuuugie (albo zawieszające się) zamykanie Windowsa XP Pro
NOD jest dlatego tak szybki, ze jego kod jest napisany w assemblerze, hula tak samo szybko na mmx 200 bo mamy tu taki jeden sprzecik z NODem

padek78

Dołączył: 21 Lis 2002
Posty: 1464
Miasto: Radom

2004-05-12, 10:50 Dłuuugie (albo zawieszające się) zamykanie Windowsa XP Pro
Ja też już należę do grona NOD-owców . Najpierw też się zdziwiłem że tak szybko skanuje dysk. Ale skoro tak ma być to już przy NODzie zostaję. PS. Już wszystko wporządku i co więcej komp jakoś tak szybciej zaczął chodzić

witek_p

Dołączył: 24 Sty 2003
Posty: 1251
Miasto: Katowice GG 2425547

2004-05-12, 15:39 Dłuuugie (albo zawieszające się) zamykanie Windowsa XP Pro

lefty napisał:

...... do defragmentacji jest wiele programow, chocby Diskeeper, podobny do tego systemowego albo O&O Defragment Tools ......

Czy testowałeś je oba, jeżeli tak, napisz który wg. ciebie jest lepszy (wystarczy mi najprostszy tylko żeby robił to szybciej niż standartowy defrag z windy).

Kekacz Daccordi
Mitico

Dołączył: 18 Sie 2001
Posty: 3271
Miasto: Rzeszów

2004-05-12, 15:56 Dłuuugie (albo zawieszające się) zamykanie Windowsa XP Pro
W win 2000 i xp defragmentator systemowy jest zbudowany na bazie algorytmow diskeepera.

lefty

Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 9068
Miasto: Rzeszów

2004-05-12, 16:47 Dłuuugie (albo zawieszające się) zamykanie Windowsa XP Pro

Witek, szczerze to ci nie powiem, ktory lepszy bo to zalezy jak ustawisz sam program tzn. jaki wybierzesz sposob defragmentacji np. zeby robil jak najwiecej wolnej ciaglej przestrzeni dyskowej czy moze tak ustawil pliki aby programy sie szybciej uruchamialy, itd. Jesli spytasz "po co wiec uzywales tych dwoch programow?" odpowiem, "bo szukalem jakiegos defragmentatora, ktory potrafilby zdefragmentowac swapa i jednoczesnie przeniesc go na poczatek dysku czy partycji". Norton Speed Disk to potrafil tj. przeniesc swapa na poczatek partycji/dysku ale z opisywanych juz wyzej wzgledow nie chce miec juz do czynienia z produktami Symanteca

Aha, wiem, ze mozna sobie zrobic osobna partycje na swapa ale akurat tego robic nie chce

Zreszta, to jak szybko program bedzie defragmentowal dysk zalezy w duzej mierze od ilosci wolnego miejsca na danej partycji, napewno szybciej bedzie gdy wolnego miejsca bedzie wiecej niz zajetego, wtedy defragmentator ma miejsce na tymczasowe przeniesienie plikow. Inna sprawa to rozmiar klastrow, im wieksze tym szybsza defragmentacja ale i wieksze marnotrawstwo miejsca

Obecnie uzywam Diskeepera, defragmentuje szybko (najwieksze partycje mam wielkosci ok. 15GB, zreszta dysk mam na obecne czasy malutki bo tylko 40GB, w dodatku tylko 5400obr/min

O ile defragmentuje sie to dosyc szybko jak na moj sprzet to nie moge zrozumiec dlaczego nie uklada do konca danych jedne za drugimi tylko na poczatku partycji jest dajmy na to 10GB danych, pozniej jest przerwa 1GB miejsca i dalej 1GB zajetego, tak jakby nie mogl tego przesunac za te 10GB

Nie wiem, moze mam za mala wiedze na temat systemu plikow i akurat nie potrafie zrozumiec dlaczego on to tak defragmentuje.
Aha, zapomnialem z tego wszystkiego napisac, ze niestety zaden z programow o ktorych rozmawiamy nie potrafi przeniesc swapa na poczatek partycji, potrafi go tylko zdefragmentowac.