brałeś? nie lataj F-16 ;)

Amfa to nic innego jak syntetyczny sybstytut kokainy i tak samo jak kokaina doskonale sie wchlania do organizmu przez sluzowke. Dlatego tez spokojnie mozna ja kroic na sciezki i wciagac, jak rowniez lykac czy np. wcierac w dziasla (niektorych to rajcuje jak im pol geby dretwieje).

Ofcoz slowa "mozna" nie uzylem na zasadzie, ze jest to dozwolone w kategoriach zdrowego rozsadku

Mozna = jest mozliwe

P.S.
Dla mnie kazdy bez wyjatku czlowiek, ktory zazywa amfetamine, to bezmyslny debil i tyle, i nie rozni sie w moich oczach od innych debili, ktorzy w ramach oszczednosci pija spirytus techniczny czy denaturat zamiast wodki.

Ostatnio zmieniony przez kavoo dnia 2003-01-24, 01:12, w całości zmieniany 1 raz

nie ma to jak normalnie jak bialy czlowiek sobie zapalic zdrowe ziółka

Nie wiem czemu, ale ta mordka powyżej jakoś mi się kojarzy z takim jednym panem...

Jamirouquai?

o zesz w morde


Speedy, nie wiem co sie stanie, ale przypuszczam ze blacharz mialby wiecej roboty

No właśnie Czacha - nie wiesz, tylko przypuszczasz. Jakby tak faktycznie miało działać jak ty sobie przypuszczasz to cholernie dziwne że amerykanie podają to swoim żołnierzom i pakują ich w maszyny warte ileśtam-dziesiąt milionów $...
Paru innych kolegów też tutaj zna się "tak ze słyszenia od kumpla i z TV" Więc może by tak każdy mówił o tym na czym się zna?

ps. stare polskie przysłowie mówi: Dobra gandzia nigdy nie jest zła

A ja wiem (wiem - nie przypuszczam) z bardzo zaufanego źródła, że amfa nie tylko wyostrza percepcję i likwiduje zmęczenie, ale także wpływa negatywnie na możność trzeźwej oceny sytuacji (najpierw się działa, potem myśli) i często powoduje przecenę własnych możliwości, oraz lekceważenie ewentualnych konsekwencji podejmowanych działań. Dlatego też wierzę, że na pochopną decyzję tych pilotów o ataku, mogła wpłynąć także amfetamina (chociaż nie jest powiedziane, że gdyby byli trzeźwi, to by nie zaatakowali).

Pare postow wyzej zacytowalem definicje z encyklopedii. Napisane jest jak wol

Cytat:

[...]skutkuje upośledzeniem procesów myślowych.

Speedy wg ciebie trzeba nabrac sie amfy, zapalic gandzie, wsiasc do samochodu, przejechac babcie na przejsciu, rozpieprzyc pare samochodow, zeby dopiero moc sie w twoim kierunku wypowiadac o tym, ze jazda samochodem w trudnych warunkach po miescie pod wplywem narkotykow to kompletny debilizm grozacy nie tylko blacharzem ale i na przyklad wypadkiem smiertelnym? bo na to wychodzi w twoim ostatnim smiesznym poscie skoro tak uwazasz, Czacha ma racje i nie slyszalem o tym tylko z TV i moze faktycznie skonczmy temat jak juz Ice proponowal, sa rzeczy i miejsca odpowiednie na wszystko ( jak ZW ) i nieodpowiednie jak miejsce za kierownica po jakichkolwiek uzywkach zmieniajacych refleks, czas reakcji, swiadomosc itd i niechaj tak zostanie, bo za duzo takich chojrakow martwych juz znalem i nie chce o tym nawet dyskutowac bo to nie miejsce tym bardziej na to

Czy to ja wymyśliłem tutaj przykład z testowaniem narkotyków w samochodzie?!
Czy ja kogoś do tego namawiałem kiedy sam nawet nigdy tego nie robiłem?!
Wiem jaki jest efekt np. picia wódki mimo że nie przejechałem żadnej babci ani nawet nigdy w życiu nie jechałem po pijaku.

A z twoich śmiesznych postów wynika jednoznacznie że powinniśmy wszyscy się zamknąć i odzywać się tylko żeby tobie przytakiwać bo przecież ty zawsze wiesz wszystko najlepiej. No wyśmiewać jeszcze można, wyśmiewanie jest miło widziane.

Ostatnio zmieniony przez Speedy dnia 2003-01-24, 03:58, w całości zmieniany 1 raz

Rozpetalem mala wojne Mea culpa.. mea culpa

Speedy przeczytaj lepiej swoje posty, co Czacha nie powie, ze jazda po narkotykach jest zla to ty ze on sie nie zna bo tylko pewnie z TV o tym slyszal

Cytat:

No właśnie Czacha - nie wiesz, tylko przypuszczasz. Jakby tak faktycznie miało działać jak ty sobie przypuszczasz to cholernie dziwne że amerykanie podają to swoim żołnierzom

a jesli ktos bede czytal, ze pisze takie wlasnie rzeczy i poddaje watpliwosci takie fakty, jak zagrozenie z jazdy samochodem po narkotykach to owszem, moge mu nawet w twarz w kazdej chwili chetnie powiedziec, zeby sie zamknal , a jesli wcale nie to miales na mysli, to przepraszam, trudno bylo inaczej to odebrac

Czacha - ta definicja z encyklopedii jest w zasadzie poprawna jeżeli brać pod uwagę długoterminowe zażywanie amfetaminy. Mam niestety kilku znajomych, moich dawnych przyjaciów których amfa strasznie zniszczyła. Z niektórymi trudno się już komunikować, jeden wogóle stał się psycholem.
Jednak jeżeli brać pod uwagę sam efekt zażycia (normalnego, nie mówię o przedawkowaniu) na zdrowego człowieka to jest to właśnie odwrotne działanie. Koncentracja się poprawia, zmysły się wyostrzają, ciało nabiera siły i wigoru i umysł pracuje na podkręconych obrotach.

No ale skoro Richie twierdzi inaczej to nie pozostaje nic innego jak tylko przyznać mu rację wszak przecież jak zawsze wie najlepiej.