3D Mark 2003

właśnie się ukazał
ktoś już ma? wynik?

The system requirements are slightly heavy though. To do the entire test, you'll need a fully DX9 compatable graphics card, which, at this time, is only the 9700 Pro from ATI.
The absolute minimum card you can have is fully DX7 complient, and with that, you will only be able to run one measly test. Also, you'll need to make sure that your graphics card has at least 32MB of RAM.
You'll also need a 1GHz processor or higher, or a CPU score of 2500+ to run the test

sa pierwsze wyniki... P4~3.06 GHz 512MB ram 400MHz radek 9700pro itd.. cos okolo 3700 z groszami

hehe u mnie na gf2 ciekawe czy w ogole odpali ale za rok juz znow bedziemy mieli po 5-10k pewnie

no to szukam juz i dawajcie pierwsze swoje wyniki choc na razie to beda one zalezec od tego czyja karta wiecej testow w ogole potrafi wystartowac, w 2002 za sama nature odpalenie jest +500pkt

yyy na PIV 2.2GHz i radku9700pro maja ok 4550pkt .A widzialem gdzies test GFFX kontra 3dmark2003 i wyszlo 5100pkt :d lepiej od radeona9700pro o 300pkt ,ktorego rowniez testowali.

ftp://ftp.twojepc.pl/benchmarks/3DMark03.exe

a na benchmark.pl długa lista serwerów z którym można próbować ściągać

sciagnalem, zainstalowalem, nie poszlo zainstalowalem dx 9.0, poszlo. wynik = ok. 1000 punktow. dziekuje, do widzenia

ej no daj dokladny, bedzie wiadomo ile jest na jakich kartach

ja mam 1400pkt LOL xp1800 gf4 ti4200

ogolnie nie podoba mi sie wykonanie 2003 jakos wszystko ciemne nic nie widac poza tymi samolotami i wieje nuda
wole starsza 2001 moze dlatego ze tu odpalaja mi sie ladnie testy nature a te zawsze rulez

najbardziej nierozumiem tego ze gierki w tym marku wcale nie wygladaja dla mnie nawet o 30% lepiej niz przykladowo te z 2001 ale za to na jednak dobrym sprzecie jaki mam wyciaga miejscami 3fps (wzgledem kilkudziesieciu w 2001 to normalne)
to sie w glowie nie miesci, jak oni to robia wszedzie tylko $$$$ i $$$ po to to wszystko zeby kupic nowa grafike bez wyraznego powodu

Dimax przeciez to oczywiste, na szczescie sa rozsadni ludzie, ktorzy nie kupia nowych kart do 3dmarka

Ostatnio zmieniony przez Richie dnia 2003-02-12, 11:51, w całości zmieniany 1 raz

zgadzam sie z panem ferrari moj wynik to bylo 10xx, koncowki nie pamietam, nie istotne ... athlon xp 1600mhz (133), ati r8500le (hercules 250/240), stery 3.0 (juz sa nowsze). poza pierwszym testem (z samolotami), reszta szla jakies kilka fps ... bieda na maxa. ale najbardziej podoba mi sie to, ze po instalacji ten dziwolag zajmuje ponad 400MB

a ja mam....






... 207 markow

W pracy mam 43 telemarki

p3 700, GF256 DDR, 512 MB RAM, WinXP ... Z tych "gier" uruchomil sie jeden test

Widzialem tez to na radku 9700. Ale demko chyba najlepsze bylo w wersji 2000 (moim zdaniem) i czesciej je ogladam niz z 2001.

Ja mam 1536 na tym co ponizej ,tylko karta nie krecona Kurcze a w 2001se mialem 13tys BTW dlaczego ten mark jes taki wymagajacy?? Bo ja tam nie widze nic szczegolnego co mialoby tak spowolnic rendering (czasami 2FPS) .Zreszta who cares. I tak GTR2002 chodzi plynniusio na full ,wiec nie ma sie czym przejmowac :d

leee to ja nawet chyba nie instaluje
Trzeba DX9.0 instalowac ?

Richie napisał:

p.s. 2002 nie 2001 ma nature ofcorz wiadomo literowka spox tylko tak dla scislosci

nie nie nie, ja jestem pewien ze chodzi mi o 2001SE
i jak widze wielu sadzi podobnie ze nic w tym 2003 nie ma zabojczego a rendering na poziomie 3fps to powinni sobie w dupe wsadzic