Wiecie kto to jest Doug Arnao?

No? Wiecie?

Jesli nie wiecie, to wam powiem, ze byl jednym z osmiu oficjalnych beta testerow GPL i jest uznawany za najwiekszy w simracing-community autorytet w kwestii oceny przeniesienia realizmu do simow wyscigowych.

Ten oto Doug Arnao w ten oto sposob wypowiedzial sie na Forum High Gear:

Cytat:

I've only had it since early today, but let me tell you - it's certainly the best F1 sim ever released. I know alot of you feel let down by the entire "package", but where it counts - in the drivers seat - it seems incredably accurate and alive. I like to use the word 'convincing". All the subtleties you get in the real thing is here in simulated one. I've never driven a F1 car, but I've driven ALOT of differnet equipment including high down-force Formula Atlantic cars, and it's all there for me..most importantly the rewards of satisfaction when you do things right. When I first jumped into the cockpit I knew in 1/2 a lap that it was a winner. I remember doing that with GPL and Nascar 4..............and not with F1RC - lol Graphics on my system a stunning for the most part. I'm running it @ 1280x960x16 everything maxed out on a AMD 1.5ghz, 512 ram, Geforce 3 @ 220/515 Det 12.90 drivers. Windowed mode No problems so far. Things I liked: The driving model - right up there with GPL/Nascar 4. ISI impressed me here! The tires build grip with heat at a believable, predictable rate. The camber is graphicly displayed - love that No more goofy looking suspension travel! hated that in F12KCS. SOUND......... really well done. Adds tremendously to the immersion. Some of the non-engine sounds are a bit weird, or the wrong volume, but once again where it count its great. Car is sensitive to low-speed shock tuning . A good sign for the physics model. Cockpit 3d movement is nicely done - not overdone. The onboard cameras look very real with the moving helmets The AI is hugely improved. Other than noticing the top speed problem others have mentioned, they are generally very good. They only frustrate me braking and negotiating chicanes - like at Monza - they are just too slow there. The best thing is they are great at avioding incidents while stil remaining aggresive at the actual racing. I'd rate some parts better than Papy and some worse. Overall the best modern F1 AI so far. The incedible open-ness of the entire sim. Everything is laid out in simple text files for all to see. One look at the .HDV files, that has most of the physics parametersin it, clues you into the depth of this thing. Sometnings I didn't like: No toe adjustment in the garage - but I see it in the setup file. I' want to try tweaking it and see if it acts as it should relative to real world. It will be another confirmation of the physics/tire model. Grass and gravel too smooth - I already fixed that though Sound not positional? as far as I can tell. This is a necessity nowadays, and a bit inexcusable. Lack of AI T-cam and cockpit cam - fixed that already, too The AI cockpits don't have the individual steering wheels? The underlying Understeer - but I can live with that. I've got it fixed with an adjustment to the tire "load sensitivity" in the tire file, but feel guilt using it - lol Seems a bit rushed out in general - but I DON'T CARE!.............the driving experience completely overshadows it for me I'm perfectly willing to pay for a sim every 6 months if the driving model is of this caliber - it cost no more than a good dinner or night out .............which with 3 kids I also do about every 6 months - lol And on the tire model, I'm still a bit undecided how "detailed" that is. I see alot of parameters in the .tbc file for it, and it looks like they are doing alot. I'm just wondering about the understeer being tire model related. I went through this with GPL when I found the differential didn't work as it should have. I knew it was pointing to the tire model not doing something right at low speed - which it turns out it (the tire model) wasn't. This didn't get fixed until Nascar 4. It's also why Spa, all high-speed, is relatively easy to drive, but Monaco or any low speed stuff, isn't....... Thats it for now - back to Suzuka. down in the 1:36's there! Looks like a late night - lol --Doug Arnao

Hmmmmmm.... nic nie mowilem, bo skoro nasi fachowcy twierdza ze F12001 jest porazka, to zdawalo mi sie ze tak musi byc... mimo ze moje wrazenia byly zupelnie inne. Okazuje sie, ze "troche"

Ja nic nie mówię, bo prawie wszyscy skazali ją tutaj na miano arkadówy ze względu na producenta a świat się zachwyca

:lol
3

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: woyo dnia 2001-10-15 09:56 ]

Heh... ciekawe co teraz powiedza ci, ktorzy tak psy na F12001 wieszali?
Wyjscia sa dwa:
1. przyznac racje - choc to troche niewygodne, bo tym samym zaniza sie swoja wiarygodnosc
2. isc w zaparte i nadal twierdzic ze F12001 to szrot, dajac tym samym do zrozumienia ze tacy panowie jak Doug Arnao czy Bruce Johnson to lamerzy i dyletanci

Sam nie wiem ktore wyjscie bym wybral... na szczescie ja nie musze 0

kavoo w 98 na 100 przypadków będzie to drugie
Mnie F1 2001 się bardzo podoba - brakuje mi tylko telemetrii no i muszę zrobić upgrade kompa żeby cieszyć się grafiką.

Od czego zacząć najlepiej? Lefty radzi płytę główną i tak chyba zrobię bo mam płytę ze Slotem A (a qrva byłem przekonany że Socket A ( ) a na taki slot to już Athlona wyższego od 750 Mhz nie kupię (obecnie mam 750) Podkręcę jeszcze procka i wymienię GF 2 MX na GF Pro?
Wtedy F1 2001 będzie hulać

F12001 ma trzy powazne minusy:
- brak telemetrii
- brak FF
- ograniczenie online do max. 8 driverow

Zwlaszcza to trzecie jest -->

Ale moze poprawia...

Tra mieć nadzieję że nie będą robić takich jaj jak Ubisoft z F1 RC.
Ale z tym FF to trochę przesadzili
Telemetrii szkoda. Niby to też szczegół ale nie wiem dlaczego pozbyli się też Safety Car'a
bo w f1 CS 2000 był

ja tam zmienilbym zdanie gdyby nie to co napisalem od razu:

grafika mimo super plynnosci wyglada u mnie badziewnie schodki na kolach i bolidzie wp orownaniu z f1rc to zenada, przynajmniej u mnie tak to wyglada, a jazda przypomina mi gp3, w porownaniu z f1rc dla mnie tez zenada i nie wiem jak zdanie jakiegokolwiek autorytetu moglo by tu cos zmienic, nie widze wiec zadnego wstydu w stwierdzeniu tego ze dla mnie f1 2001 to szrot bo ani grafa ani fiza nie zadowala mnie na tyle, zeby odpalic ta gierke wiecej niz kilka razy na probe.

a Doug Arno moze tez potrzebiowac kaski na zycie nie ? a EA na pewno dobrze placi a nawet jesli nie to nigdy nie polegam na czyims zdaniu bardziej niz na swoim.

wczoraj DariuszM pożyczył mi F1 2001, ale byłem tak przekonany że to badziewie że nie chciało mi się instalować. Jak przyjdę do domu to zbadam co to jest i dołączę swoją opinię.
Ala nadal mam spore wątpliwości...

Nie no Richie, porownywanie F1 2001 do GP3 nie ma sensu. To pierwsze jest przeciez lepsze od GP3. Z drugiej strony jak troche pojezdzilem w F1 2001 to moge powiedziec, ze jest to bardziej podobne do F1RC niz do GP3.
Co do grafiki to F1 2001 potrzebuje rzeczywiscie mocnego sprzetu. Po zmianie sterow na detonatory 6.50 u mnie wszystko dziala plynnie w full detali, przedtem na 12.40 nie dalo sie jezdzic (schodkow na kolach i bolidzie nie mam zadnych). Jednak mnie i tak bardziej podoba sie F1RC.
Co do FF to juz sam nie wiem. Na forum F1Gamers ktos napisal, ze raz EA pisalo, ze FF bedzie (nawet beda z gra sprzedawac nowego Guillemota FF (widzialem juz u nas w cenniku jegnego ze sklepow, sprzedaja razem z F1 2001 za 421zl netto) a pozniej znow napisali, ze FF wcale mialo nie byc (a po co niby ta opcja w pliku .PLR?). Ponoc ma wyjsc patch poprawiajacy to ale na pewno bedzie tak samo jak z patchem do F1RC...
A tym co powiedzial Doug Arno sie nie przejmuje i uwazam dokladnie tak jak Ty, ze nie ma to jak wlasne zdanie i doswiadczenie.

Woyo, nie wiem czy to prawda ale na F1Gamers ludzie pisali, ze w F1 2001 jest Safety Car. Widzialem tez cheat na tamtym forum jak zrobic aby moc pojezdzic tym samochodem.
Zreszta poczytaj sam.

[ Ta wiadomość została zmieniona przez: lefty dnia 2001-10-15 16:46 ]

hehe richie my chyba zarlismy sie kiedys w przeszlosci bo mamy podobne charaktery ( tak mowi ozzy )

oczywiscie ze to szrot i tak samo jak richie chcialem napisac ze taki doung tez potrzebuje kaski a EA placi jak nalezy i duzo jak widac laduja w reklame skoro nawer BARy w F1 maja logo tej gierki

nie no nie moge sie powstrzymac przeciez to jest syf jak mozna porownywac takiego GPL i Nascar 4 do tego czegos
fakt krotko testowalem ale pierwsze wrazenia sa koszmarne nie mowiac o grafice i "latajacych bolidach" ( richie ja mam karte grafiki w porzadku )
gdy odpalilem GPL to pokochalem ja od pierwszych minut nie mogac przejechac nawet pol okrazenia nie mowiac ze lata 60 kolo chuja mi lataly
jak zrobia FF to przetestuje jeszcze raz moze znajde czas na to gowno a pozniej wszystko co tu napisalem odszczekam ale szczerze watpie

i jeszcze na szybkiego bo czuje ze ten watek bedzie tasiemcem
skoro EA nie zrobila FF to co dopiero mowic o fizyce



[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Madey dnia 2001-10-15 17:30 ]

Madey co moge powiedziec ?

1.masz racje co do pierwszego
2.dobrze mowisz co do drugiego
3.zgadzam sie co do trzeciego
4.niewatpliwie potwierdzam to czwarte

Przeciez EA ma od lat gotowe gry - fifa, madden, nba, nhl, f1. Raz do roku przychodzi facet i zmienia w paincie loga na "o rok do przodu". Kasuje za to kilkaset dolarów, a reszta budżetu idzie na reklame
Aha - ponoć jeszcze jakiś "trainee" prgramista, w ramach praktyk, grzebie i śmieci trochę w kodzie, żeby gra wolniej chodziła na współczesnym sprzęcie

Dobre cos w tym jest