Sprzedam Gforce4 Ti 4200 winfast

jak wyzej cena 500
chyba jeszcze na gwarancji musze sprawdzic

powod : kupuje dwa razy drozsza

trzeba bylo odrazu kupic tego Radka a nie pchac sie w te badziewie

a do jakiej gry ci madey potrzebna karta za 1000zł?

500? radek za 350zl jest szybszy nowy w sklepie "a nie mowilismy?"

pokaz mi radka za 350 ktory jest szybszy od g4 ?
nie robcie mi anytreklamy bo to jest bardzo dobra karta
chyba logiczne jest ze karta za 1000 jest szybsza od tej za 500 ?

do battlefielda jest mi potrzebna ( im lepiej grasz tym bardziej kazda klatka jest na wage zlota klejkowcy wiedza o czym mowie )

co do 'szybciej-owosci' radka to tez bym nie szastal tak za bardzo takimi stwierdzeniami...

ale cena madeya jest z deczka za wysoka, hem ? moim zdaniem wlasnie 350-400 to jest max za ta karte...

ja za noweczke pny (szybsza od winfasta, lepsza jakosc obrazu - ogolnie wyzej oceniana) dalem kolo 500 pare ladnych miechow temu (wtedy jak sie wypytywalem na forum )... poza tym sa hurtownie, np we wrocku gdzie za 500 z groszami to nowego winfasta sie dostanie afaik

cena byla na podstawie allegro ale widze faktycznie ze jest za wysoka w stosunku do sklepow
nie pamietam ile moja ma pamieci ale chyba 128 ( w sklepie "komputronik" taka kosztuje 600 )
moge zejsc do 450 wiecej nie spuszcze bo az taki napal nie jestem zeby sprzedac za wszelka cene
karta jest sprawna pewna i na 99 % na gwarancji mozna przyjsc przetestowac itp
dla tych co maja g2 to jest propozycja nie do odrzucenia skok w stosunku do "2" jest wykurwisty i natychmiast widoczny

Madey napisał:

...karta jest sprawna pewna i na 99 % na gwarancji mozna przyjsc przetestowac itp dla tych co maja g2 to jest propozycja nie do odrzucenia skok w stosunku do "2" jest wykurwisty i natychmiast widoczny

niezla masz gadane... moze zatrudnij jako przedstawiciel nvidi

Madey napisał:

pokaz mi radka za 350 ktory jest szybszy od g4 ?

o boże madey.. radeon 9100 sapphire 64mb 128bit 350zl brutto, zjada twoje gf4, nie porownujac juz w ogole jakosci obrazu i drugiego ramdaca przy pracy z tv out, no i jest nowy ze sklepu, mowilismy to Ci przed kupnem gf4 zebys od razu zainwestowal w Radka to nie.. to teraz stracisz podwojnie, przykro mi, ale nie bede ci robil juz antyreklamy obiecuje i pisal, ze na gieldzie takie jak twoje nowe gf4 chodza po 400zl juz...

Sam jestem zadowolonym posiadaczem Radeona9100 ale... Richie w powiedz w jakich okolicznosciach ten Radeon "zjada" GF4 4200? Od kiedy to R9100 Sopphire'a maja 2 RAMDACi? (o ile dobrze pamietam to GF4 ma 2)? Rozumiem ze skoro TY masz R9100 to jest najlepszy a wszystko inne jest beee. Jest to dobra karta, ma swoje liczne zalety ale jesli chodzi o wydajnosc to GF4 jest szybszy. Jesli sie myle to podaj przyklady testow ktore pokaza mi ze nie mam racji.

przyklad mam w grach bo testowalem i to i to, moj radek 8500 sapphira ma 2 ramdaki, 9100 tez wiem ze maja, widocznie nie wszystkie egzemplarze skoro masz watpliwosci tego nie wiem przyznaje, ale mozna kupic z dwoma, jakosc obrazu jest nieporownywalna, cena takze

aha 4200 dobry uzyskuje ok 500pkt wiecej w 3dmarku bylbym zapomnial dla niektorych to bardzo wazne

Oj, Richie.. nie mogę już słuchać, jak ten Radek stał się nagle najszybszą kartą ... po tym jak go zakupiłeś

Tez mialem w domu 9100(niemarkowy) i myslalem ze zastąpi on moją GF3ti200... Ani szybszy, ani ładniejszy..
(zakładam, że Twój jest najlepszy z markowych - więc osiągi na poziomie 8500 )

No i może pomogę trochę Madeyowi..
bo faktycznie: "skok w stosunku do "2" jest wykurwisty i natychmiast widoczny"

Richie praktycznie nie wystepuja na rynku R9100 z dwoma RAMDACami. Czy twoja karta posiada ten maly kwadratowy scalak ?

http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon_9100/strona-2.html


A jakosc obrazu na firmowym GF4 (a takim jest oferowany LEADTEK) jest calkowicie porownywalna dla wiekszosci uzytkownikow.

Yatzek napisał:

mu 9100(niemarkowy) i myslalem ze zastąpi on moją GF3ti200... Ani szybszy, ani ładniejszy.. (zakładam, że Twój jest najlepszy z markowych - więc osiągi na poziomie 8500 )

ja mam wlasnie 8500, w dodatku podkrecony markowy i porownywalem go przed zakupem z gf3ti200 gainwarda bo zalezalo mi na jakosci obrazu i nierozmywaniu literek w 1600x1200 w rogach ekranu, zarowno fpsy w grach jak przede wszystkim jakosc obrazu byly nieporownywalne, takze wg wlasciciela gf3... zreszta wystarczy spytac kavoo bo ma takiego gf3 jak to jest z jakoscia obrazu tego najlepszego gf3 z mozliwych

co do 3dmarka i takich wykresow, to nie wiem jak oni je robia, ale radek 8500le wg nich na athlonie 2600xo uzyskal wynik 6800 pkt ja mam 10600, zapraszam Yatza w nastepnej delegacji do Wawy ze swoim gf3ti200 i porownamy w 1600x1200 jakosc obrazu i wyniki w grach/benchmarkach, skoro wg ciebie ani ladniejsza ani szybszy jesli testowales w 1024x768 i na procku ~1ghz to faktycznie roznice mogly byc male

jeszcze jedno co do obrazka, to ktos niezle glupoty tam napisal wystarczy spojrzec na

Radeon 8500
Radeon 8500LE czyli nizej taktowany

lepszy wynik ma ten LE

wystarczy takze spojrzec na wyniki testow benchmark.pl

np. 3dmark2003

1800 Mhz (18 x 100) Pentium 4 (Northwood) 1800 MHz 256 Mb RAM,
karta: nVIDIA (Winfast A250LE) / GeForce4 Ti 4200 64 MB clock=300 MHz / 600 MHz

wynik: 1522pkt

1463 Mhz (11 x 133) Athlon XP 1700+ 1463 MHz 512 Mb RAM,
karta: ATI (Build by ATI) / Radeon 8500 64 MB clock=295 MHz / 295 MHz

wynik: 1454


gdzie te 40% szybszy gf4ti4200? chyba ze ten UT2003bench pod Nvidie byl pisany bo takich baboli jak z tym LE jest wiecej jak np. gf3 zwykly o niebo szybszy od Radeona900Pro o tym Speedy moglby sie wypowiedziec bo ma zwyklego 9000, a nie PRO a i tak w N2002 duzo lepiej sobie karta radzi niz gf3 jakby stanac na koncu stawki jechac i porownac fpsy, a wg taj tabelki gf3 goruje nad 9000pro hłe dobre

Madey kupuj GF FX! to super nowa szybka i droga karta, olej Radeony 9500PRO za ta sama kase, przynajmniej za 3 miesiace bedziesz mogl znow szukac nowej karty